№ 95
гр. гр.Монтана, 24.11.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – МОНТАНА, ПЪРВИ СЪСТАВ, в публично
заседание на двадесет и четвърти ноември през две хиляди двадесет и първа
година в следния състав:
Председател:РУМЯНА МИХАЙЛОВА
при участието на секретаря ГИНКА АТ. МИТОВА
и прокурора П. А. П. (РП-Монтана)
Сложи за разглеждане докладваното от РУМЯНА МИХАЙЛОВА
Наказателно дело от общ характер № 20211630201167 по описа за 2021
година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
ДЕЛОТО е насрочено за Разпоредително заседание.
ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА гр. Монтана, редовно призована, се
явява прокурор П.П..
ПОДСЪДИМИЯТ ИВ. АЛЬ. АС., редовно призован, се явява лично и с
адв. К.Г. от АК Монтана, с пълномощно по делото.
ПРОКУРОРЪТ – Да се даде ход на разпоредителното заседание.
АДВ. Г. - Да се даде ход на разпоредителното заседание.
СЪДЪТ намира, че няма процесуална пречка за даване ход на
разпоредително заседание и затова
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
ПРИСТЪПВА към обсъждане на въпросите по чл.248, ал.1, т.1 до т.8 от
НПК.
СЪДЪТ изрично разяснява на страните разпоредбата на чл.248, ал.3 от
НПК.
ПРОКУРОРЪТ - Уважаема госпожо Председател, считам, че делото е
подсъдно на Районен съд гр. Монтана. Няма основания за прекратяване или
1
спиране на наказателното производство. Считам, че на ДП няма допуснати
съществени процесуални нарушения, които да са ограничили процесуалните
права на подсъдимия. Налице са условия за разглеждане на делото по реда на
особените правила и приключване на същото по реда на глава 29 от НПК с
одобряване на споразумение за решаване на делото, каквото сме постигнали с
подсъдимия и защитника му. Не са налице основания за разглеждане на
делото при закрити врати или да бъде привлечен резервен съдия или съдебен
заседател. Не е необходимо назначаването на защитник, вещо лице, преводач,
тълковник или да е необходимо да се извършват съдебно следствени действия
по делегация. Мярката за неотклонение взета по отношение на подсъдимия е
адекватна. Нямам искания за събиране на доказателства.
АДВ. Г. – Уважаема госпожо Председател, считам, че делото е
подсъдно на Районен съд гр. Монтана. Не са налице основания за
прекратяване или спиране на наказателното производство. Считам, че на ДП
не са допуснати съществени процесуални нарушения, които да са ограничили
процесуалните права на подсъдимия. Налице са условия за разглеждане на
делото по реда на особените правила, както заяви и прокурорът, желанието ни
е делото да приключи по реда на глава 29 от НПК с одобряване от съда на
сключеното с представителя на прокуратурата споразумение, което Ви
представяме в днешно съдебно заседание и моля да бъде разгледано и
одобрено непосредствено след провеждане на разпоредителното заседание.
Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, за
привличането на резервен съдия или съдебен заседател. Не е необходимо
назначаването на защитник, вещо лице, преводач, тълковник, както и
извършването на съдебно следствени действия по делегация. Мярката за
неотклонение взета по отношение на подсъдимия следва да бъде потвърдена.
Нямаме искания за събиране на доказателства.
ПРЕДВИД така заявените становища на страните съдът намира, че
делото е подсъдно на съда, в който се разглежда. Няма основания за
прекратяване или спиране на наказателното производство. Страните не
навеждат доводи, а и съдът не е констатирал такива за допуснати съществени
нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване на
правата на подсъдимия, каквото е изискването на закона. Предвид заявеното
от страните са налице основания за разглеждане на делото по реда на глава 29
2
от НПК, поради което и делото следва да бъде разгледано по този ред след
провеждане на разпоредителното заседание. Не са налице основания за
разглеждане на делото при закрити врати, за привличането на резервен съдия
или съдебен заседател, няма основания за назначаване на защитник, вещо
лице, преводач или тълковник към настоящия момент. По отношение взетата
мярка за процесуална принуда съдът намира, че мярката за неотклонение
следва да бъде потвърдена такава, каквато е взета на Досъдебното
производство, а именно „подписка”. Няма и искания по доказателствата.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
Делото е подсъдно на Районен съд гр. Монтана.
Не са налице основания за прекратяване и спиране на наказателното
производство.
Не са допуснати на ДП отстраними съществени нарушения на
процесуалните правила, които да са довели до ограничаване на
процесуалните права на подсъдимия.
ПОТВЪРЖДАВА взетата мярка за неотклонение „Подписка” по
отношение на подсъдимия ИВ. АЛЬ. АС..
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО в частта относно мярката за неотклонение и
съдебната преценка за допуснати съществени нарушения на процесуалните
правила може да се обжалва или протестира в 7-дневен срок от днес пред
Окръжен съд гр. Монтана.
С ОГЛЕД заявеното становище на страните съдът намира, че са налице
условията на закона за разглеждане и решаване на настоящото дело по реда
на глава ХХІХ от НПК.
ВОДИМ от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОБЯВЯВА разпоредителното заседание за приключило.
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО при условията на чл.384, ал.1 от НПК.
СНЕМА самоличността на подсъдимия, както следва:
ИВ. АЛЬ. АС. – роден на ХХХХХ г. в гр. Монтана, живущ в с. Д. Й.,
3
обл. Монтана, ул. „А.м.” № 7, българин, български гражданин, с начално
образование, безработен, неженен, осъждан, с ЕГН **********.
СЪДЪТ разяснява на страните правото им на отвод срещу районния
съдия, прокурора и съдебния секретар.
ПРОКУРОРЪТ – Нямам искания за отводи.
АДВ. Г. – Нямаме искания за отводи.
СЪДЪТ разяснява на подсъдимия правата му предвидени по чл.55 и
сл. НПК.
АДВ. Г. - Разяснени са ни правата.
СЪДЪТ разяснява на страните правото, че могат да направят искания
по доказателствата и по реда на съдебното следствие.
ПРОКУРОРЪТ - Нямам искания по доказателствата и по реда на
съдебното следствие.
АДВ. Г. – Нямаме искания по доказателствата и по реда на съдебното
следствие.
НА основание чл.276 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА ДЕЛОТО.
СЪДЕБНОТО ПРОИЗВОДСТВО пред Районен съд – гр.Монтана е образувано
въз основа на внесен Обвинителен акт от Районна прокуратура - гр. Монтана срещу
подсъдимия ИВ. АЛЬ. АС. по обвинение в извършено престъпление по чл.345,
ал.2 във вр. с ал.1 от НК. В днешно съдебно заседание производството
протича по реда на глава ХХІХ от НПК по представено на съда споразумение
за решаване на делото, постигнато между прокурор П.П. от РП гр. Монтана и
адв. К.Г. от АК – гр. Монтана в качеството на договорен защитник на
подсъдимия ИВ. АЛЬ. АС. за прекратяване на наказателното производство по
делото.
ПРОКУРОРЪТ – Уважаема госпожо Председател, поддържам така
постигнатото споразумение. Същото не противоречи на закона и морала и Ви
моля да го одобрите във вида, в който е представено.
АДВ. Г. – Уважаема госпожо Председател, поддържам представеното
4
пред Вас споразумение и моля да го одобрите като непротиворечащо на
закона и морала, към същото има декларация подписана от моя доверител.
НА основание чл.382, ал.4 от НПК съдът запитва подсъдимия разбира
ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от
споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал
споразумението.
ОБЯСНЕНИЯ НА подсъдимия ИВ. АЛЬ. АС.:
ПОДСЪДИМИЯТ ИВ. АЛЬ. АС. - Разбирам обвинението. Признавам
се за виновен. Разбирам последиците от споразумението, съгласен съм с тях.
Доброволно съм подписал споразумението.
СЪДЪТ намира, че следва да бъдат приети приложените писмени
доказателства към ДП и затова
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ОГЛАСЯВА чрез прочитането им приложените писмени
доказателства по ДП № 1059/2021 г. по описа на РУ гр. Монтана и справка за
съдимост на подс. ИВ. АЛЬ. АС. рег.№ 2178/08.11.2021 г.
СЪДЪТ, след като се запозна с представеното му споразумение и
приложените писмени доказателства по ДП № 1059/2021 г. по описа на РУ гр.
Монтана установява, че страните са спазили изискванията на Глава ХХІХ от
НПК като са подписали споразумение съдържащо съгласие по всички
въпроси свързани с обвинението. Споразумението, представено в писмена
форма, е съобразено с изискванията на закона и не противоречи на морала.
Имуществени вреди от деянието не са причинени, за да се изследва въпросът
за тяхното възстановяване. Страните са определили съответното за деянието
наказание при условията на чл.55, ал.2 от НК.
ПРЕДВИД горното, следва да бъде вписано в съдебния протокол като
окончателно представеното в писмена форма споразумение, както следва:
1.ПОДСЪДИМИЯТ ИВ. АЛЬ. АС. – роден на ХХХХХ г. в гр. Монтана,
живущ в с. Д. Й., обл. Монтана, ул. „А.м.” № 7, българин, български
гражданин, с начално образование, безработен, неженен, осъждан, с ЕГН
********** се ПРИЗНАВА за ВИНОВЕН в това, че на 30.09.2021 г. около
15.30 часа в с. Доктор Йосифово, обл. Монтана, по ул. „А.м.” управлявал
нерегистрирано по надлежния ред, предвиден в чл.140, ал.1 от ЗДвП: „По
5
пътищата, отворени за обществено ползване, се допускат само моторни
превозни средства и ремаркета, които са регистрирани и са с табели с
регистрационен номер, поставени на определените за това места...” моторно
превозно средство – мотоциклет марка „Y” модел „ХС хххх” с номер на рама
– хххххххх без регистрационна табела – престъпление по чл.345, ал.2 във вр.
с ал.1 от НК.
2.ВИД И РАЗМЕР НА НАКАЗАНИЕТО:
НА основание чл.345, ал.2 във вр. с ал.1 вр. с чл.55, ал.2 от НК
НАЛАГА на подсъдимия ИВ. АЛЬ. АС. наказание ГЛОБА в размер на 300.00
/ТРИСТА/ лева, вносима в полза на държавата.
3. Имуществени вреди от деянието не са причинени.
4. Разноски по делото не са направени.
ПОДСЪДИМИЯТ ИВ. АЛЬ. АС. следва да заплати по сметка на РС –
Монтана сумата от 5.00 лева държавна такса в случай на служебно издаване
на изпълнителен лист за наложената глоба.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/ П.П. / /адв. К.Г./
ПОДСЪДИМ:
/ ИВ. АЛЬ. АС./
СПОРАЗУМЕНИЕ:
На основание чл.382, ал.7 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА споразумение за решаване на делото, постигнато при
условията на Глава ХХІХ от НПК между прокурор П.П. при Районна
прокуратура гр. Монтана и адв. К.Г. от АК гр. Монтана в качеството на
6
защитник на подсъдимия ИВ. АЛЬ. АС. в следния смисъл:
1.ПОДСЪДИМИЯТ ИВ. АЛЬ. АС. – роден на ХХХХХ г. в гр. Монтана,
живущ в с. Д. Й., обл. Монтана, ул. „А.м.” № 7, българин, български
гражданин, с начално образование, безработен, неженен, осъждан, с ЕГН
********** се ПРИЗНАВА за ВИНОВЕН в това, че на 30.09.2021 г. около
15.30 часа в с. Доктор Йосифово, обл. Монтана, по ул. „А.м.” управлявал
нерегистрирано по надлежния ред, предвиден в чл.140, ал.1 от ЗДвП: „По
пътищата, отворени за обществено ползване, се допускат само моторни
превозни средства и ремаркета, които са регистрирани и са с табели с
регистрационен номер, поставени на определените за това места...” моторно
превозно средство – мотоциклет марка „Y” модел „ХС хххх” с номер на рама
– хххххххх без регистрационна табела – престъпление по чл.345, ал.2 във вр.
с ал.1 от НК.
2.ВИД И РАЗМЕР НА НАКАЗАНИЕТО:
НА основание чл.345, ал.2 във вр. с ал.1 вр. с чл.55, ал.2 от НК
НАЛАГА на подсъдимия ИВ. АЛЬ. АС. наказание ГЛОБА в размер на 300.00
/ТРИСТА/ лева, вносима в полза на държавата.
3. Имуществени вреди от деянието не са причинени.
4. Разноски по делото не са направени.
ПОДСЪДИМИЯТ ИВ. АЛЬ. АС. следва да заплати по сметка на РС –
Монтана сумата от 5.00 лева държавна такса в случай на служебно издаване
на изпълнителен лист за наложената глоба.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
НА основание чл.24, ал.3 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 1167/2021г. по описа на РС
гр. Монтана поради одобреното споразумение.
ПРОТОКОЛЪТ приключи в 10.40 часа и бе изготвен в съдебно
заседание.
Съдия при Районен съд – Монтана: _______________________
Секретар: _______________________
7