№ 434
гр. гр. Лом, 18.08.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЛОМ, ШЕСТИ СЪСТАВ, в публично заседание на
осемнадесети август през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:НИКОЛА Т. ДЕЛИЕВ
при участието на секретаря Мартина Здр. Здравкова
Сложи за разглеждане докладваното от НИКОЛА Т. ДЕЛИЕВ Гражданско
дело № 20221620100053 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:10 часа се явиха:
Ищецът „ЧЕЗ Електро България“ АД, редовно призовани, не се
представляват. Постъпила е Молба с вх. № 5613/18.08.2022 г. от юрк. С. Т., в
която същият заявява невъзможност за явяване в о. с. з. поради служебна
ангажираност.
Ответникът Н. В. Т., редовно призован чрез назначения му особен
представител П. Г., се представлява от особен представител адв. П. Г. - МАК.
ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО:
В постъпилата от юрк. Т. Молба се изразява становище за даване ход на
делото в отсъствието на представител на ищцовото дружество.
Адв. Г.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не е налице процесуална пречка за даване ход на
делото в днешното съдебно заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Пристъпва към изясняване фактическата страна на спора и проекта за
доклад.
В постъпилата от юрк. Т. Молба се изразява становище, че ищецът
поддържа ИМ и няма възражения по проекта за доклад.
Адв. Г.: Уважаеми господин Съдия, намирам, че искът не е доказан и
моля да не го уважавате и да не присъждате във вреда на ответника разноски
по делото. Като служебен защитник друго не мога да заявя. Докладът да се
приеме за окончателен.
С оглед заявеното от страните, съдът
1
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА ЗА ОКОНЧАТЕЛЕН ПРОЕКТА ЗА ДОКЛАД, съобщен на
страните с Определение № 795/28.06.2022 г.
Постъпило е Становище от особения представител на ответника адв. П.
Г. с вх. № 4486/01.07.2022 г. за назначаване на СЕТЕ.
В постъпилата от юрк. Т. Молба се изразява становище, че, при
оспорване на исковата претенция, се поддържат направените доказателствени
искания в ИМ.
Съдът запитва особения представител на ответника има ли
доказателствени искания.
Адв. Г.: Няма да правим искания и да сочим нови доказателства.
Оттеглям подадената от мен Молба. Не поддържам искането за назначаване
на експертиза, иначе се усложнява и само се вдигат разноските. Да се приеме
Молбата от юрк. Т..
С оглед заявеното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА И ПРИОБЩАВА към материалите по делото Становище от
адв. П. Г. с вх. № 4486/01.07.2022 г. и Молба с вх. № 5613/18.08.2022 г. от
юрк. С. Т..
Предвид заявеното от процесуалния представител на ищеца и от
особения представител на ответника, който оспорва предявения иск, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА И НАЗНАЧАВА Съдебна електротехническа експертиза,
като определя депозит в размер на 300 лв. за вещо лице, вносим от страна на
ищеца, в едноседмичен срок, считано от днес.
ОПРЕДЕЛЯ за вещо лице инж. С. П. М. от гр. ****, което да изготви
съдебна електротехническа експертиза.
ЗАКЛЮЧЕНИЕТО ПО НАЗНАЧЕНАТА съдебна електротехническа
експертиза да се представи НАЙ-КЪСНО ЕДНА СЕДМИЦА, преди датата на
насроченото открито съдебно заседание.
ДА СЕ ПРИЗОВЕ вещото лице след представяне на доказателство за
внесен депозит по сметка на Районен съд - Лом.
ДОПУСКА до разпит при режим на довеждане от страна на ищеца
свидетелите А. С. Б. и В. Л. В..
ОТЛАГА ДЕЛОТО И ГО НАСРОЧВА за 11.10.2022 г. от 10:30 ч., за
която дата и час тук присъстващите се считат за уведомени.
Ищецът се счита за уведомен по реда на чл. 56, ал. 2 от ГПК.
ДА СЕ ИЗПРАТИ на юрк. С. Т. копие от протокола от днешното о. с. з.
на посочената в Молбата от 18.08.2022 г. електронна поща.
2
Съдебното заседание приключи в 10:19 ч., в което се изготви и
настоящият протокол.
Съдия при Районен съд – Лом: _______________________
Секретар: _______________________
3