№ 4787
гр. Варна, 13.09.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 42 СЪСТАВ, в публично заседание на
тринадесети септември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:Моника Жекова
при участието на секретаря Христина Ив. Христова
Сложи за разглеждане докладваното от Моника Жекова Частно гражданско
дело № 20243110109112 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 13:58 часа се явиха:
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Молителят „Б. Д.” АД, редовно призован, не се представлява.
Ответникът В. В. К., редовно призован, явява се лично.
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
СЪДЪТ докладва молба вх.рег.№ 73005/12.09.2024 г. от молителя, чрез ю.к. М. Д., с
която се желае да бъде даден ход на делото при липса на процесуални пречки, а ако съдът
установи невъзможност за призоваване на някое от посочените лица, по отношение на
същото делото да бъде прекратено. Поддържа се молбата, с която е сезиран съдът, предвид
наличието на непогасени вземания в полза на Банката. Моли да бъдат приети представените
писмени документи като доказателства по делото. По доклада процесуалният представител
на молителя заявява, че няма възражения и няма други доказателствени искания. По
същество се желае съдът да постанови Решение съобразно изявленията на страните за
приемане/отказ от наследство, респективно при липса на изявления – да постанови, че
същите са изгубили правото да приемат наследството на своя наследодател.
В случай, че някой от призованите към наследяване е представляван от адвокат и
бъде предявена претенция за заплащане на разноски по делото, молителят прави възражение
срещу претендираното възнаграждение, тъй като такива разноски същият счита, че не се
дължат в настоящото дело, което не касае присъждане или установяване на определен
материален интерес и липсва правна сложност. Алтернативно, ако съдът уважи подобно
искане, се прави възражение за прекомерност и се желае размерът да бъде редуциран на ½ от
минимално определеното възнаграждение.
СЪДЪТ докладва служебно изготвена справка от ЕИСС, от която е видно, че на
19.08.2024 г. е извършен отказ от В. В. К. от наследството на Р. М. Д..
Ответникът К.: Разбрах за какво е делото, аз съм направил отказ от наследството на
Р. Д.. Предоставям на съда по даване ход на делото.
По отношение на докладваните в днешно съдебно заседание молба и служебно
изготвена справка, СЪДЪТ
1
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА към материалите по делото молба вх.рег.№ 73005/12.09.2024
г.
ПРИЕМА и ПРИЛАГА към материалите по делото служебно изготвената справка от
ЕИСС от 13.09.2024 г., ведно с препис от Определение № 9296/19.08.2024 г. по ЧГД №
10497/2024 г. по описа на РС – Варна, 25 състав.
СЪДЪТ, констатирайки, че единственият от тримата наследници на покойната Р. Д. –
В. К., явил се лично в днешно съдебно заседание, е направил отказ от наследството, намира,
че производството по чл. 51 от ЗН се явява процесуално недопустимо. Извършването на
валиден отказ от наследство на покойната от единствения наследник, който към датата на
насрочване на производството не е бил направил отказ, води до извода, че междувременно е
настъпила недопустимост на производството в частта, в която съдът не го е прекратил.
Воден от горното, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
НЕ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ПРЕКРАТЯВА производството по частно гражданско дело № 9112/2024 г. по описа
на Районен съд – Варна, 42 състав, на основание чл. 130 от ГПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с Частна жалба пред Окръжен съд -
Варна в едноседмичен срок, който започва да тече, считано от днес - за явилия се в днешно
съдебно заседание В. В. К. и считано от уведомяването – за „Б. Д.” АД.
ДА СЕ ИЗПРАТИ препис от Определението на молителя.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14:01 часа.
Съдия при Районен съд – Варна: _______________________
Секретар: _______________________
2