ПРОТОКОЛ
№ 1269
гр. София, 06.11.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 15-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание
на шести ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:СИМОНА ИВ. УГЛЯРОВА
при участието на секретаря БРАНИМИРА В. И.А ПЕНОВА
и прокурора Б. Р. К.
Сложи за разглеждане докладваното от СИМОНА ИВ. УГЛЯРОВА
Наказателно дело от общ характер № 20231110208592 по описа за 2023
година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
СОФИЙСКА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – редовно призовани,
изпращат представител. В залата се явява ПРОКУРОР Б. К..
ПОДСЪДИМИЯТ М. В. Р. – редовно уведомен за днешното съдебно
заседание, явява се лично и с АДВ. В. П. - упълномощен защитник.
ПОДСЪДИМИЯТ Р.: Получил съм препис от съдебните книжа - копие
от внесения в съда обвинителен акт и от разпореждането на съда за
насрочване на делото преди повече от 7-дни. Да се гледа делото.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпила по делото на 27.07.2023 г. молба от
подсъдимия Р. чрез упълномощения му защитник адв. П. – САК, с която е
взето становище по въпросите, визирани в разпоредбата на чл. 248, ал. 1
НПК.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.
1
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ПРИСТЪПВА към проверка самоличността на подсъдимото лице по
представен документ на самоличност – лична карта № ххххххххххххх:
М. В. Р. - роден на хххххххххххххххххххх, ЕГН **********.
Съдът върна личната карта на подсъдимия.
СЪДЪТ на основание чл. 55 НПК и чл. 274 от НПК РАЗЯСНИ правата
на подсъдимия, включително правото му на отвод.
ПОДСЪДИМИЯТ Р.: Разбирам правата си. Няма да правя отвод на
съда, прокурора и секретаря.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме искания за отводи. Да се даде ход на
разпоредителното заседание.
СЪДЪТ счита, че няма пречки да се даде ход на разпоредителното
заседание, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
ПРЕДОСТАВЯ ВЪЗМОЖНОСТ на страните да вземат становище по
въпросите, визирани в разпоредбата на чл. 248, ал. 1 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Делото е подсъдно на Софийския районен съд. Считам,
че не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство. Намирам, че в хода на досъдебното производство не са
2
допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила,
които да са довели до ограничаване правата на обвиняемия. Налице са
основания за решаване на делото по особените правила, доколкото с
подсъдимия и защитата сме постигнали съгласие за приключване на делото
със споразумение, поради което считам, че са налице предпоставките
производството да протече по реда на Глава XXIX НПК, непосредствено след
разпоредителното заседание. Не са налице основания за разглеждане на
делото при закрити врата, привличането на резервен съдия или съдебен
заседател, назначаване на вещо лице, преводач или тълковник, както и за
извършването на съдебни следствени действия по делегация. Искания за
събиране на доказателства нямам. Не са налице основания за промяна на
мярката за неотклонение, предвид процесуалното му поведение. Моля да бъде
насрочено делото по глава 29 от НПК.
ЗАЩИТНИКЪТ: Присъединявам се към становището на представителя
на СРП по отношение на въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК, моля
производството да се развие по реда на глава 29 от НПК. Подробно
становище съм изразила в молба от 27.07.2023 г., като сме изразили съгласие
за сключване на делото със споразумение по реда на Глава 29 НПК. Нямам
доказателствени искания.
ПОДСЪДИМИЯТ Р.: Нямам искания и възражения във връзка с
въпросите, визирани в чл. 248, ал. 1 от НПК. Присъединявам се към казаното
от защитника ми. Желая делото да приключи със споразумение в днешното
съдебно заседание.
СЪДЪТ СЕ ОТТЕГЛЯ НА СЪВЕЩАНИЕ.
СЪДЪТ след съвещание и след като изслуша становището на страните
във връзка с въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК и след като извърши по свой
почин проверка на всички обстоятелства, касаещи отговор на въпросите в
посочената разпоредба, намира следното:
Делото е подсъдно на СРС по правилата за местната и родова
подсъдност, предвид отразеното в ОА и правилата, посочени в НПК. Не са
налице основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство. Съдът счита, че не са допуснати отстраними съществени
3
нарушения на процесуалните правила в досъдебна фаза, които да са довели до
ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, като доколкото
възражения от страните в тази връзка не постъпиха, не се налага и
конкретното им обсъждане.
Предвид желанието на страните делото да приключи със споразумение,
съдът счита, че същото следва да бъде разгледано по реда на Глава XXIX от
НПК. Не е налице някоя от хипотезите, посочени в разпоредбата на чл. 248,
ал. 1, т. 5 от НПК, поради което съдът не следва да се произнася в тази
насока.
Спрямо подсъдимия е взета и към настоящия момент се изпълнява мярка
за неотклонение „Подписка“, като на настоящия процесуален етап съдът не
намира основания да ревизира горепосоченото обстоятелство.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА, че в хода на досъдебното производство по делото не са
допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила,
които да са довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия.
ПОТВЪРЖДАВА мярка за неотклонение „ПОДПИСКА“ взета спрямо
подсъдимия М. В. Р. с ЕГН **********.
ОПРЕДЕЛЯ делото да се разгледа по реда на Глава XXIX от НПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО в частта, касаещо въпросите по чл.248, ал.1, т.3 и
т.6 от НПК, подлежи на обжалване и протестиране в 7 – дневен срок от днес
пред СГС по реда на глава 22 от НПК.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СТРАНИТЕ /поотделно/: Представяме проектоспоразумение за
приключване на настоящото производство.
С оглед разпоредбата на чл. 252, ал. 1 от НПК и предвид представените в
днешното съдебно заседание параметри на постигнато между страните
проектоспоразумение за решаване на делото, съдът счита, че делото следва да
4
се разгледа по същество незабавно в днешното съдебно заседание.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ПО РЕДА НА ГЛАВА
ДВАДЕСЕТ И ДЕВЕТА ОТ НПК.
СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ЗАПОЧВА с доклад на председателя на
съдебния състав с посочване на основанието за образуване на съдебното
производство, а именно внесения обвинителен акт от СРП.
СЪДЪТ на основание чл. 276, ал. 2 НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕДОСТАВЯ възможност на представителя на СРП да изложи
обстоятелствата, включени в обвинението.
ПРОКУРОРЪТ: Не възразявам за направения доклад. Считам, че
обвинението е ясно. Не смятам, че е необходимо допълнително разясняване.
СЪДЪТ на основание чл. 382, ал. 4 от НПК пристъпи към разпит на
подсъдимия.
ПОДСЪДИМИЯТ Р.: Разбирам в какво ме обвиняват. Признавам се за
виновен по така повдигнатото обвинение. Разбирам последиците от
споразумението. Съгласен съм с тези последици. Отказвам се от разглеждане
на делото по общия ред. Доброволно подписвам споразумението.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Молим да одобрите постигнатото
споразумение. Считаме, че същото не протИ.речи на закона и морала.
СЪДЪТ на осн. чл. 382, ал. 6 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателното
5
споразумение за решаване на наказателното производство по НОХД №
8592/2023 г. по описа на СРС, НО, 15-ти състав.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
за решаване на НОХД № 8592/2023 г. на СРС, НО, 15 състав,
досъдебно производство № 1833/2022 г. по описа на 06 РУ-СДВР,
пр. пр. № 44296/2022 г. по описа на СРП
Днес, 06.11.2023 година в град София на основание чл. 384, ал. 1 от
НПК се сключи настоящото споразумение между представителя на
Софийската районна прокуратура, прокурор Б. К. от една страна и адвокат В.
П. от САК, защитник на подсъдимия М. В. Р. с ЕГН **********, от друга
страна, за приключване на наказателно производство по НОХД № 8592/2023
г. на СРС, НО, 15 състав, досъдебно производство № 1833/2022 г. по описа на
06 РУ–СДВР, пр.пр. № 44296/2022 г. по описа на СРП, за следното:
ПОДСЪДИМИЯТ М. В. Р. - роден на ххххххххххххххххххх, ЕГН
**********, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН В ТОВА ЧЕ:
На 05.11.2022 г., около 11:00 часа в гр. София, по бул. “България”, с
посока на движение от бул. „Гоце Делчев“ към ул. „Тодор Каблешков“,
управлявал моторно превозно средство - мотопед марка „хххххххххххх”, без
поставени регистрационни табели, с номер на рама № ххххххххххххххх, след
употреба на наркотични вещества- тетрахидроканабинол, установено по
надлежен ред, съгласно Наредба № 1 от 19.07.2017 г. за реда за установяване
концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични
вещества или техни аналози, издадена от министъра на здравеопазването,
министъра на вътрешните работи и министъра на правосъдието (обн., ДВ, бр.
61 от 28.07.2017 г., в сила от 29.09.2017 г., изм. и доп. ДВ, бр. 81 от 02.10.2018
г.), със съдебна химикотоксикологична експертиза № И-3184/24.03.2023г. на
болница „Военномедицинска академия“–ВМА - Престъпление по чл.343б,
ал. 3 от НК.
Съобразявайки целите на наказанието, визирани в разпоредбата на чл.
36 от НК, страните се споразумяха на подсъдимия М. В. Р., ЕГН **********,
да бъде наложено наказание на основание чл. 343б, ал. 3, вр. чл. 55, ал. 1, т. 1
6
от НК, а именно “Лишаване от свобода” , за срок от СЕДЕМ МЕСЕЦА,
изпълнението на което на основание чл. 66, ал.1 от НК да бъде отложено за
срок от 3 /три/ години.
На основание чл. 55 ал. 3 от НК страните се споразумяха на
подсъдимия М. В. Р., ЕГН: ********** да не се налага предвиденото
кумулативно наказание ,,глоба‘‘.
На подсъдимия М. В. Р., ЕГН: ********** не се налага предвидено в чл.
343г от НК наказание „лишаване от правоуправление на МПС“, тъй като е
неправоспособен водач и не разполага с такива права.
На основание чл. 189, ал. 3 НПК страните се споразумяват на
подсъдимия М. В. Р., ЕГН: ********** да се възложат в тежест разноските,
сторени в досъдебното производство по делото, в размер на 381,00 (триста
осемдесет и един) лева, платими по сметка на СДВР.
По делото няма невъзстановени съставомерни вреди от деянието.
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/ Б.К. / / адв. В. П. /
ОБВИНЯЕМ:
/ М. В. Р. /
Д Е К Л А Р А Ц И Я
Долуподписаният, М. В. Р. - роден наххххххххххххххххххх, ЕГН
**********, декларирам че разбирам обвинението и се признавам за виновен
по него, разбирам последиците от споразумението, съгласен съм с тях и
доброволно съм се подписал.
Декларирам, че се отказвам от по нататъшно съдебно разглеждане на
делото по общия ред.
06.11.2023 г. ДЕКЛАРАТОР:
гр. София (М. В. Р.)
7
СЪДЪТ, след съвещание, като се запозна с текста на представеното в
днешното съдебно заседание проектоспоразумение намира, че същото е
постигнато между процесуално легитимирани лица и съдържа съгласие по
всички въпроси, визирани в разпоредбата на чл. 381, ал. 5 от НПК.
Престъплението, предмет на настоящото наказателно производство, не
попада в обхвата на рестриктивната разпоредба на чл. 381, ал. 2 от НПК, като
със същото не са причинени съставомерни имуществени вреди. Подсъдимият
съзнава последиците от приключване на делото по този ред, доброволно е
подписал споразумението и се признава изцяло за виновен в извършването на
вмененото му престъпно деяние, като това признание се подкрепя по
еднопосочен начин от събраните в хода на досъдебното производство
доказателствени материали. Определеното по взаимно съгласие между
страните наказание не е явно несправедлИ. и е от естество да реализира
законоустановените цели на санкцията за лична и генерална превенция по
смисъла на чл. 36 НК.
Ето защо, съдът намира, че постигнатото споразумение не протИ.речи на
закона и морала и са налице всички изискуеми предпоставки за неговото
одобряване, поради което на основание чл. 382, ал. 7, във вр. с чл. 24, ал. 3
НПК,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА споразумение, сключено между Б. К. –прокурор при СРП
и адв. В. П. – САК, упълномощен защитник на подсъдимия М. В. Р. с ЕГН
********** за решаване на наказателното производство по НОХД №
8592/2023 г. по описа СРС, НО, 15 състав.
ПРЕКРАТЯВА на основание чл. 24, ал. 3 НПК наказателното
производство по НОХД № 8592/2023 г. по описа СРС, НО, 15 състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЯТА СА ОКОНЧАТЕЛНИ И НЕ ПОДЛЕЖАТ НА
ОБЖАЛВАНЕ И/ИЛИ ПРОТЕСТИРАНЕ.
СЪДЪТ с оглед прекратяване производството по делото счита, че ex
8
lege е отпаднала мярката за неотклонение „ПОДПИСКА“ взета спрямо
подсъдимия М. В. Р., поради което и не следва изрично да се произнася в тази
насока.
ПРЕПИС от протокола да се изпрати на Софийска районна
прокуратура и 06 РУ-СДВР с указание, че настоящото определение има
последиците на влязла в сила присъда.
Препис от протокола да се връчи на страните.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11:44 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
9