№ 15101
гр. София, 15.09.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 27 СЪСТАВ, в публично заседание на
седми септември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ДИМИТЪР К. ДЕМИРЕВ
при участието на секретаря ВАЛЕРИЯ Й. ДИМИТРОВА
като разгледа докладваното от ДИМИТЪР К. ДЕМИРЕВ Гражданско дело №
20221110135237 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл. 124 ГПК.
С искова молба ищецът „Т.С.“ ЕАД е предявило против
Предявени са искове с правно основание чл.200 ЗЗД вр. чл. 150, ал.1 ЗЕ и чл. 86,
ал. 1 от ЗЗД от „Т.С.“ ЕАД срещу М. В. В.-Х. за осъждане ответника да заплати на
ищеца следните суми: 472.73лв.- главница, представляваща стойност на доставена и
неплатена топлинна енергия за имот в гр.София, ул. „Л.К., №48, партерен етаж, ап.1,
аб.№ *****, за периода от 01.11.2018г. до 30.04.2020г., ведно със законната лихва от
датата на подаване на исковата молба - 30.06.2022г., до изплащане на вземането,
сумата от 102.78лв. - лихва за забава за периода от 15.09.2019г. до 19.05.2022г., сумата
от 35.51лв. - главница за дялово разпределение за периода от 01.04.2019г. до
30.04.2020г., ведно със законната лихва от датата на подаване на исковата молба -
30.06.2022г., до изплащане на вземането, както и сумата от 8.70лв. - лихва за забава за
периода от 31.05.2019г. до 19.05.2022г.
Ответницата не се оспорва приложеното от ищеца извлечение от сметки по аб.
№., не се оспорва размера на начислената топлинна енергия, не се оспорва
счетоводното отразяване на начислената топлинна енергия, не се оспорва приложеното
извлечение от сметки за разпределение на топлинна енергия, поради което намира за
безпредметно назначаване на СТЕ и ССчЕ. Навежда твърдения за нищожност на
формулата за начисляване на сградна инсталация, така и прави възражение за
погасяване на сумите по давност.
Конституирано е трето лице-помагач на ищеца – ТЕХЕМ СЪРВИСИС ЕООД.
1
Съдът, като прецени поотделно и в съвкупност събраните по делото
доказателства и обсъди доводите на страните, съгласно разпоредбите на 235 ГПК,
установи следното от фактическа и правна страна:
Предявени са по реда на чл.124 ГПК осъдителни искове с правно основание
чл.200 ЗЗД вр. чл. 150, ал.1 ЗЕ и чл. 86, ал. 1 от ЗЗД.
При релевираните в исковата молба твърдения възникването на спорното право
се обуславя от осъществяването в обективната действителност на следните материални
предпоставки (юридически факти), които са разпределени в тежест на доказване на
ищеца при условията на пълно и главно доказване, а именно: 1. наличието на
действително правоотношение (валидно сключен) по договор за продажба (доставка)
на топлоенергия, по силата на което продавачът се е задължил да прехвърли правото
на собственост върху процесните стоки и ги е предал на потребителя (т.е. следва да
бъде доказано доставено количество топлинна енергия, качеството на потребител на
ответника, респ. на неговите праводатели) и 2. продавачът да е доставил топлинна
енергия в твърдяното количество на купувача. По възражението за погасяване по
давност - в тежест на ищеца е разпределено да докаже, че от настъпване на
изискуемостта на вземанията са налице обстоятелства, водещи до спиране или
прекъсване на давността. Ответникът, при установяване на горните обстоятелства,
следва да докаже положителния факт на погасяване на дълга.
С приетия за окончателен доклад по делото съдът е отделил за безспорни и
ненуждаещи се от доказване обстоятелствата, че ответницата е единствен наследник на
Е. Н. В., починала на 17.11.1978г., и на В. Х. В., починал на 14.03.2008г., съответно е
собственик по пътя на наследствено правоприемство на имот в гр.София, район
Средец, ул. Л.К. № 48, ет. Партерен, ап.1, аб.№ *****, за който за периода от
м.11.2018г. до м.04.2020г. е доставена от ищеца топлинна енергия остойностена на
сумата от 472.73лв., мораторната лихва върху цитираната главница за периода от
15.09.2019г. до 19.05.2022г. е в размер на 102.78лв., извършвана е услуга дялово
разпределение за периода от м.04.2019г. до м.04.2020г., остойностена в размер на
35.51лв., а мораторната лихва върху цитираната главница за дялово разпределение за
периода от 31.05.2019г. до 19.05.2022г. е в размер на 8.70лв.
С оглед на приетия за окончателен доклад и отделените за ненуждаещи се от
доказване обстоятелства спорът се е концентрирал по възражението за погасяване на
сумите по давност, както и по възражението за нищожност на формулата за
начисляване на „сградна инсталация“ (доколкото и от приетите по делото писмени
доказателства от ТЛП за дялово разпределение се установява, че за процесния имот за
процесния период е начислявана топлинна енергия единствено за сградна инсталация).
По възражението за нищожност:
По аргумент от чл. 153, ал. 6 от ЗЕ следва и че потребителите в сграда - етажна
2
собственост, които прекратят топлоподаването към отоплителните тела в имотите си
чрез монтираната на тях регулираща арматура остават потребители на топлинната
енергия, отдадена от сградната инсталация и от отоплителните тела в общите части на
сградата, както и дължат заплащане на сумата за мощност (В този смисъл решение №
210 от 24. 02. 2006 г. по адм. дело №11361/2005 г. на 5 чл. състав на ВАС). Нещо
повече - разпоредбата на чл. 153, ал. 5 от ЗЕ, въвежда забрана за прекратяване на
подаването на топлинна енергия към отоплителните тела в имотите си чрез
физическото им отделяне от сградната инсталация, направено от потребител /Решение
№ 4526 от 17.08.2023 г. по в. гр. д. № 6916 / 2022 г. на Софийски градски съд; Решение
№ 956 от 27.02.2023 г. по в. гр. д. № 342 / 2022 г. на Софийски градски съд; Решение №
1614 от 30.03.2023 г. по в. гр. д. № 2397 / 2022 г. на Софийски градски съд ; Решение №
2129 от 28.04.2023 г. по в. гр. д. № 4188 / 2022 г. на Софийски градски съд и др./.
Процесният период е от м.11.2018г. до м.04.2020г., т.е. през време на действие на
Наредба № 16-334 от 06.04.2007 г. за топлоснабдяването и Наредба № Е-РД-04-1 от
12.03.2020 г. за топлоснабдяването. Наредба № 16-334 от 06.04.2007 г. е отменена с
Решение № 8294 от 26.06.2020 г. на ВАС по а. д. № 14350 / 2019 г., обнародвано ДВ,
бр. 60 от 07.07.2020 г., а Наредба № Е-РД-04-1 от 12.03.2020 г. е обн., ДВ, бр. 25 от
20.03.2020 г. В Тълкувателно решение № 2/27.06.2016 г. на ВАС е разяснено, че
съдебното решение, с което се обявява нищожност или се отменя подзаконов
нормативен акт, няма обратно действие, поради което с оглед действието занапред на
Решение № 8294 от 26 юни 2020 г. по адм. д. № 14350 от 2019 г. (обн. - Дв, бр. 60 от
2020 г.) съдът приема, че за част от процесния период Методиката по Наредба № 16-
334 от 06.04.2007 г. представлява приложим административен акт /в който смисъл е и
Решение № 1075 от 02.03.2023 г. по в. гр. д. № 10529 / 2021 г. на Софийски градски
съд; Решение № 260229 от 02.02.2023 г. по в. гр. д. № 11738 / 2020 г. на Възз. III-в
състав на Софийски градски съд; и др./. За другата част е действала Наредба № Е-РД-
04-1 от 12.03.2020 г. за топлоснабдяването, като цитираното в отговора Решение №
7276/03.07.2023г. по адм.д. № 746/2021г. е постановено след процесия период, като,
както бе изяснено по-горе, няма обратно действие, поради което възражението за
нищожност е неоснователно.
По възражението за давност:
Искът е предявен на 30.06.2022г. за вземания за периода от 01.11.2018г. до
30.04.2020г. Вземанията за топлинна енергия се погасяват с 3г. давност (по чл.111, б.
„в“ ЗЗД), като с оглед чл.33 от обявените за служебно известни (вкл. приложени към
исковата молба) Общите условия за продажба на топлинна енергия от „Т.С.“ ЕАД на
потребители за битови нужди в гр.София, изискуемостта на вземанията настъпва в 45
дневен срок след изтичане на периода, за който се отнасят, така и с оглед чл.3, т.2
ЗМДВИП давностният срок е спрял за периода от 13.03.2020г. до 2 1.05.2020 г., т.е.
69 дни (§ 13 от ПЗР, съобразно която сроковете, спрели да текат по време на
3
извънредното положение по Закона за мерките и действията по време на извънредното
положение, обявено с решение на Народното събрание от 13 март 2020 г., и за
преодоляване на последиците, продължават да текат след изтичането на 7 дни от
обнародването на този закон в "Държавен вестник"). Следователно вземанията на
ищеца за топлинна енергия са погасени по давност за периода до м.02.2019г.
включително, т.е. сумата от 173,26лв. за периода от 01.11.2018г. до 28.02.2019г.,
следователно искът за главница за топлинна енергия е основателен за сумата от
299.47лв. Главницата за дялово разпределение не е погасена по давност. С оглед чл.119
ЗЗД частично погасена по давност е мораторната лихва върху главницата за топлинна
енергия, като съдът определи по чл.162 ГПК в дължимата (непогасена) мораторна
лихва за периода от 15.09.2019г. до 19.05.2022г в размер на 65,11лв.
По разноските:
С оглед изхода на делото право на такива имат двете страни. Ищецът е доказал
сторени разноски в размер на 310лв., вкл. е бил представляван от юрисконсулт, за
което съдът, предвид фактическата и правна сложност на делото определя
възнаграждение в размер на 100лв., т.е. претендира разноски в размер на 410лв., като с
оглед частичната основателност на исковете има право на разноски в общ размер на
270.45лв. Ответникът е бил представляван по реда на чл.38 ЗАдв., поради което в
полза на адв. Р. Любенов Д. от САК с л.№ **********, гр.София, бул. В № 1-А, вх.Б,
ет.3, кантора 313, следва да се присъди адв. възнаграждение с оглед отхвърлената част
от иск а в размер на 136.15лв.
Така мотивиран, СОФИЙСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД
РЕШИ:
ОСЪЖДА по предявените осъдителни искове по реда на чл. 124 ГПК с правно
основание чл.200 ЗЗД вр. чл. 150, ал.1 ЗЕ и чл. 86, ал. 1 от ЗЗД, М. В. В., ЕГН:
**********, ж.к. Л. бл.615, вх.А, ет.5, ап.14, съдебен адресат: адв. Д., бул. В № 1А, Т.Д,
вх.Б, ет.3, к-ра 313, да заплати на „Т.С.“ ЕАД, с ЕИК *****, със седалище и адрес на
управление гр. София, ул. „Я 23Б, сумите: 299.47лв., представляваща стойност на
доставена и неплатена топлинна енергия за имот в гр.София, ул. „Л.К., №48, партерен
етаж, ап.1, аб.№ *****, за периода от 01.03.2019г. до 30.04.2020г., ведно със законната
лихва от датата на подаване на исковата молба - 30.06.2022г., до изплащане на
вземането, сумата от 65.11лв. - лихва за забава за периода от 15.09.2019г. до
19.05.2022г., сумата от 35.51лв. - главница за дялово разпределение за периода от
01.04.2019г. до 30.04.2020г., ведно със законната лихва от датата на подаване на
исковата молба - 30.06.2022г., до изплащане на вземането, както и сумата от 8.70лв. -
лихва за забава за периода от 31.05.2019г. до 19.05.2022г., като ОТХВЪРЛЯ иска за
4
главница за топлинна енергия за разликата над уважената част до пълния претендиран
размер от 472.73лв. за периода от 01.11.2018г. до 28.02.2019г., както и ОТХВЪРЛЯ
иска за мораторна лихва върху главницата за топлинна енергия за разликата над
уважената част до пълния претендиран размер от 102.78лв.
ОСЪЖДА на основание чл.78, ал.1 и ал.8 ГПК М. В. В., ЕГН: **********, ж.к.
Л. бл.615, вх.А, ет.5, ап.14, съдебен адресат: адв. Д., бул. В № 1А, Т.Д, вх.Б, ет.3, к-ра
313, да заплати на „Т.С.“ ЕАД, с ЕИК *****, със седалище и адрес на управление гр.
София, ул. „Я 23Б, разноски по делото в общ размер на 270.45лв.
ОСЪЖДА на основание чл.38, ал.2 ЗАдв. „Т.С.“ ЕАД, с ЕИК *****, със
седалище и адрес на управление гр. София, ул. „Я 23Б, да заплати на адв. Р. Любенов
Д. от САК с л.№ **********, гр.София, бул. В № 1-А, вх.Б, ет.3, кантора 313, разноски
по делото в размер на 136.15лв.
РЕШЕНИЕТО е постановено при участието на ТЕХЕМ СЪРВИСИС ЕООД -
трето лице помагач на страната на ищеца.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Софийски градски съд, в
двуседмичен срок от съобщаването му на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
5