Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

гр. Елин Пелин, 02.10.2020 год.

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

              Елинпелински районен съд, 1-ви състав, в публично заседание на тринадесети август две хиляди и двадесета година в състав :

                                                                      РАЙОНЕН СЪДИЯ : БОРИСЛАВ ЧЕРНЕВ

 

             при секретаря Любка Костова, като разгледа докладваното от съдията гр.д. № 969 по описа за 2019 година на РС Елин Пелин и за да се произнесе, взе предвид следното :

             Предявен е  иск с правно основание чл.58 от ЗК.

             Ищецът твърди, че на 16.11.2019г. от 16ч. в читалището  в с. Г. Р., община Е. П. е проведено незаконосъобразно  общо събрание  на член- кооператорите , на което събрание с решение от същата дата са приети нови членове на кооперацията.

Твърди се, че решението е било взето  в противоречие с разпоредбите на чл.16 и чл.27 от ЗК, при съществено наршаване процедурата  по свикване на събранието.

Твърди се, че не са бил изпълнени изисквания на устава на кооперацията и на закона.

Иска се отмяна на Решение от 16.11.2019г. на ОС  на кооперацията, с което са приети нови членове на кооперацията.

Претендират се сторените  разноски по делото.

 

   В едномесечния срок указан в разпоредбата на чл.131 от ГПК ответникът не е депозирал  писмен отговор на исковата молба.

           На ответника е връчен препис от исковата молба с приложенията към нея, като са оказани и последиците от неспазването на сроковете за размяна на книжа. Въпреки това указание не е депозиран писмен отговор в предоставения от закона едномесечен срок. С призовката до ответника за съдебното заседание са оказани последиците в случай на неявяване  за същото, в каквото проведено на  13.08.2020г.  ответната страна  не  се е явила и не е изпратила представител. В последна връзка упълномощеният по делото адвокат е депозирал молба от 21.07.2020г., с която моли за отлагане на делото, без да е скрепил молбата с надлежни доказателства обосноваващи уважителни причини за неявяване в насроченото съдебно заседание. Пак в тази връзка следва да се отбележи, че  упълномощаването е извършено още на 20.07.2020г., а  първото по делото съдебно заседание е било насрочено за 13.08.2020г.. Поради това и ответникът и неговия пълномощник са имали достатъчно време и за евентуално преупълномощаване с оглед осигуряване надлежното процесуално представителство по настоящото дело. Ответникът, респ. пълномощникът му по делото не е направил и искане за разглеждане на делото в негово отсъствие.   

           

В с.з. ищецът, чрез пълномощника си по делото, е отправил искане  за произнасяне  от съда с решение по делото при предпоставките на чл.238 от ГПК.

 

  Съдът счита исковата претенция за вероятно основателна, като съобрази обстоятелството, че  ищецът е бил лишен от възможност  да представи посочените с исковата молба доказателства по причина, за която отговаря насрещната страна при предпоставките на чл.190, вр. с чл.161 от ГПК.

  Ето защо предвид изложените  съображения и на основание чл.238 ГПК съдът следва да уважи  молбата и постанови неприсъствено решение, с което  да отмени решение на Общо събрание на К. „ К. Д.“ - с. Г. Р., Община Е. П., обл. Софийска, с ЕИК….., състояло се на 16.11.2019г. в Ч. - с. Г. Р., Община Е. П., с което решение са приети нови членове на кооперацията.

 

             Водим от изложеното, съдът

 

                                                          Р Е Ш И :

ОТМЕНЯ  Решение  от 16.11.2019г. на Общо събрание на К. „ К. Д.“ - с. Г. Р., Община Е. П., обл. С., с ЕИК ……., състояло се на 16.11.2019г. в Читалище - с. Г. Р., Община Е. П., с което решение са приети нови членове на кооперацията .

 

ОСЪЖДА К. „ К. Д. с. Г. Р., Община Е. П., обл. С., с ЕИК ….., да заплати на С.Г.К., с ЕГН  **********, деловодни разноски в общ размер на 5 050.00 лева, в т.ч. държавни такси и възнаграждение за един адвокат.

     

            Решението  не подлежи на обжалване.        

                                                            РАЙОНЕН СЪДИЯ: