О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 372 17.05.2019
г. Град Стара Загора
СТАРОЗАГОРСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, ІІ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ
На седемнадесети май
две хиляди и деветнадесета година
В закрито заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЛАМЕН ЗЛАТЕВ
ЧЛЕНОВЕ: МАРИАНА МАВРОДИЕВА
ВЕСЕЛИНА МИШОВА
като разгледа докладваното от съдия МАВРОДИЕВА
въззивно гражданско дело номер 1178 по описа за 2019
година.
Производството е
по реда на чл.435 и следващите от ГПК.
Жалбоподателят А.П.Н.
обжалва разпореждане от 06.03.2019г. за приключване на изпълнително дело №
3058/2015г. по описа на ЧСИ К.А., рег.№ 766 та КЧСИ, с район на действие
Окръжен съд – Стара Загора.
Жалбоподателят
счита, че приключването на изпълнителното дело е неправилно, тъй като не му е
връчена ПДИ и копие от изпълнителен лист за вземането на присъединения
взискател М.С.Т.. Моли съдът да постанови решение, с което да отмени разпореждането
за прекратяване на изп. производство, като укаже на ЧСИ да му връчи ПДИ и копие
на изп. лист, касаещи присъединеното вземане на М.С.Т..
В срока по
чл.436, ал.3 от ГПК не е постъпило становище от другата страна „ОТП Факторинг“
– България ЕАД гр.София - взискател.
Постъпило е
възражение от присъединения взискател М.С.Т., който чрез пълномощника си адв. Т.Ч.
взема становище за недопустимост, евентуално – за неоснователност на жалбата. Претендира разноски.
В срока по чл.436, ал.3 от ГПК са постъпили мотиви от ЧСИ
К.А., в което се взема становище за недопустимост, евентуално неоснователност
на жалбата.
Окръжният съд, след като обсъди изложените в жалбата
оплаквания и провери обжалваното действие на ЧСИ по приложеното копие от изп.
д. № 3058/2015г. по описа на ЧСИ К.А., с рег. № 766 на КЧСИ –разпореждане за
приключване на изпълнително дело от 06.03.2019г., намери за установено
следното:
Жалбата е недопустима.
Изпълнителното дело № 3058/2015г.
по описа на ЧСИ К.А., с рег. № 766, с район на действие ОС – Стара Загора е
образувано по молба на взискателя „Банка ДСК“ ЕАД гр. София от 15.09.2015г. по
приложен изпълнителен лист от 02.09.2015г., издаден по ч.гр.д. № 4248/2015г. по
описа на РС – Стара Загора. Покана за доброволно изпълнение е връчена на
длъжника на 08.10.2015г. лично. С молба от 14.10.2016г. и приложен договор за
за покупко – продажба на вземания от 25.04.2016г. на основание чл.429, ал.1 ГПК като взискател
е конституирано „ОТП Факторинг България“ ЕАД. Към изпълнителното дело е
присъединена Държавата като взискател на основание чл. 458 ГПК, с Удостоверения
от 23.09.2015г. и 22.05.2018г., за което на длъжника на изпратени съобщения на
23.05.2018г. , получено при отказ от дъщерята на длъжника и от 24.09.2015г.,
оставено в пощенската кутия на адреса в Стара Загора. С Акт за възлагане
събирането на публични вземания от Община Стара Загора и приложени АУЗД и
Общината е присъединен взискател съгласно чл. 456 ГПК. По молба от 12.12.2018г. и приложен изп. лист от 22.04.2005г. е
присъединен взискателя М.Т. на основание чл.456 ГПК. Със съобщение от
11.02.2019г. длъжникът е уведомен за присъединения взискател и размера на задължението
му. Съобщението е получено на 11.02.2019г. лично от длъжника Н..
След извършена продажба на недвижим
имот на длъжника и влизане в сила на постановлението за възлагане, постъпилата
сума е изплатена на взискателите. С молба от 05.03.2019г. длъжникът е поискал
привеждане на останалата след плащането сума да му бъде преведена по посочената
сметка. Сумата му е наредена на 06.03.2019г. С разпореждане от 06.03.2019г. на
основание чл.433, ал.2 ГПК изп. производство е приключено.
В разпоредбата на чл. 435 от ГПК изрично е посочено кои действия на
съдебния изпълнител могат да бъдат обжалвани,
както и лицата, които могат да сторят това. В настоящия случай А.П.Н. – длъжник,
може да обжалва действията по чл.435, ал.2 ГПК: постановлението за глоба; насочването
на изпълнението върху имущество, което смята за несеквестируемо; отнемането на
движима вещ или отстраняването му от имот, поради това, че не е уведомен
надлежно за изпълнението; отказа на съдебния изпълнител да извърши нова оценка
по реда на чл.
468, ал. 4 и чл.
485; определянето на трето лице за
пазач, ако не са спазени изискванията на чл. 470,
както и в случаите по чл.
486, ал. 2;
отказа
на съдебния изпълнител да спре, да прекрати или да приключи принудителното
изпълнение; разноските по изпълнението.
Жалбоподателят
обжалва действията на ЧСИ – разпореждане за приключване на делото от 06.03.2019т.
на основание чл.433, ал.2 ГПК. Обжалване на това действие не е предвидено в
разпоредбата на чл.435 ГПК. Ето защо, окръжният съд намира, че жалбоподателят
няма възможност да обжалва действието на ЧСИ – разпореждане за приключване на
делото от 06.03.2019т. постановено по чл.433, ал.2 ГПК, по изп. д. № 3058/2015г. по описа
на ЧСИ К.А., рег.№ 766 та КЧСИ, с
район на действие Окръжен съд – Стара Загора, тъй като
това действие не е от кръга на действията на съдебния изпълнител, които
подлежат на съдебен контрол в конкретния случай.
Предвид горното, окръжният съд намира, че жалбата
на А.П.Н. следва да бъде оставена без разглеждане като недопустима. Производството по
делото следва да бъде прекратено.
В полза на другата страна М.С.Т. следва да се
присъдят разноски в размер на 300 лв. за адв. защита.
Водим от горните
мотиви, окръжният съд
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата на А.П.Н. ***. С.Т. № 10, вх.А, ет.4, ап.31 против разпореждане от
06.03.2019г. за приключване на изпълнително дело № 3058/2015г. по описа на ЧСИ
К.А., рег.№ 766 та КЧСИ, с район на действие Окръжен съд – Стара Загора като недопустима.
ПРЕКРАТЯВА
производството по в.гр.д. №1178/2019г. по описа на ОС-Стара Загора.
ОСЪЖДА А.П.Н., ЕГН ********** ***. С.Т.№ …, вх…., ет…., ап….да заплати на М.С.Т., ЕГН **********,*** сумата от 300 /триста/ лв.,
представляващи разноски за настоящото производство.
Определението
подлежи на обжалване в едноседмичен срок от получаване на съобщението до
страните, че е изготвено пред АС-Пловдив.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: