Номер 5915.10.2020 г.Град
Окръжен съд – СливенПърви въззивен граждански състав
На 14.10.2020 година в публично заседание в следния състав:
Председател:Надежда Н. Янакиева
Членове:Мартин Ц. Сандулов
Стефка Т. Михайлова Маринова
Секретар:Пенка С. Иванова
Сложи за разглеждане докладваното от Мартин Ц. Сандулов Въззивно
гражданско дело № 20202200500502 по описа за 2020 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
Въззивникът, редовно призован, не се явява, за него се явява
процесуален представител по пълномощие по чл. 32 т.1 от ГПК адв.Б.
упълномощена от първата инстанция от днес и приета от днес пред тази.
Въззиваемият, редовно призован, не се явява, за него се явява
процесуален представител по пълномощие по чл. 32 т.1 от ГПК – адв.П. от
АК Сливен, редовно упълномощена за тази инстанция на 20.08.2020г. и приет
от днес .
СТРАНИТЕ: Да се даде ход на делото.
Поради липса на процесуални пречки и при условията на чл. 142 ал.1 и
чл. 56 от ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД на делото и го докладва.
Производството е въззивно и се движи по реда на чл. 258 и сл. от ГПК.
Обжалвано е решение № 684/15.07.2020г. по гр. дело № 3163/2019г. на
Районен съд Сливен, с което е определен режим на ползване на незастроената
част от поземлен имот с идентификатор № 67338.545.38 с адрес гр. Сливен,
ул. „Б.Т." № 48 целият с площ 452 кв.м., трайно предназначение -
1
урбанизирана територия, начин на трайно ползване - ниско застрояване, при
граници: имоти с идентификатори №№ 67338.545.60, 67338.545.59,
67338.545.56, 67338.545.271, 67338.545.57, 67338.545, 61 както следва: В. И. Б.
ще ползва общо 60 кв.м., означени със зелен цвят на скицата на вещото лице
от 21.11.2019г. ½ зона за общо ползване - 12,60 кв.м., означена на скицата с
червен цвят и сграда №67338.545.58.4, означена със син цвят на скицата. Т. Н.
С. и С.Н.С. ще ползват общо 170 кв.м. означени със син цвят на скицата, ½
зона за общо ползване - 12,60 кв. м. означена със червен цвят на скицата, без
сграда №67338.545.58.4 означена със син цвят на скицата.
С определение от з.з. 24.08.2020 г. съдът е докладвал въззивната жалба
и постъпилия в законовия срок писмен отговор, което това определение е
връчено на страните.
Адв.Б.: Поддържам въззината жалба. Нямам възражения по доклада,
нямам доказателствени искания. Представям удостоверение за причината за
отсъствието ми в предходното заседание. Решението на РС е извън втория
вариант на вещото лице, чието заключение е прието от съда, по отношение
на ползването на сградата – гараж, означена със син влят по скицата на
вещото лице за този вариант.
Адв. П.: Поддържам отговора. Оспорвам въззивната жалба. Нямам
възражения по доклада, няма да соча доказателствени искания.
Тъй като никоя от страните не е направила нови доказателствени или
процесуални искания за въззивната фаза на производството на основание чл.
268 ал. 3 от ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
Адв. Б.: Уважаеми окръжни съдии, моля да уважите жалбата като
2
приемете, че решението на РС е неправилно, постановено в нарушение на
закона и необосновано и отмените същото, като постановите ново, с което да
определите режим на ползване на съсобствения имот между страните по
втория вариант предложен от заключението на назначената по делото
експертиза. Подробни съображения съм изложила въззивната жалба. Из;цяло
я поддържам и моля в този смисъл да постановите съдебният си акт .
Адв. П.: Уважаеми окръжни съдии, моля да постановите решение, с
което оставите жалбата без уважение и потвърдите решението на
първоинстанционния съд. Подробни съображения съм изложила в
становището си. Претендирам съдебни разноски. Приложила съм списък на
същите.
Съдът ще обяви решението си на 21.10.2020 г.
Протоколът се състави в с.з., което се закри в 09.40 ч.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3