РЕШЕНИЕ
№ 3584
гр. София, 19.04.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 76 СЪСТАВ, в публично заседание на
четиринадесети април през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:СТЕФАН ИС. ШЕКЕРДЖИЙСКИ
при участието на секретаря ЦВЕТЕЛИНА М. ГЕРГОВА
като разгледа докладваното от СТЕФАН ИС. ШЕКЕРДЖИЙСКИ Гражданско
дело № 20211110145160 по описа за 2021 година
искове с пр. основание чл. 79, ал. 1 от ЗЗД във вр. с чл. 150 от ЗЕ и чл. 86 от ЗЗД:
Ищецът -ФИРМА, ЕИК..., представлявано от С. П. Ц., със седалище и адрес на управление
гр. С., e-mail: ..., в исковата си молба и уточнение на същата от 06.10.2021г. и от
11.04.2022г., моли да се ОСЪДИ ответникът/ите да му заплати/ят при условията на
разделност (12/180 ид.ч. + 12/180 ид.ч. + 12/180 ид.ч. + 12/180 ид.ч. + 82/180 ид.ч. + 10/180
ид.ч. + 40/180 ид.ч.):
- 3 601,56 лева - главница, представляваща стойност на незаплатената топлинна енергия /ТЕ/
за периода от м. 05.2018 до м.04.2020г.;
- 469,14 лева – мораторна лихва за периода от 15.09.2018г. до 18.06.2021г.
Претендира съдебни разноски и юрисконсултско възнаграждение.
Ответниците - М. Д. Т., ЦВ. Д. Т., чрез законния си представител Д. СТ. Т., СТ. Д. Т.,
К. Д. Т., Д. СТ. Т., и А. СТ. СЛ., не се ангажират със становище.
Ответникът - СТ. СП. Т., не се ангажира със становище.
Третото лице-помагач на ищеца - ФИРМА, не се ангажира със становище.
Съдът, след като прецени събраните по делото доказателства и обсъди доводите на страните,
с оглед разпоредбата на чл. 12 и чл. 235, ал. 3 от ГПК, приема за установено следното:
от фактическа и правна страна:
Жилището (находящо се в гр. С.) е закупено от СП. К. Т. СТ. СП. Т. - общо 1/3 ид.ч.; и Т.
1
П.Т. (първото име не се чете, но ЕГН е идентично с това по удостоверението за
наследници) – 2/3 ид.ч. (Договор от 98г.).
Видно от удостоверение за наследници на Спаска Ташева:
- СТ. СП. Т. – съпруг;
- Д. СТ. Т. е неин син; а
- А.С. – дъщеря.
Тошка Петрова Т. е починала през 2012г. и е оставила за наследници:
- Д. СТ. Т. – съпруг;
- К.Т. – дъщеря;
- С.Т. – дъщеря;
- Ц.Т. – дъщеря; и
- Мария Т. – дъщеря.
1. Дяловете на наследниците на С.Т. са:
- С.Т. – 40/180 ид.ч.
- А. Т. – 10/180 ид.ч.;
- Д. СТ. Т. – 10/180 ид.ч.;
2. Дяловете на наследниците на Тошка Т. са:
- Д. СТ. Т. – (12 + 60) 82/180 ид.ч. (прибавени са и частите, наследени от майка му);
- К.Т. – 12/180 ид.ч.;
- С.Т. – 12/180 ид.ч.;
- Ц.Т. – 12/180 ид.ч.; и
- М.Т. – 12/180 ид.ч.
В о.с.з от 10.03.2022г. ответникът С.Т. твърди, че имали спогодба с ищеца, но не
представя такава. Изложеното се приема от съда като допълнително съдебно признание (чл.
175 от ГПК).
Доколкото няма депозиран отговор, а ищецът ангажира доказателства относно
претенцията си (по арг. и от чл. 162 от ГПК), съдът намира, че исковете са основателни.
по разноските:
На ищеца се дължат разноски – 1 400 лева (чл. 78, ал. 1 и ал. 8 от ГПК).
Воден от гореизложеното, СЪДЪТ
2
РЕШИ:
ОСЪЖДА на основание чл. 79, ал. 1 от ЗЗД във вр. с чл. 150 от ЗЕ и чл. 86 от ЗЗД, М. Д. Т.,
ЕГН ********** (12/180 ид.ч.), ЦВ. Д. Т., ЕГН **********, чрез законния си представител
Д. СТ. Т., ЕГН **********, (12/180 ид.ч.), СТ. Д. Т., ЕГН ********** (12/180 ид.ч.), К. Д.
Т., ЕГН ********** (12/180 ид.ч.), Д. СТ. Т., ЕГН ********** (82/180 ид.ч.), и А. СТ. СЛ.,
ЕГН **********, (10/180 ид.ч.), всички с общ адрес: гр. С..; и СТ. СП. Т., ЕГН **********,
с. Д.,.. (40/180 ид.ч.), да заплатят при условията на разделност на ФИРМА, ЕИК ...,
представлявано от С. П. Ц., със седалище и адрес на управление гр. С., e-mail:...:
- сумата от 3 601,56 (три хиляди шестстотин и един лева и петдесет и шест стотинки)
лева - главница, представляваща стойност на незаплатената топлинна енергия /ТЕ/ за
периода от м. 05.2018 до м.04.2020г., ведно със законната лихва, считано от 30.07.2021г. до
окончателното ѝ изплащане.
- сумата от 469,14 (четиристотин шестдесет и девет лева и четиринадесет стотинки)
лева – мораторна лихва за периода от 15.09.2018г. до 18.06.2021г., както и на основание чл.
78, ал. 1 и ал. 8 от ГПК,
- сумата от 1 400 (хиляда и четиристотин) лева, сторени деловодни разноски и
юрисконсултско възнаграждение.
Решението е постановено при участието на трето лице – помагач на ищеца - ФИРМА, ЕИК
...., със седалище и адрес на управление гр. С.., електронна поща: .....
РЕШЕНИЕТО може да се обжалва с въззивна жалба пред Софийски градски съд в
двуседмичен срок от връчването му на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3