№ 268
гр. Кнежа, 12.11.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – КНЕЖА, I-ВИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на дванадесети ноември през две хиляди двадесет и
четвърта година в следН. състав:
Председател:Пламен Г. Тодоров
при участието на секретаря Красина М. Давидова
Сложи за разглеждане докладваното от Пламен Г. Тодоров Гражданско дело
№ 20231430100282 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 11:16 часа се явиха:
Ищец „Топлофикация София“ ЕАД, представлявано от Ал. Ал. изп.
директор и И. Е. Председател на УС – ув. по чл. 56, ал.2 от ГПК чрез юрк. Н.
С. от гр. С., не се представлява.
НАСЛЕДНИЦИТЕ НА ответника Х. К. Х.:
Д. Г. Х. – редовно призована чрез адв. И. П., не се явява и не се
представлява.
Г. Х. К. – редовно призована чрез адв. И. П., не се явява и не се
представлява.
ТРЕТОТО ЛИЦЕ помагач на ищеца „ТЕХЕМ СЪРВИСИС“ ЕООД – ув.
по чл.56, ал.2 от ГПК, не се представлява.
Съдът констатира, че по делото са постъпили:
С вх. №1981/10.06.2024 г. молба от ищцовата страна „Топлофикация
София“ ЕАД чрез юрк. И. М. с приложени копия на фактури касаещи
предмета на производството. С молбата изразява становище по хода на
производството и възразява по разпита на допуснатия свидетел.
С вх. №2340/03.07.2024 г. по делото е постъпила молба от „
Топлофикация София“ ЕАД чрез процесуалН. представител юрк. Н. П. с която
заявява, ако не са налице процесуални пречки по даване ход на делото същото
1
да бъде разгледано в тяхно отсъствие. Заявява, че поддържа искането си за
допускане на съдебно техническа и съдебно счетоводна експертиза и изразява
становище по хода на производството.
По делото са приложени:Ч.гр.д. №54/2023 г. по описа на РС
Кн.;В.Ч.Гр.д. №758/2023 г. по описа на ОС Пл. и В.Ч.гр.д. №154/2024 г. по
описа на ОС Пл..
С вх. №3171/24.09.2024 г. е постъпила молба от „Топлофикация София“
ЕАД чрез юрк. Ф. И., с която дава становище по хода на производството.
С вх. №3785/12.11.2024 г. по делото е постъпила молба от адв. И. П. от
САК, пълномощник на ответниците, с която моли да бъде даден ход на делото
в случай, че са налице предпоставки за това. Заявява, че доверителите й са
запознати с исковата претенция и с отговора на ИМ. Заявява, че поддържа
становището на наследодателя в цялост и изразява становище по иска. На
основание чл.186 от ГПК моли да се изиска от съответното учреждение да
представи препис от протокола за демонтаж на радиаторите. Моли да й бъде
дадена възможност да представи писмени бележки, в указан от съда срок.
Претендира разноски по делото, подробно описани.
С вх. №3786/12.11.2024 г. по делото е постъпила молба от процесуалН.
представител юрк. Е. Д. на ищеца „Топлофикация София“ ЕАД с която моли
да се даде ход на делото в тяхно отсъствие в случай, че не са налице
процесуални пречки по даване ход на делото. Заявява, че поддържа исковата
молба и доказателствата приложени с нея. Заявява, че поддържа молба с вх.
№С-2255/10.10.2024 г. Възразява срещу провеждане разпит на свидетел и
изразяват становище по производството. Претендират се съдебни разноски за
юрисконсултско възнаграждение и правят изрично възражение за
прекомерност на адвокатско възнаграждение на процесуалН. представител на
ответната страна.
Съдът съобразно изложеното по - горе от процесуалните представители
на страните съдът счита, че не са налице процесуални пречки за разглеждане
на делото и
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД на делото.
ПРИЕМА И ПРИЛАГА описаните по - горе молби от страните.
2
КОНСТИТУИРА наследниците на ответника Х. К. Х., починал на
10.05.2024 г., Акт за смърт №0045/10.05.2024 г. по удостоверение за
наследници изх. №РВЕ24-УГО-4000/14.05.2024 г., изд. от Столична община
РН В.а именно:
децата му Д. Г. Х., Г. Хр Крем и К. Х. К..
Съобразявайки направеното искане по реда на чл.186 от ГПК от адв. И.
П. от САК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
УВАЖАВА направеното искане в която насока да се поиска от „ТЕХЕМ
СЪРВИСИС“ ЕООД да представи по делото препис от протокол за демонтаж
на радиатори в жилището в гр. С. 1303, обл. С., общ. В., бул. „***“ №**, вх.*,
ет.*, ап.** на починалия към момента ответник Х. К. Х., който е заменен с
наследниците си по закон. В случай, че няма съставен такъв протокол да се
посочи причината за неиздаването на такъв, ако има такава.
Съобразявайки направеното искане от ответната страна по чл.156 ал.1 и
2 от ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯВА определението си от предходно заседание, където е
допуснал довеждане на свидетели във връзка с обстоятелства касаещи
предмета на настоящето дело.
Счита делото за неизяснено от правна и фактическа страна и
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА същото и го НАСРОЧВА за следващо о.с.з. на 14.01.2025 г. от
10.00 ч., за която дата и час страните уведомени по реда на ГПК.
Да се напише писмо „ТЕХЕМ СЪРВИСИС“ ЕООД да представи по
делото препис от протокол за демонтаж на радиатори в жилището в гр. С.
1303, обл. С., общ. В., бул. „***“ №**, вх.*, ет.*, ап.**, на починалия към
момента ответник Х. К. Х., който е заменен с наследниците си по закон. В
случай, че няма съставен такъв протокол да се посочи причината за
неиздаването на такъв, ако има такава.
Протокола се написа и приключи в съдебно заседание в 11.30 часа.
3
Съдия при Районен съд – Кнежа: _______________________
Секретар: _______________________
4