№ 19416
гр. София, 29.11.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 61 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и девети ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ЕМИЛИЯ АТ. КОЛЕВА
при участието на секретаря ВИКТОРИЯ ЦВ. КАМЕНОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ЕМИЛИЯ АТ. КОЛЕВА Гражданско
дело № 20221110106728 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 14:26 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ /ЮЛ/ - редовно уведомен от предходно съдебно заседание,
се представлява от юрк. К. с пълномощно от днес.
ОТВЕТНИКЪТ /ЮЛ/ - редовно уведомен от предходно съдебно
заседание, се представлява от юрк. Н. с пълномощно по делото.
ЯВЯВА СЕ ВЕЩО ЛИЦЕ Й. Й.
СТРАНИТЕ: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА заключение по САТЕ.
СЪДЪТ СНЕМА САМОЛИЧНОСТ на вещото лице:
Й. Д. Й. - 42 години, неосъждан, без дела и родство със страните.
СЪДЪТ предупреди вещото лице за отговорността по чл. 291 НК.
Вещото лице обеща да даде вярно и безпристрастно заключение.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ: Изготвил съм заключение, което поддържам.
РАЗПИТ НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ: Дупката се намира на около 1 метър
1
вдясно от осевата линия и най-вероятно е могла да бъде избегната. За да мине
превозното средство през дупката, разстоянието между ляв и десен мост
(гуми), автомобилът трябва да влезе в насрещното. Клирънсът е разстоянието
между най-ниската част на предната броня и пътното покритие. 40 см е
дълбочината на дупката и клирънсът не позволява преминаване през нея. Ако
водачът е задействал спирачната уредба, биха се получили увреждания и по
бронята. След като те са само по гума и джанта, следва превозното средство
да е минало покрай някой от ръбовете, както е отразено в скицата, като в
началото дупките са по-полегати.
СТРАНИТЕ: Нямаме повече въпроси към вещото лице.
ЮРК. Н.: Оспорвам експертизата.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ПРИЕМА заключение на САТЕ, изготвена от вещо лице Й..
НА ВЕЩО ЛИЦЕ Й. да се изплати възнаграждение в размер на 300
лева от внесения депозит, за което се издаде 1 брой РКО.
СТРАНИТЕ: Нямаме други доказателствени искания.
СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО
ЮРК. К.: Моля да уважите иска, като доказан и основателен. Моля да
ни присъдите направените разноски. Представям списък.
ЮРК. Н.: Моля да отхвърлите исковата претенция, като съобразите
възраженията в отговора. С оглед гласните доказателства, водачът се в
движел в нарушение на чл.20, ал.2 ЗДвП, също е бил в нарушение на чл.179,
ал.2 ЗДвП и в комбинация със скорост и неспазване на дистанция не е успял
да предотврати настъпването на ПТП при наличие на така описаното
препятствие. Не беше представен снимков материал, свидетели също не е
имало. Оспорил съм САТЕ, тъй като клирънсът на процесния автомобил не
позволява безпрепятствено преминаване на препятствие с дълбочина от 40 см.
В случай на наличие на такова би следвало МПС да получи щети и на
2
ходовата част, освен бронята. Считам, че клирънса, с оглед така описаните
физически характеристики на препятствието позволява безпрепятствено
преминаване без навлизане в насрещното пътно платно. Претендирам
юрисконсултско възнаграждение. Нямам възражения по списъка на ищеца.
Моля мотивите ми да се кредитират с оглед възражението за съпричиняване.
Водачът с неговите субективни действия е допринесъл за настъпването на
ПТП и тези щети.
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14:37
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3