ПРОТОКОЛ
№ 39
гр. Първомай, 31.08.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПЪРВОМАЙ, ПЪРВИ СЪДЕБЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на тридесет и първи август през две хиляди двадесет и
трета година в следния състав:
Председател:Радина В. Хаджикирева
при участието на секретаря Петя Г. Монева
и прокурора А. Ц. М.
Сложи за разглеждане докладваното от Радина В. Хаджикирева Наказателно
дело от общ характер № 20235340200099 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
за Районна прокуратура - Пловдив се явява прокурор А. М. от
Териториално отделение - Асеновград;
обвиняемият И. Т. С., редовно уведомен чрез процесуален представител,
се явява лично;
защитникът адвокат С. Д. К. от Адвокатска колегия – Пловдив, редовно
уведоменa, се явява лично.
Производството е по реда на чл. 381 и следващите от НПК.
По хода на делото:
Прокурор А. М.: Да се даде ход на делото.
Адвокат С. К.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че няма процесуална пречка за даване ход на делото, поради
което
ОПРЕДЕЛИ:
Дава ход на делото.
Сне се самоличността на обвиняемия, както следва:
Обвиняемият И. Т. С. , роден на *** година в град Чирпан, област Стара
Загора, ЕГН **********, самоопределящ се като ром, български гражданин,
неженен, осъждан, с начално образование, земеделски работник на частни
начала, с постоянен и настоящ адрес: ***.
Съдът провери връчени ли са преписите и съобщенията в съответствие с
чл. 272, ал. 4 от НПК.
Обвиняемият И. С.: Връчен ми е екземпляр от споразумението за
решаване на делото.
1
Председателят на състава разясни на страните правото им на отводи на
основание чл. 274 от НПК срещу членовете на състава, прокурора, защитника
и съдебния секретар, както и другите им права по закон.
Отводи и искания в тази насока не се направиха.
Съдът на основание чл. 275, ал. 1 от НПК даде възможност на страните да
направят нови искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.
Прокурор А. М.: Нямам искания по реда на съдебното следствие. Няма
да соча други доказателства.
Адвокат С. К.: Ние също нямаме доказателствени искания и такива по
реда на съдебното следствие.
С оглед изявленията на страните Съдът намира, че следва да се даде ход
на съдебното следствие, за което
ОПРЕДЕЛИ:
Дава ход на съдебното следствие.
Докладва се Споразумението от Председателя на състава и се предостави
възможност на страните за становище.
Прокурор А. М.: На основание чл. 381 и следващите от НПК по
предложение на Районна прокуратура - Пловдив е изготвено настоящото
споразумение за решаване на делото, като същото е обсъдено със защитника
на обвиняемия И. С. адвокат С. К. и с участието на самия обвиняем. Моля на
основание чл. 382, ал. 7 от НПК да одобрите споразумението и да прекратите
наказателното производство.
Смисълът на сключването на споразумението и всички въпроси,
произтичащи от извършеното деяние, са обсъдени с обвиняемия И. С..
Същият декларира съгласието си, като положи доброволно подписа си върху
предложението за споразумение. Отказва се от разглеждане на делото по
общия ред. От обществено опасното поведение на обвиняемия няма
причинени имуществени вреди.
Адвокат С. К.: От името на подзащитния ми Ви моля да уважите
представеното споразумение и да го одобрите, тъй като същото отговаря на
изискванията на чл. 381 и следващите от НПК. Подзащитният ми се признава
за виновен, а също така доброволно подписа проекта за споразумение.
Отказва се от разглеждане на делото по общия ред. От деянието няма
причинени имуществени вреди.
Обвиняемият И. С.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен по
него. Запознат съм с предложението за споразумение, препис от което ми е
връчен. Доброволно съм подписал споразумението. Известни са ми
последиците от него. Желая да бъде одобрено от Съда. Отказвам се от
разглеждане на делото по общия ред.
Съдът след съвещание намира, че по представеното Предложение за
споразумение не се налагат промени и на основание чл. 382, ал. 6 от НПК то
следва да има следния окончателен вид:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
2
Обвиняемият И. Т. С. , роден на *** година в град Чирпан, област Стара
Загора, ЕГН **********, самоопределящ се като ром, български гражданин,
неженен, осъждан, с начално образование, земеделски работник на частни
начала, с постоянен и настоящ адрес: ***, се признава за виновен в това, че
на 17.08.2023 година в село Градина, община Първомай, област Пловдив,
противозаконно е пречил на орган на властта – на младши експерт П. Г. З. -
младши полицейски инспектор в група „Охранителна полиция“ към РУ
Първомай при ОДМВР Пловдив, да изпълни задълженията си по опазване на
обществения ред и превенция, като не се подчинил на даденото му от
полицейския служител П. Г. З. разпореждане посредством стоп-палка да спре
управлявания от него лек автомобил марка „Мерцедес“, модел „С 250 ТД“, с
рег. № ***, поради което и на основание чл. 270, ал. 1 от НК във връзка с чл.
54, ал. 1 от НК му се определя наказание глоба в размер на седемстотин
лева.
Прокурор А. М.: Съгласен съм с окончателния вид на споразумението.
Адвокат С. К.: Съгласна съм с окончателния вид на споразумението.
Обвиняемият И. С.: Съгласен съм с окончателния вид на
споразумението.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
Прокурор: (п) Обвиняем: (п)
(А. М.) (И. С.)
Защитник: (п)
(адв. С. К.)
Съдът намира, че подписаното от страните споразумение е съобразено с
изискванията на чл. 381, ал. 5 и ал. 6 от НПК, не противоречи на закона и
морала и съответства на събраните по делото доказателства, поради което
следва да бъде одобрено и наказателното производство - прекратено.
Ето защо на основание чл. 382, ал. 7 и ал. 9 от НПК Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
Одобрява постигнатото между Районна прокуратура - Пловдив,
обвиняемия И. С. и защитника му адвокат С. К. споразумение за решаване
на НОХД № 99 / 2023 година по описа на Районен съд - Първомай.
Отменя взетата спрямо обвиняемия мярка за неотклонение подписка.
Прекратява на основание чл. 24, ал. 3 от НПК производството по НОХД
№ 99 / 2023 година по описа на Районен съд - Първомай.
Да се уведоми И. Т. С. в съответствие с Вътрешни правила за събиране на
съдебни вземания в Районен съд - Първомай, че:
дължи в полза на бюджета на съдебната власт по сметка на Районен съд -
Първомай сумата от 700,00 лева за наложено наказание глоба;
не се дължи държавна такса за издаване на изпълнителен лист, ако
задължението се плати доброволно в 7-дневен срок от съобщението.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и протест, като
има последиците на влязла в законна сила присъда.
3
Протоколът е изготвен в съдебно заседание.
Заседанието се закри в 11:15 часа.
РХ / ПМ
Съдия при Районен съд – Първомай: __________(п)_____________
Секретар: ________(п)_______________
4