№ 10566
гр. София, 20.03.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 90 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесети март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ВАЛЕНТИН Т. БОРИСОВ
като разгледа докладваното от ВАЛЕНТИН Т. БОРИСОВ Гражданско дело
№ 20211110173752 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл. 140 ГПК.
Софийският районен съд е сезиран с искова молба от “Топлофикация
София” ЕАД срещу Д. Г. Т. – С.а, К. А. С. и Г. А. С., за заплащане на суми
както следва за Д. Г. Т. - С.а - 4/6 от общото задължение или сумата в общ
размер на 1662,80 лв., от които 1386,52 лв. - главница, представляваща
стойността на незаплатена топлинна енергия за периода от м. 05.2018г. до м.
04.2020г., 238,60 лв. - лихва върху главницата за топлинна енергия за периода
от 15.09.2019г. до 03.11.2021г. и лихва за периода от датата на депозиране "
на исковата молба в съда до окончателното погасяване на задълженията чрез
плащане, както и сумата в размер на 31,08 лв. - главница, представляваща
цената за извършване на услугата дялово разпределение за периода от м.
10.2018г. до м. 04.2020г., 6,56 лв. - лихва върху главницата за дялово
разпределение за периода от 01.12.2018г. до 03.11.2021г. и лихва за периода
от датата на депозиране на исковата молба в съда до окончателното
погасяване на задълженията чрез плащане, за К. А. С. - 1/6 от общото
задължение или сумата в общ размер на 415,70 лв., от които 346,63 лв. -
главница, представляваща стойността на незаплатена топлинна енергия за
периода от м. 05.2018г. до м. 04.2020г., 59,65 лв. - лихва върху главницата за
топлинна енергия за периода от 15.09.2019г. до 03.11.2021г. и лихва за
периода от датата на депозиране на исковата молба в съда до окончателното
погасяване на задълженията чрез плащане, както и сумата в размер на 7,77 лв.
- главница, представляваща цената за извършване на услугата дялово
разпределение за периода от м. 10.2018г. до м. 04.2020г., 1,64 лв. - лихва
1
върху главницата за дялово разпределение за периода от 01.12.2018г. до
03.11.2021г. и лихва за периода от датата на депозиране на исковата молба в
съда до окончателното погасяване на задълженията чрез плащане и за Г. А. С.
- 1/6 от общото задължение или сумата в общ размер на 415,70 лв., от които
346,63 лв. - главница, представляваща стойността на незаплатена топлинна
енергия за периода от м. 05.2018г. до м. 04.2020г., 59,65 лв. - лихва върху
главницата за топлинна енергия за периода от 15.09.2019г. до 03.11.2021г. и
лихва за периода от датата на депозиране на исковата молба в съда до
окончателното погасяване на задълженията чрез плащане, както и сумата в
размер на 7,77 лв. - главница, представляваща цената за извършване на
услугата дялово разпределение за периода от м. 10.2018г. до м. 04.2020г., 1,64
лв. - лихва върху главницата за дялово разпределение за периода от
01.12.2018г. до 03.11.2021г. и лихва за периода от датата на депозиране на
исковата молба в съда до окончателното погасяване на задълженията чрез
плащане, за топлоснабден имот в с адрес: гр. София, ж.к. «Гоце Делчев», бл.
223, вх. В, ап. 57, аб. № 74020.
Към исковата молба са приложени документи в заверено от
процесуалния представител на ищеца копие, приемане на които като
доказателства се иска. Поискано е допускане на съдебно-техническа и
съдебно-счетоводна експертизи с формулирани в исковата молба задачи,
както и конституиране на трето лице - помагач.
В срока по чл. 131 от ГПК ответниците Д. Г. Т. – С.а и Г. А. С., чрез
адв. В., са депозирали отговор на исковата молба, в който оспорва
предявените искове като неоснователни. Оспорват количеството и качеството
на ТЕ, както и правя възражение за изтекла погасителна давност.
В срока по чл. 131 от ГПК ответника К. А. С., чрез особения
представител адв. С., е депозирал отговор на исковата молба, в който оспорва
предявените искове като неоснователни. Оспорват количеството и качеството
на ТЕ, както и правя възражение за изтекла погасителна давност.
Съдът, като прецени изложените в исковата молба и отговора
фактически твърдения и съобрази формулираните искания, намира, че
предявените искове имат правната си квалификация в разпоредбата на чл. 79
от ЗЗД и чл. 86 от ЗЗД.
При очертания с исковата молба предмет на спора, в тежест на ищеца е
2
да докаже, че ответникът е собственик или ползвател на имот, който през
процесния период е ползвал топлинна енергия, доставена от ищеца, както и
количеството потребена енергия и нейната цена. Съдът указва на ищеца, че в
негова тежест е да докаже основанието, на което претендира сумите и техния
размер, ползването на топлоенергията от ответника през процесния период в
количество, съответстващо на начислените суми - за БГВ, ползването на
топлоенергия и размера на задължението за сградна инсталация и за общите
части на сградата и размера на задължението за такса мощност, периода и
размера на обезщетението за забава. При направени от ответника възражения,
касаещи отрицателни факти, в тежест на ищеца е да докаже съществуването
на онези от тях, от които извлича благоприятни за себе си последици.
Ответникът следва да докаже положителните факти, от които черпи
права.
Приложените към исковата молба документи са допустими като
доказателствени средства и относими към така очертания предмет на
доказване, поради което същите следва да бъдат допуснати като
доказателства по делото.
Основателни, като относими към предмета на спора и допустими са
исканията на ищеца за назначаване на съдебно-техническа и съдебно-
счетоводна експертизи със задачи, формулирани в ИМ и служебно поставена
от съда задача, а именно да посочи размера на сумите в тригодишна давност,
считано преди датата на завеждане на исковата молба, както и за
конституиране на трето лице – помагач.
Съдът приканва страните към постигане на спогодба, като им разяснява,
че ако използват способите за медиация по Закона за медиацията ще направят
по-малко разноски по производството и ще уредят по-бързо правния спор,
предмет на настоящото съдебно производство.
Мотивиран от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото приложените към
исковата молба, документи под опис.
ДОПУСКА изслушване на съдебно-техническа експертиза със задачи,
3
формулирани в исковата молба и отговора, при депозит в размер на 350 лв.,
вносими от ищеца, в едноседмичен срок от получаване на преписа от
настоящото определение.
НАЗНАЧАВА за вещо лице инж. Д. С., гр. София, ., т. ..
ДОПУСКА изслушване на съдебно-счетоводна експертиза със задачи,
формулирани в исковата молба и служебно поставената задача от съда, при
депозит 300 лв., вносими от ищеца, и 50 лв. от ответниците в едноседмичен
срок от получаване на преписа от настоящото определение.
НАЗНАЧАВА за вещо лице С. Р. И., от списъка на вещите лица към
СГС за 2022 г.
КОНСТИТУИРА „Техем сървисис” ЕООД, гр. София, ул. ., като трето
лице помагач и му УКАЗВА да представи отчетните документи за процесния
период.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на
14.06.2023 г. от 10.15 ч., за когато да се призоват страните, заедно с препис от
настоящото определение. На ищеца да се връчат и преписи от отговорите на
исковата молба.
Вещите лица да се уведомят за възложената им експертиза и да се
призоват за съдебното заседание след представяне на доказателства за внесен
депозит за допуснатите експертизи.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4