№ 3535
гр. София , 21.08.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 84 СЪСТАВ в закрито заседание на
двадесет и първи август, през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:ЦВЕТЕЛИНА СЛ. КЪРЖЕВА
ГАЧЕВА
като разгледа докладваното от ЦВЕТЕЛИНА СЛ. КЪРЖЕВА ГАЧЕВА
Гражданско дело № 20211110132124 по описа за 2021 година
Производството е по реда на глава двадесет и пета „Бързо производство” на
Гражданския процесуален кодекс (ГПК)
Постъпила е искова молба на 07.06.2021 г. от малолетната ЕМ. ЕМ. Н., ЕГН **********,
действаща чрез своята майка и законен представител ЕВГ. В. М., ЕГН **********, срещу
ЕМ. ЮЛ. Н., ЕГН **********. Предявен е иск с правна квалификация чл. 150, пр. 1 и 3, вр.
чл. 143, ал. 2 от Семейния кодекс СК). Предявена е акцесорна претенция за законна лихва
по чл. 146 СК.
Представени са приложения към исковата молба.
Доказателствени искания: Допускане на гласни доказателства.
В преклузивния едномесечен срок е постъпил отговор от ответника. Оспорва иска, като
неоснователен.
Представени са приложения към отговора.
Доказателствени искания: Допускане на гласни доказателства.
В изпълнение на разпоредбата на чл. 312 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
Насрочва разглеждането на делото в открито съдебно заседание на 14.10.2021 година от
13:45 часа, за когато да се призоват страните с препис от настоящото определение, ищецът и
с препис от отговора на исковата молба и приложенията, и компетентната Д СП по
местоживеене на детето, която следва да изпрати представител, който да изрази устно
1
становище по делото, а при невъзможност – да изготви социален доклад (чл. 15, ал. 6 ЗЗДт).
Изготвя следния доклад на делото:
Постъпила е искова молба на 07.06.2021 г. от малолетната ЕМ. ЕМ. Н., ЕГН **********,
действаща чрез своята майка и законен представител ЕВГ. В. М., ЕГН **********, срещу
ЕМ. ЮЛ. Н., ЕГН **********. Предявен е иск с правна квалификация чл. 150, пр. 1 и 3, вр.
чл. 143, ал. 2 СК. Предявена е акцесорна претенция за законна лихва по чл. 146 СК.
Твърди се, че ответникът е баща на ищеца, като по силата на съдебно решение, първият е
осъден да заплаща месечна издръжка в размер на 180,00 лева. Сочи, че от определяне на
предходната издръжка нуждите му са се увеличили.
Моли съда да постанови решение, с което да увеличи размера на предходно определената
издръжка, като осъди ответника да му заплаща такава в размер на 380,00 лева, считано от
датата на предявяване на иска до настъпване на законово основание за нейното изменение
или прекратяване, ведно със законната лихва върху всяка просрочена сума до окончателното
й изплащане.
Предявен е иск с правна квалификация чл. 150, пр. 1 и 3, вр. чл. 143, ал. 2 СК
(увеличение на издръжка). Предявена е акцесорна претенция за законна лихва по чл.
146 СК.
В преклузивния едномесечен срок е постъпил отговор от ответника. Оспорва иска, като
неоснователен.
Съдът указва на ищеца, че е в негова тежест доказването на следните обстоятелства:
1) че не е навършил пълнолетие; 2) че ответникът е негов родител; 3) нуждите си от
издръжка за релевантния период до приключване на съдебното дирене; 4) материалните
възможности на ответника да му дава месечна издръжка в претендирания размер за
релевантния период до приключване на съдебното дирене; 5) че ответникът е осъден с
влязъл в сила съдебен акт да заплаща издръжка в размер на 180,00 лева.
Указва на ответника, че в негова тежест е доказването на следните обстоятелства:
че нуждите от издръжка на ищеца са задоволени изцяло, включително, защото е доставял,
респективно доставя, за релевантния период до приключване на съдебното дирене по делото
месечна издръжка в размер на 380,00 лева.
Съдът приканва страните към сключване на съдебна спогодба, медиация или извънсъдебно
доброволно уреждане на спора. Разяснява на същите, че при посочените по-горе способи за
уреждане на спора ответникът ще заплати държавна такса в половин размер и спора ще
се уреди в по-кратки срокове. Указва на страните, че за постигане на съдебна спогодба,
2
следва да се явят лично в съдебно заседание или да упълномощят свой процесуален
представител, който от тяхно име да постигне спогодба, за което следва да представят
по делото изрично пълномощно.
Приема на основание чл. 157 ГПК, представените писмени документи, като писмени
доказателства по делото.
Оставя без уважение искането на страните за допускане на гласни доказателства, тъй като
не са необходими съобразно обстоятелствата, които са посочили, че ще установяват с тях.
Да се изпрати на страните препис от определението, които в едноседмичен срок от
връчването му, могат да вземат становище във връзка с дадените указания и доклада по
делото, съответно да предприемат необходимите процесуални действия, в противен случай
губят възможността да го направят по-късно, освен ако не представят в същия срок
доказателства за наличие на уважителни причини за това.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3