№ 97
гр. гр. Димитровград, 22.11.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ДИМИТРОВГРАД в публично заседание на двадесет
и втори ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Петър Вл. Петров
при участието на секретаря Пламена Ст. Дянкова
и прокурора К. Ем. П.
Сложи за разглеждане докладваното от Петър Вл. Петров Наказателно дело
от общ характер № 20225610200450 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
ОБВИНЯЕМИЯТ П. И. Б. – редовно призован, явява се лично и с адв. В.
Т. К. от Адвокатска колегия – Хасково, надлежно упълномощен защитник от
досъдебното производство.
За РАЙОННА ПРОКУРАТУРА Хасково, Териториално отделение
ДИМИТРОВГРАД – редовно призовани, се явява прокурор К. П..
По хода на делото:
ПРОКУРОРЪТ: Ход на делото.
Адв. К.: Ход на делото.
Обв. Б.: Да се гледа делото.
Съдът намира, че не са налице пречки за даване ход на делото, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Пристъпи към снемане самоличността на обвиняемия.
ОБВИНЯЕМИЯТ П. И. Б. – роден на ****г. в гр. Карлово, с постоянен
адрес в гр. Карлово, ул. „************, адрес за призоваване в гр.
Димитровград, ул. „****************, разведен, с основно образование,
безработен, ЕГН **********, неосъждан.
Съдът УКАЗВА правата и задълженията на обвиняемия по НПК.
ОБВ. Б.: Разбрах правата и задълженията си по НПК.
1
Съдът разясни на страните правото им на отводи.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи.
Адв. К.: Нямам искания за отводи.
Съдът, след като установи, че са налице предпоставките на чл.384, ал.1 и
сл. от НПК,
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО РЕДА НА ГЛАВА ХХІХ от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам споразумението във вида, в който е
представено. Моля да бъде одобрено.
Адв. К.: Поддържам представеното споразумение.
Докладва внесеното споразумение.
Съдът запита обвиняемия разбира ли обвинението, признава ли се за
виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и
доброволно ли го е подписал.
ОБВ. Б.: Разбирам в какво съм обвинен, признавам се за виновен.
Разбирам, че споразумението има последиците на влязла в сила присъда.
Съгласен съм с текста, изложен в споразумението, доброволно съм го
подписал. Декларирам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия
ред.
Като установи, че са налице предпоставките за разглеждане на
представеното споразумение в съдебно заседание, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПУСКА за разглеждане споразумението, постигнато между Районна
прокуратура Хасково, ТО-Димитровград, представлявана от прокурор К. П., и
адвокат В. К. към Адвокатска колегия - гр. Хасково, в качеството на защитник
на П. И. Б., с ЕГН: ********** - обвиняем по Бързо производство №
593/2022г. по описа на РУ Димитровград, пр.пр. №5052/2022г. по описа на
РП-Хасково, ТО-Димитровград, за прекратяване на наказателното
производство по горепосочения ред.
Съдът запита страните желаят ли да предложат промени в
споразумението:
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за промени.
Адв. К. : Нямам искания за промени.
2
С оглед на горното, следва да бъде вписано съдържанието на
постигнатото споразумение.
Мотивиран така и на основание чл.382, ал.6 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ВПИСВА съдържанието на споразумението, както следва:
СПОРАЗУМЕНИЕ
за прекратяване на наказателно производство на основание чл.357 ал.1
т.4 пр.2 вр. чл. 381 от НПК, по бързо производство /БП/ № 593/2022г. по
описа на РУ на МВР - Димитровград, пр.пр. № 5052/2022г. по описа на РП –
Хасково, Териториално отделение-Димитровград,
Днес 15.11.2022г. в гр. Димитровград, между Районна прокуратура – гр.
Хасково, представлявана от прокурор К. П. и адв. В. К. от Адвокатска
колегия - Хасково, като защитник на обвиняемият П. И. Б. се постигна
споразумение за прекратяване на бързо производство № 593/2022г. по описа
на РУ на МВР - Димитровград при следните условия:
І. Предмет и условия на споразумението:
С настоящото споразумение страните се съгласяват наказателното
производство по делото да бъде прекратено и да не се провежда съдебно
производство по общия ред;
Със споразумението страните постигат съгласие, че обвиняемият П. И.
Б. с ЕГН **********, род. на ****г. в гр. Карлово, с постоянен адрес в гр.
Карлово, ул. „************, адрес за призоваване в гр. Димитровград, ул.
„****************, разведен, неосъждан, с основно образование, безработен,
тел. ********** СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че:
На 06.11.2022г. в гр.Димитровград, Хасковска област, по бул. „Христо
Ботев“ №34 управлявал моторно превозно средство- лек автомобил „Опел“
с регистрационен номер № ****, с концентрация на алкохол в кръвта си
над 1,2 на хиляда, а именно 2,36 (две цяло и тридесет и шест) на хиляда,
установено по надлежния ред / съгласно Наредба №1/19.07.2017 г. /изм.и
под. ДВ бр. 81 от 02.10.2018г. за установяване на употребата на алкохол или
друго упойващо вещество от водачи на МПС/ а именно с техническо
средство - Алкотест Дрегер 7510 с инв.№ 0011-престъпление по чл. 343б,
ал.1 от НК.
3
ІІ. Вид и размер на наказанието:
Страните по споразумението се съгласиха на обвиняемия П. И. Б. за
извършеното от него престъпление по чл.343б ал1 от НК и на основание чл.
343б ал.1, вр. чл.55, ал.1 т.1 от НК да се наложи наказание „Лишаване от
свобода“ за срок от 6 /ШЕСТ/ месеца. На основание чл.66 ал.1 от НК
изпълнението на така наложеното наказание „Лишаване от свобода“ да се
отложи с изпитателен срок от 3 /три/ години. Страните се споразумяват да
бъде наложено и наказанието „ГЛОБА“ в размер от 200.00 /двеста/ лева.
На основание чл.343г, вр. чл.37 ал.1 т.7 от НК обвиняемия П. И. Б., се
лишава от правото да управлява МПС за срок от 12 /дванадесет/ месеца,
като се зачита времето, през което е бил лишен по административен ред от
това си право- считано от 06.11.2022 година.
III. РАЗНОСКИ - 170.40 /сто и седемдесет лева и четиридесет ст./, за
извършване на съдебно оценителна експертиза да бъдат възложени на
обвиняемия.
IV. ВЕЩЕСТВЕНИ ДОКАЗАТЕЛСТВА: няма
Разследването по делото е приключено. Престъплението, за което се
сключва настоящото споразумение, не е сред визираните от чл. 381, ал. 2 от
НПК, за които не се допуска сключване на споразумение и с него не са
причинени имуществени вреди.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
4
За Районна прокуратура Хасково,
ТО Димитровград:
Прокурор К. П. …………………
Защитник на обв. Б. :
адв. В. К. …………………
Обвиняем: П.
И. Б. ..………………
СЪДИЯ: ПЕТЪР ПЕТРОВ …………………
Съобразявайки се с текста на окончателното споразумение, съдът
намира, че не противоречи на закона и морала и следва да бъде одобрено.
Поради гореизложеното и на основание чл. 382, ал.7 от НПК, съдът
СПОРАЗУМЕНИЕ:
О П Р Е Д Е Л И: № 97 / 22.11.2022 година
5
ОДОБРЯВА постигнатото между Районна прокуратура – Хасково, ТО-
Димитровград, представлявана от прокурор К. П., и адвокат В. К. към
Адвокатска колегия - гр. Хасково, в качеството на защитник на П. И. Б. с ЕГН:
**********, споразумение за прекратяване на наказателното производство,
както следва:
ПРИЗНАВА обв. П. И. Б. – роден на ****г. в гр. Карлово, с постоянен
адрес в гр. Карлово, ул. „************, адрес за призоваване в гр.
Димитровград, ул. „****************, разведен, с основно образование,
безработен, ЕГН **********, неосъждан,
ЗА ВИНОВЕН в това, че на 06.11.2022г. в гр.Димитровград,
Хасковска област, по бул. „Христо Ботев“ №34 управлявал моторно превозно
средство - лек автомобил марка „Опел“, с регистрационен номер № ****, с
концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно 2,36 на
хиляда, установено по надлежния ред - с техническо средство - Алкотест
Дрегер 7510, с инв.№ 0011 –
– престъпление по чл. 343б, ал.1 от НК,
поради което и на основание чл. 343б, ал.1 вр. с чл.55, ал.1, т.1 от НК
му НАЛАГА наказание “ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от 6 /шест/
месеца, както и наказание „ГЛОБА" в размер на 200 /двеста/ лева.
НАЛАГА на обв. П. И. Б., със снета по делото самоличност, на
основание чл.343г, вр. чл.343б, ал.1, вр. чл.37. ал.1, т.7 от НК и наказание
"ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МПС ” за срок от 12
/дванадесет/ месеца.
ОТЛАГА на основание чл.66, ал.1 от НК изпълнението на така
наложеното наказание „Лишаване от свобода" с изпитателен срок от 3 /три/
години.
ПРИСПАДА на основание чл.59, ал.4 от НК, при изпълнението на така
определеното наказание “Лишаване от право да управлява МПС” времето,
през което е бил лишен по административен ред от възможността да
упражнява това право, считано от 06.11.2022 год.
ОСЪЖДА обв. П. И. Б., ЕГН: **********, да заплати по сметка на ОД
на МВР – гр. Хасково направените по ДП разноски в размер на 170,40 лева
/сто и седемдесет лева и четиридесет стотинки/ за извършена експертиза.
Определението не подлежи на обжалване или протест.
С оглед така постановената присъда и на основание чл. 309 от НПК,
съдът
6
О П Р Е Д Е Л И :
ОТМЕНЯ мярката за неотклонение „ПОДПИСКА”, взета по отношение
на обв. П. И. Б., ЕГН: ********** по БП № 593/2022г. по описа на РУ на МВР
– Димитровград.
Определението може да се обжалва пред Окръжен Съд- Хасково в 7-
дневен срок от днес с частна жалба и частен протест.
Председател: ………………………
(Петър Петров)
Заседанието приключи в 10:05 часа.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Съдия при Районен съд – Димитровград: _______________________
Секретар: _______________________
7