№ 39
гр. гр. Димитровград , 14.09.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ДИМИТРОВГРАД в публично заседание на
четиринадесети септември, през две хиляди двадесет и първа година в
следния състав:
Председател:Петър Вл. Петров
при участието на секретаря Пламена Ст. Дянкова
Сложи за разглеждане докладваното от Петър Вл. Петров Наказателно дело
от общ характер № 20215610200487 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
ОБВИНЯЕМИЯТ М. ХР. М. – редовно призован, явява се лично.
ОБВИНЯЕМИЯТ Б. М. М. – редовно призован, явява се лично.
ОБВИНЯЕМИЯТ П. Р. ХР. – редовно призован, явява се лично.
За тримата обвиняеми се явява адв. Г.Х., АК - Хасково, редовно упълномощен
защитник за тримата от ДП.
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА Хасково, Териториално отделение -
ДИМИТРОВГРАД – редовно призовани, се явява прокурор Р. А..
По хода на делото:
Прок. А.: Ход на делото.
Адв. Х.: Моля за ход на делото.
Съдът намира, че не са налице пречки за даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
1
Пристъпи към снемане самоличността на обвиняемите.
ОБВИНЯЕМИЯТ М. ХР. М. – роден на **** г. в гр. Димитровград, живущ в с.
Ябълково, общ.Димитровград, обл.Хасково, ул. „*************, бълг. гражданин, с
основно образование, неженен, ЕГН: **********, неосъждан.
Съдът УКАЗВА правата и задълженията на обв. М.М. по НПК.
ОБВ. М.М.: Разбрах правата и задълженията си по НПК.
ОБВИНЯЕМИЯТ Б. М. М. – роден на **** г. в гр. Хасково, живущ в с.
Ябълково, общ.Димитровград, обл.Хасково, ул. „*************, бълг. гражданин, със
средно образование, женен, ЕГН: **********, неосъждан.
Съдът УКАЗВА правата и задълженията на обв. Б.М. по НПК.
ОБВ. Б.М.: Разбрах правата и задълженията си по НПК.
ОБВИНЯЕМИЯТ П. Р. ХР. – роден на **** г. в гр. Първомай, обл. Пловдив,
живущ в с. Ябълково, общ.Димитровград, обл.Хасково, ул. „*************, бълг.
гражданин, с основно образование, неженен, ЕГН: **********, неосъждан.
Съдът УКАЗВА правата и задълженията на обв. П.Х. по НПК.
ОБВ. П.Х.: Разбрах правата и задълженията си по НПК.
Съдът разясни на страните правото им на отводи.
ПРОК. А.: Нямам искания за отводи.
Адв. Х.: Нямам искания за отводи.
ОБВ. М.М.: Нямам искания за отводи.
2
ОБВ. Б.М.: Нямам искания за отводи.
ОБВ. П.Х.: Нямам искания за отводи.
Съдът, след като установи, че са налице предпоставките на чл.384, ал.1 и сл. от
НПК,
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО РЕДА НА ГЛАВА ХХІХ от НПК.
ПРОК. А.: Поддържам споразумението във вида, в който е представено. Моля
да бъде одобрено.
Адв. Х.: Поддържам представеното споразумение.
ОБВ. М.М.: Поддържам споразумението.
ОБВ. Б.М.: Поддържам споразумението.
ОБВ. П.Х.: Поддържам споразумението.
Докладва внесеното споразумение.
Съдът запита поотделно обв. М.М., обв. Б.М. и обв. П.Х. разбират ли
обвинението, признават ли се за виновни, разбират ли последиците от споразумението,
съгласни ли са с тях и доброволно ли са го подписали.
Обв. М.М.: Разбирам в какво съм обвинен, признавам се за виновен. Разбирам,
че споразумението има последиците на влязла в сила присъда. Съгласен съм с текста,
изложен в споразумението, доброволно съм го подписал. Декларирам, че се отказвам
от разглеждане на делото по общия ред.
Обв. Б.М.: Разбирам в какво съм обвинен, признавам се за виновен. Разбирам, че
споразумението има последиците на влязла в сила присъда. Съгласен съм с текста,
изложен в споразумението, доброволно съм го подписал. Декларирам, че се отказвам
3
от разглеждане на делото по общия ред.
Обв. П.Х.: Разбирам в какво съм обвинен, признавам се за виновен. Разбирам, че
споразумението има последиците на влязла в сила присъда. Съгласен съм с текста,
изложен в споразумението, доброволно съм го подписал. Декларирам, че се отказвам
от разглеждане на делото по общия ред.
Като установи, че са налице предпоставките за разглеждане на представеното
споразумение в съдебно заседание, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПУСКА за разглеждане споразумението, постигнато между Районна
прокуратура - Хасково, Териториално отделение – Димитровград, представлявана от
прокурор Р. А. и адв. Г.Х. от Адвокатска колегия - Хасково, като защитник на
обвиняемите М. ХР. М., ЕГН: ********** Б. М. М., ЕГН: ********** и П. Р. ХР.,
ЕГН: **********, споразумение за прекратяване на наказателното производство по
горепосочения ред.
Съдът запита страните желаят ли да предложат промени в споразумението:
ПРОК. А.: Нямам искания за промени.
Адв. Х. : Нямам искания за промени.
ОБВ. М.М.: Не желая промени.
ОБВ. Б.М.: Не желая промени.
ОБВ. П.Х.: Не желая промени.
С оглед на горното, следва да бъде вписано съдържанието на постигнатото
споразумение.
4
Мотивиран така и на основание чл.382, ал.6 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ВПИСВА съдържанието на споразумението, както следва:
СПОРАЗУМЕНИЕ
за решаване на досъдебно производство № 391/2021 г.
по описа на РУ на МВР - Димитровград, пр. пр. № 3361/2021 г.
по описа на Районна прокуратура - Хасково, ТО - Димитровград
ЕИСПП № на НП: БУГ22100241ВЛЦ, ЕИСПП № на Пр.: БУГ22100256АСБ
Днес, 07.09.2021 г. в гр. Димитровград, между Р. А. - младши прокурор при
Районна прокуратура - Хасково, ТО - Димитровград и адвокат Г.Х. от Адвокатска
колегия - Хасково — упълномощен защитник на обвиняемите М. ХР. М., ЕГН:
********** Б. М. М., ЕГН: ********** и П. Р. ХР., ЕГН: **********,
на основание чл. 381, ал. 1 от НПК се сключи настоящото споразумение за
следното:
Обвиняемият М. ХР. М., роден на **** г. в гр. Димитровград, живущ в с.
Ябълково, общ. Димитровград, ул. „*************, български гражданин, с основно
образование, неженен, неосъждан, ЕГН: **********, се признава за виновен в това,
че:
на 05.07.2021 г. в землището на с. Ябълково, общ. Димитровград, обл. Хасково,
в съучастие като съизвършител с П. Р. ХР., ЕГН: ********** и Б. М. М., ЕГН:
**********, с използване на моторно превозно средство - товарен автомобил марка
„Ивеко Дейли“ с peг. № X **** КР, отнел чужди движими вещи - дванадесет броя бали
с люцерна, всяка на стойност 60 лева, всички на обща стойност 720 лева, които вещи
не са под постоянен надзор, от владението на Н.Я.А. от с. Ябълково, общ.
Димитровград, без негово съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои -
престъпление по чл. 195, ал. 1, т. 2 и т. 4, предл. 1, вр. чл. 194, ал. 1, вр. чл. 20 ал. 2
от НК.
Страните се споразумяха за така извършеното деяние на обвиняемия М. ХР. М.,
ЕГН: **********, на основание чл. 195, ал. 1, т. 2 и т. 4, предл.1, вр. чл. 194, ал. 1, вр.
чл. 20 ал. 2 във вр. чл. 55, ал. 1, т. 1 от НПК да бъде наложено наказание „Лишаване
от свобода“ за срок от 6 /шест/ месеца, чието изпълнение на основание чл. 66, ал. 1 от
НК се отлага за срок от 3 /три/ години.
5
Обвиняемият Б. М. М., роден на **** г. в гр. Хасково, живущ в с. Ябълково,
общ. Димитровград, ул. „*************, български гражданин, със средно
образование, безработен, женен, неосъждан, ЕГН: **********, се признава за
виновен в това, че:
на 05.07.2021 г. в землището на с. Ябълково, общ. Димитровград, обл. Хасково,
в съучастие като съизвършител с П. Р. ХР., ЕГН: ********** и М. ХР. М. ЕГН:
**********, с използване на моторно превозно средство - товарен автомобил марка
„Ивеко Дейли“ с peг. № X **** КР, отнел чужди движими вещи - дванадесет броя бали
с люцерна, всяка на стойност 60 лева, всички на обща стойност 720 лева, които вещи
не са под постоянен надзор, от владението на Н.Я.А. от с. Ябълково, общ.
Димитровград, без негово съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои-
престъпление по чл. 195, ал. 1, т. 2 и т. 4, предл. 1, вр. чл. 194, ал. 1, вр. чл. 20 ал. 2
от НК.
Страните се споразумяха за така извършеното деяние на обвиняемия Б. М. М.,
ЕГН: **********, на основание чл. 195, ал. 1, т. 2 и т. 4, предл. 1, вр. чл. 194, ал. 1, вр.
чл. 20 ал. 2 във вр. чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК да бъде наложено наказание „Лишаване от
свобода“ за срок от 6 /шест/ месеца, чието изпълнение на основание чл. 66, ал. 1 от
НК се отлага за срок от 3 /три/ години.
Обвиняемият П. Р. ХР., роден на **** г. в гр. Първомай, живущ в с. Ябълково,
общ. Димитровград, ул. „*************, български гражданин, с основно образование,
неженен, неосъждан, ЕГН: **********, се признава за виновен в това, че:
на 05.07.2021 г. в землището на с. Ябълково, общ. Димитровград, обл. Хасково,
в съучастие като съизвършител с М. ХР. М., ЕГН: ********** и Б. М. М., ЕГН:
**********, с използване на моторно превозно средство - товарен автомобил марка
„Ивеко Дейли“ с peг. № X **** КР, отнел чужди движими вещи - дванадесет броя бали
с люцерна, всяка на стойност 60 лева, всички на обща стойност 720 лева, които вещи
не са под постоянен надзор, от владението на Н.Я.А. от с. Ябълково, общ.
Димитровград, без негово съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои -
престъпление по чл. 195, ал. 1, т. 2 и т. 4, предл. 1, вр. чл. 194, ал. 1, вр. чл. 20 ал. 2
от НК.
Страните се споразумяха за така извършеното деяние на обвиняемия П. Р. ХР.,
ЕГН: **********, на основание чл. 195, ал. 1, т. 2 и т. 4, предл. 1, вр. чл. 194, ал. 1, вр.
чл. 20 ал. 2 във вр. чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК да бъде наложено наказание „Лишаване от
46
свобода за срок от 6 /шест/ месеца, чието изпълнение на основание чл. 66, ал. 1 от
НК се отлага за срок от 3 /три/ години.
Веществените доказателства по делото - 12 броя бали с люцерна с диаметър 140
см - предадени с протоколи за доброволно предаване, са върнати срещу разписка на
правоимащото лице Н.Я.А..
6
На основание чл. 189, ал. 3, изр. 2-ро от НПК на обвиняемия М. да се възложат
1/3 част от направените по делото разноски в размер на 78.00 /седемдесет и осем/ лева
за изготвяне на съдебно-оценителна експертиза, а именно - 26.00 /двадесет и шест/
лева.
На основание чл. 189, ал. 3, изр. 2-ро от НПК на обвиняемия М. да се възложат
1/3 част от направените по делото разноски в размер на 78.00 /седемдесет и осем/ лева
за изготвяне на съдебно-оценителна експертиза, а именно - 26.00 /двадесет и шест/
лева.
На основание чл. 189, ал. 3, изр. 2-ро от НПК на обвиняемия Х. да се възложат
1/3 част от направените по делото разноски в размер на 78.00 /седемдесет и осем/ лева
за изготвяне на съдебно-оценителна експертиза, а именно - 26.00 /двадесет и шест/
лева.
Разследването по делото е приключено. Престъплението, за което се сключва
настоящото споразумение, не е сред визираните от чл. 381, ал. 2 от НПК, за които не се
допуска сключване на споразумение, като причинените със същото имуществени вреди
са възстановени.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
За Районна прокуратура – Хасково,
ТО – Димитровград:
Прокурор Р. А. …………………….
7
ЗАЩИТНИК на обвиняемите:
адв. Г.Х. …………………….
Обвиняем: М. …………………….
Х. М.
Обвиняем: Б. …………………….
М. М.
Обвиняем: П. …………………….
Р. Х.
СЪДИЯ: ПЕТЪР ПЕТРОВ ……………………
Съобразявайки се с текста на окончателното споразумение, съдът намира, че не
8
противоречи на закона и морала и следва да бъде одобрено.
Поради гореизложеното и на основание чл. 382, ал.7 от НПК, Съдът
СПОРАЗУМЕНИЕ:
О П Р Е Д Е Л И: № 39 / 14.09.2021 година
ОДОБРЯВА постигнатото между Районна прокуратура - Хасково,
Териториално отделение – Димитровград, представлявана от прокурор Р. А., адв. Г.Х.
от Адвокатска колегия - Хасково, като защитник на обвиняемите М. ХР. М., ЕГН:
********** от с.Ябълково, Б. М. М., ЕГН: ********** от с.Ябълково и П. Р. ХР.,
ЕГН: ********** от с.Ябълково, споразумение за прекратяване на наказателното
производство, както следва:
1. ПРИЗНАВА М. ХР. М. – роден на **** г. в гр. Димитровград, живущ в с.
Ябълково, общ.Димитровград, обл.Хасково, ул. „*************, бълг.
гражданин, с основно образование, неженен, ЕГН: **********, неосъждан,
ЗА ВИНОВЕН за това, че:
На 05.07.2021 г. в землището на с. Ябълково, общ. Димитровград, обл. Хасково,
в съучастие като съизвършител с П. Р. ХР., ЕГН: ********** и Б. М. М., ЕГН:
**********, с използване на моторно превозно средство - товарен автомобил марка
„Ивеко Дейли“ с peг. № X **** КР, отнел чужди движими вещи - дванадесет броя бали
с люцерна, всяка на стойност 60 лева, всички на обща стойност 720 лева, които вещи
не са под постоянен надзор, от владението на Н.Я.А. от с. Ябълково, общ.
Димитровград, без негово съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои-
- престъпление по чл. 195, ал. 1, т. 2 и т. 4, предл. 1, вр. чл. 194, ал. 1, вр. чл.
20 ал. 2 от НК,
поради което и на основание чл. 195, ал. 1, т. 2 и т. 4, предл.1, вр. чл. 194, ал.
1, вр. чл. 20 ал. 2 във вр. чл. 55, ал. 1, т. 1 от НПК му НАЛАГА наказание
“
„ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от 6 /ШЕСТ/ месеца.
ОТЛАГА на основание чл.66, ал.1 от НК изпълнението на така наложеното
наказание „Лишаване от свобода“ с изпитателен срок от 3 /ТРИ/ години.
9
2. ПРИЗНАВА Б. М. М. – роден на **** г. в гр. Хасково, живущ в с. Ябълково,
общ.Димитровград, обл.Хасково, ул. „*************, бълг. гражданин, със
средно образование, женен, ЕГН: **********, неосъждан,
ЗА ВИНОВЕН за това, че:
На 05.07.2021 г. в землището на с. Ябълково, общ. Димитровград, обл. Хасково,
в съучастие като съизвършител с П. Р. ХР., ЕГН: ********** и М. ХР. М. ЕГН:
**********, с използване на моторно превозно средство - товарен автомобил марка
„Ивеко Дейли“ с peг. № X **** КР, отнел чужди движими вещи - дванадесет броя бали
с люцерна, всяка на стойност 60 лева, всички на обща стойност 720 лева, които вещи
не са под постоянен надзор, от владението на Н.Я.А. от с. Ябълково, общ.
Димитровград, без негово съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои-
- престъпление по чл. 195, ал. 1, т. 2 и т. 4, предл. 1, вр. чл. 194, ал. 1, вр. чл.
20 ал. 2 от НК,
поради което и на основание чл. 195, ал.1, т.2 и т.4, предл.1, вр. чл. 194, ал.1,
вр. чл.20 ал.2 във вр. чл. 55, ал.1, т.1 от НПК му НАЛАГА наказание „ЛИШАВАНЕ
“
ОТ СВОБОДА за срок от 6 /ШЕСТ/ месеца.
ОТЛАГА на основание чл.66, ал.1 от НК изпълнението на така наложеното
наказание „Лишаване от свобода“ с изпитателен срок от 3 /ТРИ/ години.
3. ПРИЗНАВА П. Р. ХР. – роден на **** г. в гр. Първомай, обл. Пловдив, живущ в
с. Ябълково, общ.Димитровград, обл.Хасково, ул. „*************, бълг.
гражданин, с основно образование, неженен, ЕГН: **********, неосъждан,
ЗА ВИНОВЕН за това, че:
На 05.07.2021 г. в землището на с. Ябълково, общ. Димитровград, обл. Хасково,
в съучастие като съизвършител с М. ХР. М., ЕГН: ********** и Б. М. М., ЕГН:
**********, с използване на моторно превозно средство - товарен автомобил марка
„Ивеко Дейли“ с peг. № X **** КР, отнел чужди движими вещи - дванадесет броя бали
с люцерна, всяка на стойност 60 лева, всички на обща стойност 720 лева, които вещи
не са под постоянен надзор, от владението на Н.Я.А. от с. Ябълково, общ.
Димитровград, без негово съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои -
- престъпление по чл. 195, ал. 1, т. 2 и т. 4, предл. 1, вр. чл. 194, ал. 1, вр. чл.
20 ал. 2 от НК,
поради което и на основание чл. 195, ал.1, т.2 и т.4, предл.1, вр. чл. 194, ал.1,
вр. чл.20 ал.2 във вр. чл. 55, ал.1, т.1 от НПК му НАЛАГА наказание „ЛИШАВАНЕ
“
ОТ СВОБОДА за срок от 6 /ШЕСТ/ месеца.
ОТЛАГА на основание чл.66, ал.1 от НК изпълнението на така наложеното
10
наказание „Лишаване от свобода“ с изпитателен срок от 3 /ТРИ/ години.
ОСЪЖДА М. ХР. М., ЕГН: **********, от с. Ябълково, общ. Димитровград
да заплати по сметка на ОД на МВР – гр. Хасково 1/3 част от направените по делото
разноски в размер на 78.00 /седемдесет и осем/ лева за изготвяне на съдебно-
оценителна експертиза, а именно - 26.00 /двадесет и шест/ лева.
ОСЪЖДА Б. М. М., ЕГН: **********, от с. Ябълково, общ. Димитровград да
заплати по сметка на ОД на МВР – гр. Хасково 1/3 част от направените по делото
разноски в размер на 78.00 /седемдесет и осем/ лева за изготвяне на съдебно-
оценителна експертиза, а именно - 26.00 /двадесет и шест/ лева.
ОСЪЖДА П. Р. ХР., ЕГН: **********, от с. Ябълково, общ. Димитровград да
заплати по сметка на ОД на МВР – гр. Хасково 1/3 част от направените по делото
разноски в размер на 78.00 /седемдесет и осем/ лева за изготвяне на съдебно-
оценителна експертиза, а именно - 26.00 /двадесет и шест/ лева.
Определението не подлежи на обжалване или протест.
С оглед така постановената присъда и на основание чл. 309 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОТМЕНЯ мярката за неотклонение „ПОДПИСКА”, взета по отношение на
обв. М. ХР. М., ЕГН: **********, по ДП № 391/2021г. по описа на РУ на МВР –
Димитровград.
ОТМЕНЯ мярката за неотклонение „ПОДПИСКА”, взета по отношение на
обв. Б. М. М., ЕГН: **********, по ДП № 391/2021г. по описа на РУ на МВР –
Димитровград.
ОТМЕНЯ мярката за неотклонение „ПОДПИСКА”, взета по отношение на
обв. П. Р. ХР., ЕГН: **********, по ДП № 391/2021г. по описа на РУ на МВР –
Димитровград.
11
Определението може да се обжалва пред Окръжен Съд- Хасково в 7-дневен
срок от днес с частна жалба и частен протест.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ………………………
(Петър Петров)
Заседанието приключи в 10,15 часа.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Съдия при Районен съд – Димитровград: _______________________
Секретар: _______________________
12