Р Е Ш Е Н И Е
№260021/11.1.2022г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ВАРНЕНСКИ РАЙОНЕН
СЪД, тридесет и първи състав в закрито съдебно заседание проведено на 11.01.2022г. в
състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Любомир Нинов
като разгледа
докладваното от съдията гр. д. № 3351/2019г. и за да се произнесе, взе предвид
следното:
Производството по
делото е по реда на чл.247 от ГПК.
Производството е
образувано след постановяване по делото на решение №3363 от 19.07.2019г. Ищцата
З.Г. е подала на 17.12.2021г. молба, в която сочи, че в мотивите съдът е приел
в тежест на ищеца да бъдат възложени по реда на чл.78, ал.1 от ГПК сторените от
ответника в производството разноски в размер на 430лв., но при постановяване на
диспозитива е записал, че осъжда ищеца да заплати на ответника сумата от
480лв., представляваща направени в производството съдебно-деловодни разноски,
като молителката счита, че е на лице ОФГ и моли да се допусне поправка на
същата, изразяваща се в замяна на сумата от „480лв.“ с „430лв.“.
Ответното дружество
оспорва искането като сочи, че мотивите не се ползват със сила на пресъдено
нещо, а постановеният диспозитив е правилен. Моли искането да бъде отхвърлено.
Решаващия състав
след запознаване с мотивите си към постановеното по делото решение намира, че в
тях е изложил ясно волята си, че, доколкото предявеният иск е изцяло отхвърлен,
в тежест на ищеца следва да бъдат възложени по реда на чл.78, ал.1 от ГПК
сторените от ответника в производството разноски, и в съответствие с нея е
постановил и диспозитива, с който осъжда ищеца да заплати на ответника
направени в производството съдебно-деловодни разноски.
Видно от
доказателствата по делото към момента на приключване на делото ответната страна
е направила искане за присъждане на разноски и е представила списък по чл.80 ГПК за сума от 430лв., от които 130лв. за депозит за изготвяне на СТЕ и 300лв.
юрисконсултско възнаграждение.
Налице е явно
несъответствие между мотивите и диспозитива на постановено по делото решение
само относно размера на дължимите се съдебно-деловодни разноски. Очевидно е
налице техническа грешка при постановяване на диспозитива, като вместо
правилната сума от 430лв., досежно която е формирана волята на съда, съдебният
състав е посочил друга, която грешка подлежи на отстраняване по реда на чл.247 ГПК.
Воден от горното, съставът
намира, че следва да се допусне поправка на ОФГ в посоченият по-горе смисъл, като
се постанови, че се осъжда ищецът да заплати на ответника сумата от 430лв.,
представляваща съдебно-деловодни разноски.
Ето защо, съдът
Р Е Ш И:
ДОПУСКА поправка на очевидна
фактическа грешка допусната в решение №3363/19.07.2019г., постановено по гр.д.№3351/2019г.
на ВРС, ХХХІ състав, като диспозитива на същото относим към присъдените
съдебно-деловодни разноски вместо „сумата от 480лв., представляваща направени в
производството съдебно-деловодни разноски“ да се чете „сумата от 430лв.,
представляваща направени в производството съдебно-деловодни разноски“.
Решението подлежи на
обжалване пред ВОС в двуседмичен срок.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: