№ 158
гр. гр. Димитровград, 22.12.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ДИМИТРОВГРАД в публично заседание на двадесет
и седми ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Петър Вл. Петров
при участието на секретаря Пламена Ст. Дянкова
като разгледа докладваното от Петър Вл. Петров Административно
наказателно дело № 20255610200272 по описа за 2025 година
1. Производството е по реда чл. 58д и сл. от ЗАНН.
2. ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ- М. В. М. с ЕГН: **********, адрес: гр. Димитровград,
ул."********, е останал недоволен от Наказателно Постановление(НП) № 24-
0254-000895/11.02.2025г. на Началник РУ-Димитровград, с което за това. че на
28.04.2024 г. в 17:55 часа, в град Димитровград на общински паркинг до
ул.Ивайло номер 2 и номер 4 водача М. управлява собствения си лек автомобил
марка БМВ с ДКН:**** с посока на движение изток-запад като навлизайки в
паркинга не използва пътя отворен за обществено ползване за превоз на хора и
товари,извършвайки рязка маневра от завой на ляво,като подава рязко
газ,повишава оборотите на двигателя с което превърта задните задвижващи
колела на . автомобила и преднамерено го извежда извън контрол,което води до
загуба на сцепление на задните гуми и довежда движението на автомобила
напречно на паркинга осъществен под влиянието на тежестуа и инерционният
момент и прави полукръг. Създава предпоставки за ПТП с други участници в
движението и пешеходци., е извършил: ВОДАЧ НА МПС ИЗПОЛЗВА
ПЪТИЩАТА ОТВОРЕНИ ЗА ОБЩЕСТВЕНО ПОЛЗВАНЕ ЗА ДРУГИ ЦЕЛИ,
ОСВЕН В СЪОТВЕТСТВИЕ С ТЯХНОТО ПРЕДНАЗНАЧЕНИЕ ЗА ПРЕВОЗ НА
ХОРА И ТОВАРИ, с което виновно е нарушил/а чл.104Б т.2 от ЗДвП; поради
което и на основание ЧЛ.175А АЛ.1 ПР.З от ЗДвП са му наложени следните
наказания глоба в размер на 3000лв., лишаване от право да управлява МПС за 12
месеца. Твърди, че същото е незаконосъобразно и издадено в нарушение на
закона, моли да се отмени.
1
3. В съдебно заседание чрез представител поддържа жалбата си, моли за разноски.
4. НАКАЗВАЩИЯ ОРГАН(АНО)- Н-к РУ-МВР-Димитровград- редовно призован,
не изпраща представител.
5. ПРБ- редовно призовани, не изпраща представител и не взема становище по
депозираната жалба.
6. Приложим закон:
7. ЗАКОН за движението по пътищата(ЗДвП)
8. Чл. 5. (1) Всеки участник в движението по пътищата: 1. с поведението си не трябва да
създава опасности и пречки за движението, не трябва да поставя в опасност живота и здравето на
хората и да причинява имуществени вреди; (2) Водачът на пътно превозно средство е длъжен:
9. 1. да бъде внимателен и предпазлив към уязвимите участници в движението, каквито са
пешеходците и водачите на двуколесни пътни превозни средства;
10.
11. Чл. 20. (Изм. - ДВ, бр. 43 от 2002 г.) (1) Водачите са длъжни да контролират
непрекъснато пътните превозни средства, които управляват.
12. Чл. 104б. (Нов – ДВ, бр. 101 от 2016 г., в сила от 21.01.2017 г.) На водача на
моторно превозно средство е забранено да: 2. използва пътищата, отворени за
обществено ползване, за други цели, освен в съответствие с тяхното
предназначение за превоз на хора и товари.
13. Чл. 175а. (Нов – ДВ, бр. 101 от 2016 г., в сила от 21.01.2017 г.) (1) Наказва се с
лишаване от право да управлява моторно превозно средство за срок 12 месеца и
глоба 3000 лв. водач, който oрганизира или участва в нерегламентирани
състезания по пътищата, отворени за обществено ползване, или ги ползва за
други цели, освен в съответствие с тяхното предназначение за превоз на хора и
товари.
14. Чл. 180. (Изм. - ДВ, бр. 2 от 2018 г., в сила от 20.05.2018 г.) (1) Наказва се с глоба
от 20 до 150 лв. водач, който:
1. наруши правилата за използване светлините на пътно превозно средство, за
престой или за паркиране, за използване на пътното платно, когато в резултат на
нарушението е създадена непосредствена опасност за движението;
15.
16. Факти по делото.
На 28.04.2024 г. следобед св. С. се намирал с детето си , заедно със свой познат-
св. В. и неговото малолетно дете, на подход към общински паркинг до ул.
Ивайло номер 2 и номер 4 в гр. Димитровград. Мястото било срещу офис на
Общинска полиция, често се използвало от живущите в близост хора да
разхождат децата си , имало удобни места за сядане, в близост имало и детска
площадка. Същото се намирало между два подхода съм паркинга ,който пък бил
ограден с ограда(снимка №1 и снимка №2)
17.
Снимка №1
2
Снимка №2
18.
3
19. Внезапно от улица Ивайло идвал с висока скорост автомобил марка БМВ с
ДКН:**** , управляван от жалбоподателят, който направил маневра ляв завой за
да влезе в ограденият паркинг от източен подход(видим на снимка №2), но
колата поднесла, въпреки което била овладяна и влезнала в паркинга. В това
време св. С., св. В. и децата им се намирали непосредствено до този подход, а
колата при занасянето си се доближила непосредствено до тях.
На паркинга имало група младежи, между които и св. А. и св. Б., при тях спрял
и жалбоподателят. Междувременно св.С. подал сигнал до МВР за случилото се.
На място се отзовали полицаи , между които св. К.. По свидетелски показания
било преценено, че е налице нарушение, така бил съставен акт за установяване
на административно нарушение (АУАН) № GA954210, от 28.04.2024 г., в който е
отразено , че на 28.04.2024 г. в 17:55 часа, в град Димитровград на общински
паркинг до ул.Ивайло номер 2 и номер 4 водача М. управлява собствения си лек
автомобил марка БМВ с ДКН:**** с посока на движение изток-запад като
навлизайки в паркинга не използва пътя отворен за обществено ползване за
превоз на хора и товари, извършвайки рязка маневра от завой на ляво, като
подава рязко газ, повишава оборотите на двигателя с което превърта задните
задвижващи колела на автомобила и преднамерено го извежда извън контрол,
4
което води до загуба на сцепление на задните гуми и довежда движението на
автомобила напречно на паркинга осъществен под влиянието на тежестта и
инерционният момент и прави полукръг. Създава предпоставки за ПТП с други
участници в движението и пешеходци, е извършил: ВОДАЧ НА МПС ИЗПОЛЗВА
ПЪТИЩАТА ОТВОРЕНИ ЗА ОБЩЕСТВЕНО ПОЛЗВАНЕ ЗА ДРУГИ ЦЕЛИ,
ОСВЕН В СЪОТВЕТСТВИЕ С ТЯХНОТО ПРЕДНАЗНАЧЕНИЕ ЗА ПРЕВОЗ НА
ХОРА И ТОВАРИ, с което виновно е нарушил/а чл.104Б т.2 от ЗДвП. Препис от
АУАН бил връчен на жалбоподателят.
Въз основа на така съставеният АУАН е издадено предметното на делото НП №
24-0254-000895/11.02.2025г. на Началник РУ-Димитровград, с което за това. че
на 28.04.2024 г. в 17:55 часа, в град Димитровград на общински паркинг до
ул.Ивайло номер 2 и номер 4 водача М. управлява собствения си лек автомобил
марка БМВ с ДКН:**** с посока на движение изток-запад като навлизайки в
паркинга не използва пътя отворен за обществено ползване за превоз на хора и
товари, извършвайки рязка маневра от завой на ляво,като подава рязко
газ,повишава оборотите на двигателя с което превърта задните задвижващи
колела на . автомобила и преднамерено го извежда извън контрол,което води до
загуба на сцепление на задните гуми и довежда движението на автомобила
напречно на паркинга осъществен под влиянието на тежестуа и инерционният
момент и прави полукръг. Създава предпоставки за ПТП с други участници в
движението и пешеходци., е извършил: ВОДАЧ НА МПС ИЗПОЛЗВА
ПЪТИЩАТА ОТВОРЕНИ ЗА ОБЩЕСТВЕНО ПОЛЗВАНЕ ЗА ДРУГИ ЦЕЛИ,
ОСВЕН В СЪОТВЕТСТВИЕ С ТЯХНОТО ПРЕДНАЗНАЧЕНИЕ ЗА ПРЕВОЗ НА
ХОРА И ТОВАРИ, с което виновно е нарушил/а чл.104Б т.2 от ЗДвП; поради
което и на основание ЧЛ.175А АЛ.1 ПР.З от ЗДвП са му наложени следните
наказания глоба в размер на 3000лв., лишаване от право да управлява МПС за 12
месеца. Няма възражение за просрочие на жалбата.
Горните факти се установяват от съвкупните доказателства, които показания са
кредитирани от съда поради тяхната непротиворечивост и безпристрастност.
20. От правна страна.
21. Липсват нарушения при съставяне на АУАН и издаване на процесното НП.
22. Съдът не възприема възражението, което жалбоподателят прави в жалбата, че е
нарушено правилото на чл. 57, ал.1 , т.5 от ЗАНН- обстоятелствата, които АНО
твърди, че са се случили за подробно описани в НП.
23. НП е законосъобразно.
24. При проверката на правилността(по същество на твърдяното нарушение) на НП
съдът прави изводи, които като краен резултат се различават от това ,което АНО
е приел.
5
25. Несъмнено по това дело се установи, че на 28.04.2024 г. в 17:55 часа, в град
Димитровград на общински паркинг до ул.Ивайло номер 2 и номер 4 водача М.
управлява собствения си лек автомобил марка БМВ с ДКН:**** с посока на
движение изток-запад като навлизайки в паркинга не контролира автомобила,
който поднася и застрашава живота и здравето на стоящите в близост
пешеходци, между които и две деца. В тази връзка са показанията на св. С. и св.
В., покрити с показанията на св. А. и св. Б..
26. Проблем за АНО е, че едностранно е дал вяра на показанията на св. С., като е
приел, че в този случай жалбоподателят, извършвайки рязка маневра от завой на
ляво, като подава рязко газ, повишава оборотите на двигателя с което превърта
задните задвижващи колела на автомобила и преднамерено го извежда извън
контрол, което води до загуба на сцепление на задните гуми и довежда
движението на автомобила напречно на паркинга осъществен под влиянието на
тежестта и инерционният момент и прави полукръг.
27. Тези факти остават недоказани по установеният от НПК и ЗАНН ред, съдът не
намира основание да се съгласи с тях.
28. Явно от тук е неправилно прието, че с деянието си жалбоподателят виновно е
нарушил чл. 104б, т.2 от ЗДвП, поради което е ангажирана отговорност по реда
на чл. 175а, ал.1 от ЗДвП.
29. Всъщност деянието е неправомерно, обявено е за нарушение, което при същите
факти и без изменение в обстоятелствата се съставомерява в по- леко наказуем
закон.
30. В производството по реда на раздел пети, глава трета на Закона за
административните нарушения и наказания районният съд има правомощие да
преквалифицира описаното в наказателното постановление изпълнително деяние,
когато се налага да приложи закон за същото, еднакво или по-леко наказуемо
нарушение, без съществено изменение на обстоятелствата на нарушението.[1]
31. Жалбоподателят доказано виновно е нарушил общото правило на чл. 5, ал.1, т.1
и ал.2 от ЗДвП, като поставя в опасност живота и здравето на хората , не е
внимателен и предпазлив към уязвимите участници в движението, каквито са
пешеходците. Трудно може да се спори, че гореустановеното не е нарушение на
закона.
32. Поставянето в опасност е свързано с нарушение правилата за движение по
пътното платно ,а именно неправилна и несъобразена маневра завой наляво за
навлизане в паркинг, при което автомобилът не е контролиран от водача. Така е
нарушен чл. 20, ал.1 от ЗДвП.
33. Формата на вината за извършване на деянието не е проблем, за носене на
отговорност, така в този случай грубата небрежност, която видимо е проявена, в
лексиката на наказателното право- съзнавана непредпазливост е достатъчна.
6
34. Санкционната норма, която свързва нарушение като установеното тук съвпада с
текста на чл.180, ал.1, т.1 от ЗДвП в действащата към момента на деянието
редакция- наказва се с глоба от 20 до 150 лева вода, който наруши правилата за
използване на пътното платно, когато в резултат на нарушението е създадена
непосредствена опасност за движението.
35. В настоящият случай имаме по- леко наказуемо нарушение, без съществена
промяна на фактите. Няма съществено изменение във фактическата обстановка,
имаме деяние, то е установено надлежно, съответно- наказуемо е , тъй като е
извършено виновно от жалбоподателят.
36. Всъщност АНО е посочил в НП , че с поведението си жалбоподателят създава
предпоставки за ПТП с други участници в движението и пешеходци. Така за
жалбоподателят не се въвеждат нови факти, по които да не е могъл да се
защитава, той е наясно с обвинението и наказанието, но просто нарушението ,
което е извършил е различно от това , за което е наказан.
37. В резултат на горното, този съд намира, че НП е частично неправилно, защото
нарушението е различно от това , за което жалбоподателят е наказан, следва да се
накаже за по- леко деяние.
38. В конкретният случай наказанието следва да бъде в максималният размер от 150
лева, тъй като поведението на жалбоподателят е било крайно неразумно и е
поставило в опасност живота и здравето най- малкото на две деца.
39. НП следва да бъде изменено, като се подведе под отговорност жалбоподателят за
нарушение на чл. 5, ал.1, т.1 и ал.2 , т.1 от ЗДвП по реда на чл. 180, ал.1, т.1 от
ЗДвП, като се отмени квалификацията – нарушение на чл. 104б, т.2 от ЗДвП и
отговорност по чл. 175а, ал.1 от ЗДвП
40. В наказващата част НП следва да се отмени в частта за наказание глоба над
размер на 150 лева, до пълният размер от 3000 лева и изцяло да се отмени
наказание лишаване от право да управлява МПС за срок от 12 месеца.
41. Въпроса за разноските тук е комплициран и няма как да се приложат правилата
на ГПК, тъй като успеха на жалбоподателят е частичен, а наказанията са
различни по вид, т.е. механично редуциране на разноски, следвайки размера на
глобите е без правна и житейска логика.
42. Съдът в този смисъл намира , че няма рационално правило, което да използва в
това производство за присъждане на разноски ,които следва да получи
жалбоподателят, като намира, че случаят изисква отделен процес. По тази
причина, въпроса с разноските тук не е възможно да бъде разрешен и такива не
се присъждат с настоящото решение.
43. Мотивиран така, съдът
44.
7
[1]ТР № 8 от 16.09.2021 г. на ВАС по т. д. № 1/2020 г., ОСС, І и ІІ колегия
РЕШИ:
ИЗМЕНЯВА № 24-0254-000895/11.02.2025г. на Началник РУ-Димитровград, с което
на М. В. М. с ЕГН: **********, адрес: гр. Димитровград, ул."******** за това. че на
28.04.2024 г. в 17:55 часа, в град Димитровград на общински паркинг до ул.Ивайло
номер 2 и номер 4 водача М. управлява собствения си лек автомобил марка БМВ с
ДКН:**** с посока на движение изток-запад като навлизайки в паркинга не използва
пътя отворен за обществено ползване за превоз на хора и товари, извършвайки рязка
маневра от завой на ляво,като подава рязко газ, повишава оборотите на двигателя с
което превърта задните задвижващи колела на . автомобила и преднамерено го
извежда извън контрол,което води до загуба на сцепление на задните гуми и довежда
движението на автомобила напречно на паркинга осъществен под влиянието на
тежестта и инерционният момент и прави полукръг. Създава предпоставки за ПТП с
други участници в движението и пешеходци., е извършил: ВОДАЧ НА МПС
ИЗПОЛЗВА ПЪТИЩАТА ОТВОРЕНИ ЗА ОБЩЕСТВЕНО ПОЛЗВАНЕ ЗА ДРУГИ
ЦЕЛИ, ОСВЕН В СЪОТВЕТСТВИЕ С ТЯХНОТО ПРЕДНАЗНАЧЕНИЕ ЗА ПРЕВОЗ
НА ХОРА И ТОВАРИ, с което виновно е нарушил/а чл.104Б т.2 от ЗДвП; поради което
и на основание ЧЛ.175А АЛ.1 ПР.З от ЗДвП са му наложени следните наказания глоба
в размер на 3000лв., лишаване от право да управлява МПС за 12 месеца, както следва:
ОТМЕНЯВА фиш № 24-0254-000895/11.02.2025г. на Началник РУ-
Димитровград в частта, в която е прието, че М. В. М. не използва пътя отворен
за обществено ползване за превоз на хора и товари, извършвайки рязка
маневра от завой на ляво, като подава рязко газ, повишава оборотите на
двигателя с което превърта задните задвижващи колела на . автомобила и
преднамерено го извежда извън контрол, което води до загуба на сцепление на
задните гуми и довежда движението на автомобила напречно на паркинга
осъществен под влиянието на тежестта и инерционният момент и прави
полукръг. ВОДАЧ НА МПС ИЗПОЛЗВА ПЪТИЩАТА ОТВОРЕНИ ЗА
ОБЩЕСТВЕНО ПОЛЗВАНЕ ЗА ДРУГИ ЦЕЛИ, ОСВЕН В СЪОТВЕТСТВИЕ
С ТЯХНОТО ПРЕДНАЗНАЧЕНИЕ ЗА ПРЕВОЗ НА ХОРА И ТОВАРИ, с което
виновно е нарушил/а чл.104Б т.2 от ЗДвП, поради което е наказан по реда на чл.
175, ал.1, т.3 от ЗДвП и в частта за размера на наказанието глоба над 150 лева, и за
наказание лишаване от право да управлява МПС за 12 месеца
8
Вместо което,
За това, че на 28.04.2024 г. в 17:55 часа, в град Димитровград на общински
паркинг до ул.Ивайло номер 2 и номер 4, М. В. М. управлява собствения си лек
автомобил марка БМВ с ДКН:**** с посока на движение изток-запад като навлизайки
в паркинга не контролира управляваното от него МПС в нарушение на чл. 20, ал.1 от
ЗДвП и поставя в опасност пешеходци в нарушение на чл. 5, ал.1, т.1 и чл. 5, ал.2, т.1
от ЗДвП, така в резултат на нарушението е създадена непосредствена опасност за
движението, поради което и на основание чл. 180, ал.1, т.1 от ЗДвП му налага
наказание ГЛОБА в размер на 150 лева.
Решението подлежи на обжалване пред ХАС в 14- дневен срок от съобщаването
му на страните.
Съдия при Районен съд – Димитровград: _______________________
9