№ 424
гр. С., 23.10.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – С., ПЪРВИ ВЪЗЗИВЕН НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ,
в публично заседание на двадесет и четвърти септември през две хиляди
двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Мартин Д. Данчев
Членове:Мая П. Величкова
Галина Хр. Нейчева
при участието на секретаря Нина Б. Кънчева
като разгледа докладваното от Галина Хр. Нейчева Въззивно частно
наказателно дело № 20242200600462 по описа за 2024 година
За да с произнесе, съобрази:
Производството е по реда на чл.341 ал.1 от НПК.
С Определение по протокол № 974 / 01.07.2024г. по НЧХД № 671 / 2024г. на
СлРС, поради неявяването в съдебно заседание на редовно призованите частен
тъжител А. К. Д. и процесуалният му представител – адв. М. К., на основание чл. 250,
ал. 1, т. 1, вр. чл. 24, ал. 5, т. 5 от НПК е прекратено наказателното производство по
същото дело.
Срещу постановеното определение е постъпила частна жалба от адв. К.
с искане за отмяна на определението и връщане на делото на първоинстанционния
съд за продължаване на съдопроизводствените действия. Като причина за неявяването
в съдебно заседание се навеждат доводи за възникнали здравословни проблеми на адв.
К., като са представени и доказателства в тази насока.
В съдебно заседание жалбата се поддържа изцяло така, както е подадена. Иска
се определението да бъде отменено и делото да бъде върнато на РС - С..
Ответникът по жалбата – подс. Г. З. Г., редовно призован, се явява лично, но не
изразява конкретно становище по жалбата.
С.ският окръжен съд, като прецени жалбата, наведените в нея доводи,
обжалваното определение, намира за установено следното:
Жалбата е допустима, като подадена в срок.
Производството по НЧХД № 671/2024г. на РС – С. е образувано по тъжба от А.
К. Д. срещу Г. З. Г., за извършено от последния престъпление по чл.130 ал.1 от НК.
В съдебно заседание на 13.06.2024г. е даден ход на съдебното следствие и
поради необходимостта от събиране на доказателства, делото е отложено за
01.07.2024г. от 09:30 часа.
С протоколно определение от съдебно заседание, проведено на 01.07.2024г., на
основание чл. 250, ал. 1, т. 1, вр. чл. 24, ал. 5, т. 5 от НПК,
районният съдия е прекратил наказателното производство по НЧХД № 671/2024г.
на РС – С.. За да постанови този съдебен акт, съдът е приел, че тъжителят и
1
процесуалният му представител, въпреки че са редовно призовани, не се явяват в
съдебно заседание без да посочат уважителни причини за неявяването си.
Пред настоящата съдебна инстанция е представен болничен лист за временна
неработоспособност № Е 20241883257, № на амб. лист 7282, издаден от д-р Н.Б., от
който се установява, че адвокат М. К. е бил прегледан и му е поставена диагноза:
Възпалителни увреждания на скротума – болкови синдром, състояние след операция,
за което му е определен домашен амбулаторен режим на лечение от 01.07.2024г. до
10.07.2024г. Изрично в болничният лист е отбелязано, че лицето не може да се яви в
съдебно заседание. От показанията на разпитаната пред окръжния съд свид. Попова се
установява, че адв. К. не е бил в състояние да се яви в съдебно заседание на
процесната дата поради сериозен здравословен проблем. Разпитаният като свидетел
частен тъжител същият ден е имал уговорена среща с адв. К., която не се е
осъществила, тъй като кантората на адвоката била затворена; не могъл да се свърже с
него по телефона и не отишъл в съда, защото не е знаел къде да отиде, а същият ден
след обяд разбрал, че адвокатът му е претърпял операция.
Нормата на чл.250, ал. 1, т. 1, пр. 2 от НПК императивно разпорежда съдът да
прекрати наказателното производство, когато са налице условията по чл.24 ал. 5 т.5 от
НПК. Посочената разпоредба на НПК урежда прекратяване на наказателното
производство, което се преследва по тъжба на пострадалия,
когато частният тъжител не се яви
в съдебно заседание на първоинстанционния съд без уважителни причини,
като тя не се прилага, ако вместо него се яви негов повереник.
От събраните по делото доказателства, безспорно се установява, наличието на
уважителни причини, за неявяването на частния тъжител и неговия повереник в
съдебното заседание на 01.07.2024г. пред РС – С. /предвид изложеното вече по-горе/.
С оглед на изложените съображения са налице основания за отмяна на
обжалваното определение.
Ето защо, С.ският окръжен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ определение по протокол № 974 от 01.07.2024г. по НЧХД № 671 /
2024г. на Районен съд - С., с което на основание чл. 250, ал. 1, т. 1, вр. чл. 24, ал. 5, т. 5
от НПК е прекратено наказателното производство по делото.
ВРЪЩА делото на същия съд за продължаване на
съдопроизводствените действия от същия съдебен състав.
Определението е окончателно.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2