№ 1640
гр. София, 14.01.2026 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 66 СЪСТАВ, в закрито заседание на
четиринадесети януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния
състав:
Председател:ГЕОРГИ ИЛ. АЛИПИЕВ
като разгледа докладваното от ГЕОРГИ ИЛ. АЛИПИЕВ Гражданско дело №
20251110138070 по описа за 2025 година
Производството по делото е образувано по искова молба на
ТОПЛОФИКАЦИЯ СОФИЯ ЕАД срещу О. К. Б..
С молба с вх. № 7978/13.01.2026г. ищецът е оттеглил исковата молба.
Съдът, като взе предвид, че молбата, с която се десезира съда, изхожда
от изрично упълномощен процесуален представител, включително и с правата
да се разпорежда с правото на иск, както и, че е депозирана преди първото по
делото съдебно заседание, поради което и съгласието на ответника не е
необходимо, намира че на основание чл.232 ГПК, производството по делото
следва да бъде прекратено.
Съгласно разпоредбата на чл. 78, ал. 8 от ГПК в полза на юридически
лица или еднолични търговци се присъжда и възнаграждение в размер,
определен от съда, ако те са били защитавани от юрисконсулт. Доколкото
размерът на претендираното задължение е било погасено в хода на съдебното
производство, то ответникът е дал повод за инициирането му, поради което
следва да му бъдат възложени разноски за юрисконсултско възнаграждение.
Размерът на присъденото възнаграждение не може да надхвърля максималния
размер за съответния вид дело, определен по реда на чл. 37 от Закона за
правната помощ (ЗПП). Съдът съобрази, че ищецът претендира
юрисконсултско възнаграждение в минимален размер, с оглед на което на
основание чл. 78, ал. 1 и 8 от ГПК, вр. чл. 37 от ЗПП, вр. с чл. 25, ал. 1 от
Наредбата за заплащането на правната помощ намира, че следва да му се
присъди такова в размер именно на 50 лв.
1
Мотивиран от изложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по гр. д. № 38070/2025 г., по описа на
СРС, на основание чл. 232 от ГПК.
ОСЪЖДА на основание чл. 78, ал. 1 и 8 от О. К. Б., с ЕГН: **********
да заплати на „Топлофикация София“ ЕАД, ЕИК ** сумата от 50 лв. за
юрисконсултско възнаграждение в настоящото производство.
Определението може да се обжалва с частна жалба пред СГС в
едноседмичен срок от връчване на препис от настоящето определение до
страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2