ПРОТОКОЛ
№ 138
гр. Перник, 28.04.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК в публично заседание на двадесет и
четвърти април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:КАЛИН К. БАТАЛСКИ
при участието на секретаря ИВА Н. Ц.А
и прокурора Г. Ив. А.
Сложи за разглеждане докладваното от КАЛИН К. БАТАЛСКИ Наказателно
дело от общ характер № 20241700200550 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
Подсъдимият Р. К. С. - редовно призован, се явява.
Подсъдимият Р. К. С. - редовно призован, се явява.
Подсъдимият К. С. И. - редовно призован, се явява.
Явяват се адв. А. и адв. М. - защитници на тримата подсъдими.
Пострадалата В. С. В. - редовно призована, се явява лично.
Пострадалата Й. С. С. - редовно призована, явява се лично.
Пострадалият И. С. В. - редовно призован, се явява се лично.
Явява се адв. Е. Е. - повереник на частните обвинители.
Явяват се свидетелите М. М., В. В., С. Ф., Ц. Д., Х. А., К. К., В. С. А..
Не се явява свидетелят Д. А. Д., редовно призован.
Адв.Е.: Представям заявление и заповед, с които е разрешен отпуск на свидетеля Д.,
и който се намира в гр. Бургас.
Не се явява свидетелят Р. В. А., за който има сведение, че е починал.
Прокурорът: Да се даде ход на делото.
Адв. Е.: Де се даде ход на делото.
Адв. А.: Да се даде ход на делото.
Адв. М.: Да се даде ход на делото.
Подсъдимите /поотделно/: Да се гледа делото.
Съдът намери, че няма процесуални пречки за даване ход на делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО и го докладва
Сне самоличността на свидетелите както следва:
М. Д. М. – на ** години, българин, български гражданин, неженен, неосъждан, със
средно образование, работи в „С.“ на длъжност водач на мотокар, без дела и родство със
1
страните, ЕГН: **********.
Самоличността се сне по лична карта № **, изд. на **г. от МВР – Перник.
В. Т. В. - на ** години, българин, български гражданин, неженен, неосъждан, с висше
образование, специалност икономика, работи като контрольор по качеството в „С.“, без дела
и родство със страните, ЕГН: **********.
Самоличността се сне по лична карта №**, изд. на ** г. от МВР – Перник.
С. Ц. Ф. – на **години, българин, български гражданин, неженен, осъждан, със
средно образование, собственик на автосервиз, без дела и родство със страните, ЕГН:
**********
Самоличността се сне по лична карта №**, изд. на** г. от МВР – Перник.
Ц. И. Д. – на ** години, българин, български гражданин, разведена, неосъждана, с
висше образование - икономика, работи ***- Перник като Главен инспектор осигуряване,
без дела и родство със страните, ЕГН: **********.
Самоличността се сне по лична карта № *** , изд. на ***г. от МВР – Перник.
Х. Н. А. – на ** години, българин, български гражданин, женен, неосъждан, със
средно образование, пенсионер, без дела и родство със страните, ЕГН: **********.
Самоличността се сне по лична карта № ***, изд. на** г. от МВР – Перник.
К. Б. К. – на ** години, българин, български гражданин, омъжена, неосъждана, с
висше образование, работи като главен счетоводител в „С.“, без дела и родство със
страните, ЕГН:
Самоличността се сне по лична карта № ** , изд. на ** г. от МВР – София.
В. С. А. - на ** години, българин, български гражданин, женен, неосъждан, със
средно образование, работи като общ работник в С.“, без дела и родство със страните, ЕГН:
Самоличността се сне по лична карта № ***, изд. на* ** г. от МВР – Перник.
Съдът предупреди свидетелите за наказателната отговорност по реда на чл. 290 НК.
Свидетелите обещаха да говорят истината.
Съдът изведе свидетелите от залата.
Пристъпи се към разпит на свидетеля М. М.: В края на 2021 г., отивайки на работа в
„С* – Л*“ спрях колата на входа на склада. Има портал с две врати, отворих левия портал и
си вкарах колата в склада на 50 – 100 м. от вратата. Слизайки от колата, тръгвайки посока
входа, видях С. да блъска вратата в обратната посока. Порталът падна и аз отидох веднага
при него. Вратата беше върху крака му. Две момчета от бензиностанцията веднага дойдоха
на помощ. Аз сам преместих вратата от крака на С., а момчетата като дойдоха и го внесоха в
стаичката. След това си отидоха. Минути след това, в стаичката, С. реши да си ходи, малко
по – добре беше. С идването им, помолих момчетата да се обадят за бърза помощ, защото
моят телефон беше в чантичката ми в колата. След минута-две С. каза, че иска да си ходи.
Аз не му давах да си ходи. Не смеех да отида до колата, защото през това време той можеше
да си замине. Тръгвайки към тях, придържах го, звъннах на колега да дойде с колата, за да го
закараме, тъй не можех да го оставя, за да взема моята. До магазина „Ф.“ той ни настигна
колегата, но С. не пожела да се качи. Стигнахме до входа на блока му и той ми каза, че се
качва сам. Звънна ми непознат номер в този момент. Оказа се полицаите, които бяха дошли
на склада и ми казаха да се върна. Аз се качих в колата на колегата, който ни беше последвал
и отидохме към склада.
Свидетелят на въпроси на прокурора: С. падна на земята. Падна с цялото тяло на
земята. Когато отидох към него той беше паднал на земята. Аз работя от 17-18 години, С.
работеше поне от 5 години.
2
Свидетелят на въпроси на адв. Е.: Когато влизах в склада не видях . Порталът не
беше заключен. Те се срещат двете крила, едно срещу друго. По принцип се слага синджир с
катинар, но нямаше такъв в този момент. С. е охрана на този портал. Предполагам, че той го
е отключил, защото друг никой нямаше. Състоянието му, като го пренесохме беше като в
шок. Помогнаха ми двете момчета да го внесем в стаята. Една-две минути след това, той
реши, че е по-добре и реши да си тръгва. Не зная да е имал особено изражение на лицето. В
началото не говореше, но в стаичката почна да говори нормално. Каза, че иска да си ходи,
но аз не го пусках. Казах му, че ходя да взема колата, а той ми каза, че ще си ходи. Мен ме
беше страх, че ще си тръгне докато отида да взема моята кола. По него нямаше кръв. Беше
облечен с анцуг. Ние сме от 08.00 ч. на работа, това стана около 20 мин. преди това. С.
работи само нощна смяна. Смяната започва от 18.30 ч. вечер и сутрин до 08.00 ч., но след
пристигане на първите работници, пазачите си тръгват. Пазачите са трима. Началниците ни
плащат. Идват с ведомостта и получаваме заплати срещу подпис. Тогава работех пак същото
– водач на мотокар. Правеха ни инструктажи. К. ни правеше инструктажи, правеха се на три
месеца, четири пъти в годината.
Свидетелят на въпроси на адв.М.: Охраната извършва охрана, има видеонаблюдение
на монитор. Те не отваряха вратите, ние сме длъжни да отваряме и затваряме вратите.
Другите пазачи също не отваряха и затваряха вратите. Беше им забранено от началниците,
не им влизаше в работата.
Свидетелят на въпроси на адв.А.: Вратата се отваря от работниците, които отидат
първи. Отварят се порталите през деня и стоят отворени през целя ден. Вечер пак се затварят
от служителите. Приблизително на 80 м. спрях автомобила си. На влизане отворих левия
портал и той остана отворен. Отвътре посоката се обръща. Отвътре, лявата е затворена и той
нея я блъскаше, блъскаше на обратната посока. Боравеше със затвореното крило. Блъскаше
го на обратната страна, в посока на другата врата, която беше отворена. Вратата се състои от
два портала, имат два водача, които я държат в хоризонтално положение. Изградена е от
метални профили, дължината е от по пет метра на всеки портал. Ако си отвътре навън,
единият се отваря наляво, а другият надясно. Раздалечават се един от друг, в двете
срещуположни посоки се движат. С. вместо да го прибере го дърпаше в грешната посока.
Видях С., че дърпаше, гледано отвътре навън, вратата към дясното крило. Крилото, което
отворих си беше прибрано, той дърпаше грешното крило. Отвътре навън трябваше да го
движи наляво, а той го дърпаше надясно към другото отворено крило, придвижваше го към
празното пространство. Имаше водачи, които я държат хоризонтално, а на релсите имаше
ограничител. При нормално движение не може да падне вратата. Явно в този случай вратата
е прескочила ограничителя отдолу, за да излезе. Вратата е тежка, от метален профил, има лек
напън, за да се отвори, но не е нещо невъзможно. На вратата се смазваха релсите,
боядисвахме я, ние от персонала. Мисля, че не ни е правено обучение за отваряне и
затваряне, не е сложно съоръжение, за да изисква обучение. Като отидох при С., гледаше, в
съзнание беше, движеше ръцете, но беше нещо като в шок. Не говореше, чак като отидохме
в стаичката, почна да ми казва да се махна, и че иска да си отиде. Тръгнах с него, защото е
натоварен пътен възел там и да не му стане нещо. Като го видях да дърпа вратата, му
извиках да спре, всичко стана за части от секундата. Виждах, че тегли обратния портал, в
обратната посока, затова му викнах да спре. Тръгвайки от склада, леко го придържах с
ръката, той постоянно се дърпаше да не го държа и почти от излизането от склада вече го
пуснах и сам тръгна. Колегата, който дойде с колата, влезе в насрещното и спря точно при
нас, но С. не пожела да се качи в колата. Домът на С. беше на около километър от мястото,
където беше спряла колата на колегата. Пристигнахме пред блока му и той каза: „До тука,
нагоре ще се оправя сам“. Имам трудов договор от момента на постъпването ми на работа.
Свидетелят на въпроси на адв.М.: За първи път се случва тази врата да падне. Не е
възможно да не си спомням да е падала преди това. Никой от тримата шефове, които са
подсъдими не е говорил с мен и не е упражнявал принуда какво да говоря пред съда.
3
Свидетелят на въпроси на адв.А.: Тези винкели бяха налични към момента на
инцидента. Не мога да преценя каква сила е упражнил С., но изисква усилие, за да се
преодолее тази защита. Бяха прескочени ограничителите, за да излезе вратата.
Свидетелят на въпроси на прокурора: Ограничителите бяха по един за всяка врата,
два броя.
Свидетелят на въпроси на адв.Е.: След инцидента се сложиха долу допълнителни
ограничители, по-дебели, на края на порталите, за да не могат да излязат. Тази врата е
постоянна, като почнах работа тази врата си беше там.
Свидетелят на въпроси на съда: От пет дена два-три дни се случва да отида пръв на
работа. Аз съм от Перник, зависи как ме хване трафика. Случвало се е да си тръгвам
последен. Като отивам сутрин отварям портала и го оставям постоянно отворен ако е 07.50
ч. Вечерта затваряме портала. В единия има малка вградена врата, метър на два, и през нея
излизаме пеша. Изкарвам колата и затваряме порталите. Синджирът го слага охраната.
Сутрин те отключват синджира. През деня и двете крила са отворени постоянно през целия
ден. Малката вградена врата има отделна ключалка и през нея се минава без да се дърпа
портала.
Свидетелят на въпроси на адв. А.: Ако е 07.30 ч. или 07.40 ч. и е рано и не са дошли
колегите - касиерките, я притваряме, а ако е към 07.50 ч., 07.55 ч., не я затваряме. Паркираме
колите и се връщаме да затворим вратата, ако се налага, а пазачът си тръгва. Ние,
работниците си отваряхме вратата.
Свидетелят на въпроси на адв.Е.: Пазачът си тръгва с първите работници. Те са само
нощна, не чакат друга смяна. През деня няма пазачи. Идват работниците и те си тръгват.
Вечер магазина затваря в 18.00 ч., а охраната идва в 18.00 ч. без нещо.
Страните /поотделно/: Нямаме повече въпроси.
Пристъпи се към разпит на свидетеля В. В..
Свидетелят: Не си спомням много - много, моля да се вземат предвид показанията,
които съм дал преди това. Не помня и годината и точната дата. Бях на работа на
бензиностанцията. При мен беше С. Ф. и чухме, че вратата падна, подвижната врата на „С.“.
Обърнахме се и видяхме, че М. изтича и каза, че има човек и изтичахме да помогнем.
Вдигнахме човека, вкарахме го в стаята, където са пазачите. Той дойде в съзнание и аз се
върнах на работа.
Свидетелят на въпроси на прокурора: Когато отидохме на място, човекът беше
загубил съзнание, беше паднал, по-скоро по корем, вратата беше паднала върху него, върху
крака му. По моите спомени беше в безсъзнание. Доби съзнание, когато го вкарахме в
стаичката. Ние го вдигнахме, тримата души. Той си влачеше краката, беше в безсъзнание,
по моя преценка. Дойде в съзнание в стаичката, когато го сложихме да седне. Издаваше
странни звуци. Не си спомням точно, но беше в безсъзнание и му се влачеха краката докато
го носехме.
Свидетелят на въпроси на адв.Е.: Тогава зареждах автомобил, обърнах се като чух
силния шум от падане на вратата. Това е голяма врата на колела, от две части, по – скоро
портална врата.
Свидетелят на въпроси на адв. А.: Мисля, че моя приятел беше извикал такси и
таксиджията извика линейка. Линейката от бензиностанцията я видях, че дойде, но не зная
дали го е натоварила. Не съм видял С. да си тръгва сам. Не си спомням да съм говорил с
него. Зная, че дойде в съзнание, че си отвори очите. Той издаваше звуци, но не си спомням
да сме говорили. Дойде в съзнание и аз си отидох на работното място, защото имаше
клиенти на бензиностанцията. Почти съм сигурен, че само едното крило беше паднало.
Другото, мисля, че беше затворено, не съм сигурен, не си спомням точно. Едното крило
беше паднало, другото не със сигурност. Непадналото беше затворено. Падналото гледаше
4
към затворено, навътре към склада. Стаичката беше на 10 – 15 м. от мястото на падане.
Страните /поотделно/: Нямаме въпроси към свидетеля.
Пристъпи към разпит на свидетеля С. Ф.: Чаках такси при „Л.“ и с В. чухме трясък.
Видях, че М. тича към вратата, видях, че е паднала и имаше човек там. Изтичахме до там,
помогнахме да излезе, вдигнахме го, той почна да се осъзнава, обадиха се на линейка и като
видях, че идва, се прибрах.
Свидетелят на въпроси на прокурора: Човекът на земята гледаше, но не говореше.
Като го хванахме и го вдигнахме, и започнахме да го носим. Той накуцваше, но ние го
придържахме. Докато го носихме започна да си идва в съзнание, в стаичката вече започна да
говори, да контактува. Не мога да кажа дали е осъзнато говорил човекът, беше със отворени
очи на земята, но не говореше.
Свидетелят на въпроси на адв. Е.: Не съм забелязал да има кръв по него. Не си
спомням коя година беше.
Свидетелят на въпроси на адв.М.: Налагало ми се е да пазарувам от този склад, често
съм пазарувал. В този склад се влиза през същия портал, който беше паднал. Може да се
влезе пешеходно и с кола. Вратите са били отворени като съм ходил.
Свидетелят на въпроси на адв.А.: Не зная, нямам спомен, даже мисля, че едно крило е
паднало. Даже не зная, че има две крила. М. не спираше да му говори, той започна да му
отговаря в един момент, аз затова се успокоих. Спомням си, че не искаше линейка, той не
искаше линейка, но знаех, че линейката идва и си тръгнах, защото нямаше какво друго да
направя.
Свидетелят на въпроси на съда: Не съм чакал линейката. Остана М. и най-вероятно
В., той работи на бензиностанцията срещу тях. Аз си тръгнах с таксито. Линейката не си
спомням кой я извика.
Свидетелят на въпроси на прокурора: Като му говорихме всички да викнем линейка,
той отказваше.
Свидетелят на въпроси на адв.А.: Спомням си, че казваше че няма нужда от линейка,
но не зная дали се е качил като е дошла.
Прокурорът: Правя искане на основание чл. 281, ал.1, т. 2 от НПК да бъдат прочетени
показания на този свидетел изцяло с оглед, че свидетелят не помни дадените пред
досъдебното производство показания и тези при предходния съдебен състав.
Адв. Е.: Присъединявам се.
Адв.М.: За тези, които са дадени в предходно съдебно производство е ирелевантно, а
за другите сме съгласни да бъдат прочетени.
Съдът намери, че са налице предпоставките на чл. 281, ал. 5, вр. ал. 1, т. 2, пред. 2ро
НПК, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
Прочита показанията на свидетеля С. Ф., отразени в протокол за разпит на свидетел
от 04.01.2022 г., находящи се на лист 18 от т.І-ви от сл.д. №12/2022 г. по описа на ОСлС -
Перник и тези, дадени на 26.05.2023 г. по нохд №118/2023 г. по описа на ПОС на стр. 7 и 8
от протокола, лист 75 – лице и гръб на съдебното производство.
Свидетелят: Поддържам това което ми прочетохте.
Свидетелят на въпроси на адв.Е.: Беше преди осем часът.
Свидетелят на въпроси на адв.А.: Не мога да отговоря конкретно, не съм сигурен, но
по-скоро отказваше линейка. Често пазарувам оттам като клиент. Винаги през работно време
вратата е отворена.
5
Страните /поотделно/: Нямаме въпроси към свидетеля.
Пристъпи се към разпит на свидетеля Ц. Д.:
Спомням си, че има декларирана злополука през 2022 г. След това започнахме да
извършваме разследване и събираме факти и обстоятелства и през 2023 г. съставихме
протокол и след това и разпореждане. Имаше много факти и обстоятелства, писмени
обяснения, вкл. и видео материал и преценихме, че е изпълнен фактическият състав на чл.
55 за квалифицирана трудова злополука. Аз съм в качеството на лице по чл. 60 от КСО,
което квалифицира злополуките.
Свидетелката на въпроси на адв. Е.: Злополуката е декларирана от наследниците на
пострадалото лице.
Свидетелят на въпроси на адв.А.: Преди квалифицирането на злополуката сме
извършили проверка, считам че към момента няма влязъл в сила акт, тъй като се обжалва.
Страните /поотделно/: Нямаме въпроси към свидетеля.
Пристъпи към разпит на свидетеля Х. А..
Свидетелят: Работех като пазач. Задълженията ни бяха да охраняваме обекта, без да
се занимаваме с вратата, работниците си я отварят и затварят. Как се е случило, не зная, не
съм бил свидетел на инцидента.
Свидетелят на въпроси на прокурора: Бях започнал работа 5-6 месеца преди
инцидента. Бяха ми обяснени задълженията, без да се занимаваме с вратата, работниците
трябваше да си я отварят и затварят. Не съм бил свидетел на инцидента. Нямах трудов
договор. Плащаше ми се на ръка от началниците. Инструктажът ми беше направен от Р.,
който е пострадалият. Той ми беше колега – пазач. Той ни инструктира да охраняваме обекта,
да обикаляме и ако искаме да чистим угарките по плаца. Нямах трудов договор, но се водех
на длъжност пазач. Летният период от 18.00 ч. до 08.00 ч., а зимният от 17.00 ч. до 08.00 ч.
Нощно време беше затворена вратата, тя се затваря с катинар и със секретен ключ. Тя е
направена от метални конструкции, от две крила. При затваряне се дърпат, а при отваряне се
бутат. Работниците затваряха вратата, ние само прибирахме ключа. Затваряха се малката и
голямата врата, с отделно заключване. Имахме ключ и за вратата и за катинара. Работниците
ги заключваха и малката и голямата врата. Идва работникът сутрин и му даваме ключа и той
отключва. Който дойде пръв, той отключва, и вечер е пак така. Не се виждахме колегите
пазачи. Работим една нощ и два дена почиваме. Ние бяхме трима души. Тогава аз бях без
трудов договор. Като започнах вземах около 400 лв. Нямахме други задължения, освен това,
което казах. Първо Р. ми каза какво да правим, да не пипаме вратите, после и шефовете ни
направиха този инструктаж. Не помня точно кой от началниците.
Свидетелят на въпроси на адв.Е.: Не се познавахме със С., повече по телефона
говорехме, много рядко сме се виждали. Аз не съм отварял вратите. Работниците вземат
ключ от нас, едната се отваря наляво, другата надясно. От средата се отварят. Движеха се по
релсов път и се срещат двете по средата. Малката врата е отвътре навън, отляво, а отвън на
вътре е отдясно. Дойде работник, давам му ключа, той си отключва и ми връща ключа и
катинара с веригата. Вратите са метални и дълги, моето виждане са около 4 метра едната.
Вратите бяха много здрави. При една буря не мърдаха, както се вика. След инцидента, не
зная да е ремонтирано по вратите. След инцидента ми направиха трудов договор. Аз ги бях
помолил, тъй като имам задължения към Топлофикация да не ми правят договор. Освен Р.,
друг не помня да ме е инструктирал. За СОТ ми го каза Р., и ми показа къде се намира
бутона. Вечерта отидох при постъпване, тогава Р. ми каза къде е бутона, номера на
полицията.
Свидетелят на въпроси на адв. А.: Вратата стои затворена цялата нощ. Отваря я
работникът, който дойде първи. Ако е отворена вратата, ще влязат клиенти и работниците я
затварят, ако не е започнало работното време. В осем часа се отваря вратата и остава
6
отворена през цялото време на работното време. На релсовия път има скоба, като стигне
тази скоба, вратата спира. Има ограничители. Назад също има ограничители. Към момента
на инцидента имаше ограничители от двете страни на всяка врата, общо 4, по средата има
скоба. На 100% съм сигурен. Виждал съм ги. Има скоба точно преди да се допрат двете
врати. Не се изискваше особена сила да се движи вратата, тя се движеше леко. Не съм се
интересувал от случая, тъй като съм преживявал тежка катастрофа. Той беше на работа, след
това Р., после аз, вратата беше поставена. Като постъпих на работа ми казаха, че трябва да
сключим договор по изискванията. Аз не исках да сключвам договор, защото ще ми удържат
от пенсията. После вече се съгласих. Като ми направиха договор, започнаха да ми удържат
по повече от 450 лв. от пенсията.
Прокурорът: Правя искане да бъдат почетени показанията този свидетел, дадени и в
досъдебното и съдебното следствие.
Адв. Е.: Присъединявам се.
Адв. М.: Съгласни сме.
Адв. А.: Съгласни сме.
Съдът намери, че са налични предпоставките на чл. 281, ал.5, вр. ал.1, т.2, пред. 2
НПК за прочитане на показанията на свидетеля Х. А., отразени в протокол за разпит на
свидетел от 28.04.2022 г., отразен на лист 192 и 193 от т. ІІ от сл.д. № 12/2022 г. по описа на
ОСлО- Перник и протокол за разпит на свидетел отразен на стр. 10 до 12 от 26.05.23 г. по
нохд 118/2023 г. по описа на ПОС и на лист 76 гръб и 77 лице и гръб от посоченото
наказателно дело.
Свидетелят: Поддържам това, което ми прочетохте. З. не ми е правил инструктаж.
Адв. Е.: Моля да приключим съдебното следствие, тъй като имам личен ангажимент,
свързано с погребение, което ще се извърши в гр. Перник днес от 12.00 часа, ако страните и
свидетелите са съгласни.
Прокурорът: Съгласна съм.
Адв. М.: Съгласен съм.
Адв. А.: Съгласен съм.
Подсъдимите /поотделно/: Не възразяваме.
Частните обвинители: Съгласни сме.
Свидетелите К. К. и В. А. влязоха в съдебната зала и заявиха: Съгласни сме да се
явим още веднъж за да бъдем разпитани.
С оглед необходимостта от събиране на допълнителни доказателства, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
Отлага и насрочва следващо съдебно заседание за 22.05.2025 г. от 09.30 часа, което е
насрочено от предходното съдебно заседание, и за която дата и час страните са уведомени.
Явилите се днес свидетели К. К. и В. А. се уведомиха, призовки няма да получават.
Вещи лица са призовани за 22.05.2025 г. от 09.30 ч.,
Да се призове свидетелят Д. А. Д..
Съдебното заседание приключи в 11.50 часа.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
7
Съдия при Окръжен съд – Перник: _______________________
Секретар: _______________________
8