№ 3458
гр. В., 22.08.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – В., 13 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и
втори август през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Сияна Генадиева
СъдебниАнчо Василев Лазаров
заседатели:Ваня Димитрова Фотева
при участието на секретаря Цветанка Ив. Кънева
и прокурора М. Д. М.
Сложи за разглеждане докладваното от Сияна Генадиева Частно наказателно
дело № 20223110201939 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 13:10 часа се явиха:
Молителят В. Н. ХР., ЕГН, ********** редовно призован, явява се лично, не се
представлява.
СЪДЪТ докладва постъпила молба от адв.И. с вх.№ 47838/13.07.2022г. ведно с
доказателства, както и друга такава с вх.№ 57549/22.08.2022г., с която моли
производството по делото да бъде разгледано в негово отсъствие.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
МОЛИТЕЛЯТ: Да се даде ход на делото. Не възразявам, че адвоката ми не
присъства.Сам искам да се защитавам и представлявам.
Съдът намира, че не съществуват процесуални пречки по даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ПРОКУРОРЪТ:Да се приемат постъпилите доказателства.
1
МОЛИТЕЛЯТ: Да се приемат.
СЪДЪТ счита постъпилите доказателства за относими и допустими и следва да
бъдат приети и приобщени към материалите по делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА И ПРИЛАГА към материалите по делото като писмени доказателства
постъпила молба от адв.И. с вх.№ 47838/13.07.2022г.. ведно с удостоверение от ОП-В. с
рег.индекс № 4355/08.07.2022г. , удостоверение от ТД на НАП-В. с изх.№
030202200127994/28.06.2022г.
Съдът докладва постъпилата молба за съдебна реабилитация по отношение на
постановени присъди.
МОЛИТЕЛЯТ: Поддържам молбата. Моля да се приемат представените с молбата
писмени документи като доказателства по делото, както и справката за съдимост.
ПРОКУРОРЪТ: Да се приемат писмените доказателства. Моля да се уважи искането
за съдебна реабилитация.
Съдът намира, че така представените писмени доказателства са относими и
допустими, същите допринасят за изясняване на делото от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА и ПРИЛАГА като доказателства по делото следните заверени за вярност
копия от: справка за съдимост, ведно с всички бюлетини
ПРОКУРОРЪТ: Няма да соча други доказателства.
МОЛИТЕЛЯТ: Няма да соча други доказателства.
С оглед поведението на страните, съдът счете спора за изяснен от фактическа страна,
поради което
О П Р Е Д Е Л И :
2
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО:
МОЛИТЕЛЯТ: Моля да бъдат заличени последиците от осъжданията ми.
ПРОКУРОРЪТ: Ако прецените че са налице основания то моля да бъде постановена
такава.
Съдът, за да се произнесе взе предвид следното.
Производството е по реда на чл.433 и следващите от НПК.
Депозирана е молба от с правно основание чл.87, ал.1 от НК за допускане на съдебна
реабилитация по отношение осъждането на Х..
От приложените по делото бюлетини за съдимост е видно, че В. Н. ХР., ЕГН
********** е осъден, както следва:
С присъда от 16.09.1993г. по НОХД № 276/1993г. на Военен съд - В., в сила от
28.09.1993г. на основание чл. 381, пр. 1, вр. чл. 54 от НК му е наложено наказание лишаване
от свобода за срок от 2 години и 6 месеца, като съдът е зачел предварителното му задържане
от 26.08.1993г.
С присъда по НОХД № 714/1991г. от 10.12.1993г. на Районен съд В., в сила от
24.12.1993г. на основание чл. 256, ал. 1, вр. чл. 20, ал.2, вр. чл. 26, ал. 1, вр. чл. 63, ал. 1, т. 3,
чл. 54 от НК му е наложено наказание лишаване от свобода за срок от 1 година. На
основание чл. 325, ал. 1, вр. чл. 63, ал. 1, т. 4, чл. 54 от НК му е наложено наказание
лишаване от свобода за срок от 5 месеца и на основание: чл. 23, ал. 1 от НК му е наложено
наказание лишаване от свобода за срок от 1 година, като на основание чл. 69, ал. 1, вр. чл.
66, ал. 1 от НК изтърпяването на наложените му наказания е отложено за срок от 3 години.
С присъда по НОХД № 64/1995г. от 22.05.1995г. на Военен съд - В., в сила от
08.02.1996г.на основание чл. 325, ал. 1, вр. чл. 20, ал. 2, вр. чл. 54 от НК му е наложено
наказание лишаване от свобода за срок от 1 година, на основание чл. 198, ал. 1, вр. чл. 20, ал.
2, вр. чл. 54 от НК ми бе наложено наказание лишаване от свобода за срок от 6 години и на
основание чл. 346, ал. 2, б. А, Б, пр. 1, вр. чл. 26, ал. 1, вр. чл.54 от НК му е е наложено
наказание лишаване от свобода за срок от 1 година и 6 месеца. С присъда по
НОХД № 4529/ 2004г. от 15.03.2005г. на Районен съд В., в сила от 31.03.2005г. и на
основание чл. 339, ал. 1 от НК и на основание чл. 55, ал. 1, т. 2, б. Б от НК му е наложено
наказание глоба в размер на 500 лева.
По НОХД № 5193/2010г. на Районен съд В., след сключено с ВРП споразумение от
30.09.2010г., в сила от 30.09.2010г. на основание чл.339 ал.1 и чл.55 ал.1 т. 1 от НК му е
наложено наказание лишаване от свобода за срок от 1 година и 9 месеца,изтърпяна на
15.12.2011г. и към 15.12.2021г. е настъпила реабилитация.
3
От приложеното удостоверение от Окръжна прокуратура – гр.В. с РИ №
4355/08.07.2022г. е видно, че срещу него няма образувани нови и неприключени следствия
и дознания, за престъпления подсъдни на Окръжен съд – В. и Районен съд - В..
Към молбата е приложено удостоверение за наличието или липсата на задължения с
изх. с изх.№ 030202200127994/28.06.2022г от НАП, ТД – В., от което е видно, че лицето
няма неизплатени задължения.
Видно от материалите по делото е, че след изтърпяване на наложените му наказания
не е извършвал ново престъпление, което се установява от приложените по делото
бюлетини.
Съдът намира, че към настоящия момент са изтекли визираните срокове по чл.82 ал.3
от НК за всяко едно от наложените наказания, съгласно изискванията на чл.88 а ал.4 от НК.
По отношение на последното наложено наказание на лицето по НОХД № 5193/2010 г.
са налице доказателства, че същото е изтърпяно на 15.12.2011 г.
Към настоящия момент е изтекъл визирания в чл.82 ал.3 от НК срок и съобразно на
това следва да се приложат последиците на чл. 88 а ал.4 от НК.
Доколкото настъпилата реабилитация не се прогласява, а единствено се отбелязва в
Бюлетинът за съдимост настоящия съдебен състав счита, че следва да остави без
разглеждане искането за съдебна реабилитация по отношение на В. Н. ХР. , ЕГН
**********.
Водим от горното и на основание чл.436, ал.1 от НПК във връзка с чл.88 а от НК
съдът
ОПРЕДЕЛИ:
Оставя без разглеждане искането за съдебна реабилитация по отношение на В. Н.
ХР., ЕГН **********.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда подлежи на обжалване или протест пред ВОС в 7-
дневен срок от днес.
Копие от определението да се изпрати на БС –В. за сведение и извършване на
нужното отбелязване.
Протоколът написан в с.з., което приключи в 13.23 часа.
4
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
5