№ 314
гр. В., 06.11.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – В., IV СЪСТАВ НО, в публично заседание на шести
ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Андрей Ж. Дечев
СъдебниВАЛЕРИЯ СП. ИВАНОВА
заседатели:МАЯ Т. ДИМИТРОВА
при участието на секретаря Павлинка Н. Йорданова
и прокурора К. Зл. К.
Сложи за разглеждане докладваното от Андрей Ж. Дечев Наказателно дело от
общ характер № 20241320201452 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 10:50 часа се явиха:
За Районна прокуратура – В. се явява прокурор К..
Подсъдимия А. Л. М. редовно призован, налице.
В залата се явява адв. Л. К. М. определен от САК В. за служебен
защитник на подсъдимия А. Л. М. вписан под № 4241 в НБПП.
ПОДСЪДИМИЯ – Желая да ме представлява адв. М..
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
НАЗНАЧАВА адв. Л. К. М. от САК В. за служебен защитник на
подсъдимия А. Л. М. вписан под № 4241 в НБПП.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО.
ПРОКУРОРА – Моля, да се даде ход на разпоредителното заседание.
АДВ.М. – Моля, да се даде ход на разпоредителното заседание.
ПОДСЪДИМИЯ – Моля, да се даде ход на разпоредителното заседание.
СЪДЪТ, като констатира, че не са налице основанията за отлагане на
разпоредителното заседание по чл.247в от НПК,
О П Р Е Д Е Л И:
1
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
СЪДЪТ, дава възможност на страните да вземат отношение по въпросите
по чл.248 от, ал.1 от НПК, като разяснява на същите, че с вземане на
становище по чл.248 ал.1 т.3 от НПК се преклудира възможността пред
настоящата и следващите инстанции да се правят нови възражения за
допуснати съществени нарушения на процесуалните правила в досъдебното
производство, с изключение на тези, свързани с допускане, събиране,
проверка и оценка на доказателствата и доказателствените средства.
ПРОКУРОРА: Господин съдия, делото е подсъдно на РС-В.; считам, че
няма основание за прекратяване и спиране на наказателното производство,
както и съществено нарушение на процесуалните правила на ДП. Нямам
искания за събиране на нови доказателства. Не са налице основанията за
разглеждане на делото по особените правила. Няма основание делото да бъде
разгледано при закрити врати както и няма основание за прилагане на другите
визирани в т.5 на ал.1 от чл.248 от НПК действия. Не считам, че следва да се
вземе мярка за неотклонение по отношение на подсъдимия.
АДВ. М.: Делото е подсъдно на ВРС. Нямам искания за прекратяване,
спиране на съдебното производство. Нямам възражения за допуснати
нарушения на процесуални правила на ДП. Нямам искания за разглеждане на
делото по реда на особените правила. Нямам искания и по т.5 на чл.248, ал.1
от НК. Нямам искания по реда на т.6. Нямам искания за събиране на нови
доказателства. Нямаме искания за отводи. Не считам, че следва да се вземе
мярка за неотклонение по отношение на подзащитният ми. Имаме искане
делото да се гледа по реда на глава 29 от НПК, тъй като сме постигнали
споразумение с РП В..
ПОДСЪДИМИЯТ – Също.
СЪДЪТ, след като изслуша прокурора, защитника на подсъдимия и
подсъдимия, и след запознаване с материалите по делото намира, че същото е
подсъдно на съда, няма основание за прекратяване или спиране на
наказателното производство, не е допуснато на ДП отстранимо съществено
нарушение на процесуалните правила, което да е довело до ограничаване
правата на обвиняемия,. Има направено искане за разглеждане на делото по
реда на глава 29 НПК. Не са налице обстоятелства налагащи разглеждането на
2
делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен
заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и
извършването на съдебни следствени действия по делегация. Няма основание
за вземане на мярката за неотклонение.
С оглед направеното от страните заявление, че имат готовност да
сключат споразумение, то на основание чл.252 ал.1 от НПК делото ще следва
да се разгледа незабавно след провеждане на разпоредителното заседание.
Водим от горното СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
На основание чл.248 ал.6 от НПК, ОБЯВАВА на страните, че :
1. Делото е подсъдно на съда.
2. Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното
производство.
3. Не са допуснати на досъдебното производство отстраними съществени
нарушения на процесуалните правила довели до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия.
4. С оглед изявленията на страните, че имат готовност да сключат
споразумение, допуска разглеждане на делото по реда на глава 29 от
НПК.
5. Не се налага разглеждане на делото при закрити врати, привличане на
резервен съдия и съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице,
преводач, или тълковник, нито извършването на процесуални действия по
делегация.
6. Не се налага събирането на нови доказателства.
7. Не се налага вземане на мярка за неотклонение по отношение на
подсъдимия А. Л. М..
8. С оглед обстоятелството, че незабавно след приключване на
настоящото разпоредително заседание ще се пристъпи към разглеждане на
делото по реда на глава 29 от НПК не следва да се насрочва дата за
призоваване, нито да се призовават свидетели.
На основание чл.252 от НПК съдът пристъпва към разглеждане на
делото незабавно по реда на глава ХХІХ НПК.
ПРОКУРОР: Други доказателства няма да соча.
3
АДВ. М.: Други доказателства няма да соча.
ПОДСЪДИМИЯ - Също.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
СНЕМА самоличността на подсъдимия, както следва:
А. Л. М., роден на 12.03.1987 г. в гр. В., с постоянен адрес: с. Г., обл. В.,
ул. „П.“ № 42, живущ в гр. В., ж.к. „Г.М.“, бл. 10 , вх. Е, ет. 2, ап. 125,
българин, с българско гражданство,със средно образование, безработен,
осъждан, ЕГН: **********.
Самоличността на подсъдимият се сне от досъдебно производство №
368 ЗМ - 121/2024г. по описа на ОД МВР - В..
АДВ. М. – Уговорили сме споразумение с подзащитния ми А. Л. М. с
РП В..
ПОДСЪДИМИЯ – Съгласен съм с казаното от защитника ми.
АДВ. М. – С РП В. сме постигнали следното споразумение, с което
подсъдимият А. Л. М., роден на 12.03.1987 г. в гр. В., с постоянен адрес: с. Г.,
обл. В., ул. „П.“ № 42, живущ в гр. В., ж.к. „Г.М.“, бл. 10 , вх. Е, ет. 2, ап. 125,
българин, с българско гражданство,със средно образование, безработен,
осъждан, ЕГН: **********, се признава за ВИНОВЕН, за това, че на
28.05.2024 год. в гр. В., без надлежно разрешително съгласно чл. 73, ал. 1 и чл.
30 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите
/ЗКНВП/ и чл. 1 и следващите от Наредба за условията и реда за разрешаване
на дейностите по чл. 73, ал. 1 от ЗКНВП, издадено от органа по чл. 16 от
ЗКНВП, на етажна площадка на етаж първи във вх. „Е“ на бл. №10 на ж.к.
„Г.М.“ държал високорискови наркотични вещества, както следва:
1. Прозрачен полиетиленов плик със суха, зелена, растителна маса
представляваща „коноп“, с него тегло от 98,80 грама и съдържание на активно
вещество тетрахидроканабинол от 7%, на стойност 1 976,00 лв. /хиляда
деветстотин седемдесет и шест лева/ и
2. Прозрачен полиетиленов плик с множество буци с бял цвят и
неправилна форма, представляващи смес от амфетамин и кофеин с нето тегло
от 98,26 гр. и процентно теглово съдържание на „амфетамин“ от 18,8% на
стойност 3 930, 40 лв. /три хиляди деветстотин и тридесет лева и четиридесет
4
стотинки/, като всички наркотични вещества са на обща стойност от 5 906,40
лв. /пет хиляди деветстотин и шест лева и четиридесет стотинки/, и двете
спадащи към групата на високорисковите наркотични вещества по смисъла на
чл.3, ал.1, т.1 и ал.2 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и
прекурсорите и подлежащи на контрол съгласно Конвенция за психотропните
вещества на ООН /Указ № 690 на Държавния съвет от 05.04.1972 г. за
присъединяване във вр. с Приложение № 1, към чл. 3, т. 1, Списък № 1 към
Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като
наркотични, приета с ПМС № 293 от 27.10.2011 г. - „растения и вещества с
висока степен на риск за общественото здраве поради вредният ефект от
злоупотреба с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната
медицина“ - престъпление по чл. 354а, ал. 3, предл. второ, т. 1, предл.
първо от НК, във вр. чл. 16, във вр. чл. 30, във вр. чл. 73, ал. 1, във вр.
параграф 1 и т. 2 от ЗКНВП, във вр, чл. 1 и следващите от Наредбата за
условията и реда за разрешаване на дейностите по чл. 73, ал. 1 от ЗКНВП,
във вр. с чл. 3 т. 1 от Наредба за реда за класифициране на растенията и
веществата като наркотични, за което и на основание същия текст и във
вр. с чл. 55, ал.1, т.1 и ал.3 от НК СЕ СЪГЛАСЯВА да му се наложи
НАКАЗАНИЕ „ ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от СЕДЕМ
МЕСЕЦА, който да изтърпи при първоначален строг режим и не му
налага наказание глоба.
ПОДСЪДИМИЯТ – Съгласен съм с условията на така изложеното
споразумение, съгласен съм с него и декларирам, че се отказвам от
разглеждане на делото по общия ред и доброволно ще го подпиша.
ПРОКУРОРА - Съгласен съм с така изложеното споразумение.
На основание чл.382, ал.6 от НПК СЪДЪТ ВПИСВА съдържанието на
окончателното споразумение:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ЗАЩИТНИК: ПРОКУРОР:
/АДВ.Л. М. / /К. К. /
5
ПОДСЪДИМ:
/ А. М. /
СЪДЪТ след като се запозна с представеното в съдебното заседание
споразумение намира, че са налице предпоставките за неговото одобряване. В
тази връзка, СЪДЪТ отчете че деянието не спада сред уредените от
разпоредбата на чл.381 ал.2 от НПК, че споразумението има изискуемото от
Закона съдържание, което не противоречи на Закона и Морала, с деянията не
са причинени имуществени вреди подлежащи на възстановяване, поради
което и на основание чл.384, вр.чл.382, ал.7 и чл.24, ал.3 от НПК, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА споразумението за решаване на наказателното производство
по силата, на което ПОДСЪДИМИЯ А. Л. М., роден на 12.03.1987 г. в гр. В., с
постоянен адрес: с. Г., обл. В., ул. „П.“ № 42, живущ в гр. В., ж.к. „Г.М.“, бл. 10
, вх. Е, ет. 2, ап. 125, българин, с българско гражданство,със средно
образование, безработен, осъждан, ЕГН: **********, се признава за
ВИНОВЕН, за това, че на 28.05.2024 год. в гр. В., без надлежно разрешително
съгласно чл. 73, ал. 1 и чл. 30 от Закона за контрол върху наркотичните
вещества и прекурсорите /ЗКНВП/ и чл. 1 и следващите от Наредба за
условията и реда за разрешаване на дейностите по чл. 73, ал. 1 от ЗКНВП,
издадено от органа по чл. 16 от ЗКНВП, на етажна площадка на етаж първи
във вх. „Е“ на бл. №10 на ж.к. „Г.М.“ държал високорискови наркотични
вещества, както следва:
1. Прозрачен полиетиленов плик със суха, зелена, растителна маса
представляваща „коноп“, с него тегло от 98,80 грама и съдържание на активно
вещество тетрахидроканабинол от 7%, на стойност 1 976,00 лв. /хиляда
деветстотин седемдесет и шест лева/ и
2. Прозрачен полиетиленов плик с множество буци с бял цвят и
неправилна форма, представляващи смес от амфетамин и кофеин с нето тегло
6
от 98,26 гр. и процентно теглово съдържание на „амфетамин“ от 18,8% на
стойност 3 930, 40 лв. /три хиляди деветстотин и тридесет лева и четиридесет
стотинки/, като всички наркотични вещества са на обща стойност от 5 906,40
лв. /пет хиляди деветстотин и шест лева и четиридесет стотинки/, и двете
спадащи към групата на високорисковите наркотични вещества по смисъла на
чл.3, ал.1, т.1 и ал.2 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и
прекурсорите и подлежащи на контрол съгласно Конвенция за психотропните
вещества на ООН /Указ № 690 на Държавния съвет от 05.04.1972 г. за
присъединяване във вр. с Приложение № 1, към чл. 3, т. 1, Списък № 1 към
Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като
наркотични, приета с ПМС № 293 от 27.10.2011 г. - „растения и вещества с
висока степен на риск за общественото здраве поради вредният ефект от
злоупотреба с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната
медицина“ - престъпление по чл. 354а, ал. 3, предл. второ, т. 1, предл.
първо от НК, във вр. чл. 16, във вр. чл. 30, във вр. чл. 73, ал. 1, във вр.
параграф 1 и т. 2 от ЗКНВП, във вр, чл. 1 и следващите от Наредбата за
условията и реда за разрешаване на дейностите по чл. 73, ал. 1 от ЗКНВП,
във вр. с чл. 3 т. 1 от Наредба за реда за класифициране на растенията и
веществата като наркотични, за което и на основание същия текст и във
вр. с чл. 55, ал.1, т.1 и ал.3 от НК СЕ СЪГЛАСЯВА да му се наложи
НАКАЗАНИЕ „ ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от СЕДЕМ
МЕСЕЦА, който да изтърпи при първоначален строг режим и не му
налага наказание глоба.
ПРИСПАДА времето през което подсъдимият А. Л. М. със снета по
делото самоличност е бил задържан както и с мярка за неотклонение
„задържане под стража“ от наложеното наказание лишаване от свобода
на основание чл. 59, ал.1, т.1 от НК.
ОСЪЖДА ПОДСЪДИМИЯ А. Л. М. със снета по делото самоличност
да заплати по сметка на ОДМВР В. сумата в размер на 126.92/сто двадесет
и шест лв. 92ст./ за физико-химична експертиза на НТЛ - ОДМВР – В.,
132.27/сто тридесет и два лв. 27ст./лева за физико-химична експертиза на
НИК – ОДМВР и 111.96/сто и единадесет лв. 96ст./лева за съдебно
оценителна експертиза.
ОТНЕМА в полза на ДЪРЖАВАТА ВЕЩЕСТВЕНИТЕ
7
ДОКАЗАТЕЛСТВА:
- Обект № 1 - Коноп с нето тегло 98,80 гр. и процентно съдържание на активен
компонент - тетрахидроканабинол от 7%;
- Обект № 2 - Амфетамин с определено процентно съдържание от 18,8 теглови
процента от смес от амфетамин и кофеин с общо нето тегло от 98,26 гр. И
ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА № 1 И № 2 са на съхранение в
АМ- София - Обект № 3 - Полиетиленов плик с бял цвят, върху който на син
фон се чете надпис „LIDL“, които да се изпратят на ТД на НАП Велико
Търново , офис В. на основание чл. 416, ал.3 от НПК.
На осн.чл.24, ал.3 от НК,
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 1452/2024г. по
описа на ВРС.
ПОТВЪРЖДАВА взетата мярка за неотклонение „задържане под
стража“ спрямо подсъдимия А. Л. М. със снета по делото самоличност на
основание чл. 309, ал.2, във вр. с ал.1 от НПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и има силата на влязла в сила
присъда , като в частта му относно мярката му за неотклонение подлежи на
обжалване или протестиране с частна жалба или частен протест в седмодневен
срок считано от днес пред ВОС за което страните уведомени.
Протоколът написан в съдебно заседание в 11:15часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
8