№ 3997
гр. Варна, 10.11.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, XI СЪСТАВ, в закрито заседание на десети
ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Николай Св. Стоянов
като разгледа докладваното от Николай Св. Стоянов Гражданско дело №
20213100101575 по описа за 2021 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по искове на П.Ц..
Производството е насрочено за о.с.з. на 18.11.2021г. от 9.45часа.
Постъпила е молба от адв. К.А., като пълномощник на ответницата по
делото, с която се уведомява съда, че адвокатът е в обективна невъзможност
за присъствие на насроченото о.с.з., поради това че ще отсъства от
територията на Република България в периода 13.11.2021г. – 22.11.2021г., за
което са представени и доказателства.
В рамките на предоставена от съда възможност, ищецът предоставя на
съда преценката по молбата, но моли за своевременното му уведомяване при
решение за отлагане на о.с.з. по делото.
За да се произнесе съдът намери следното:
Формално разпоредбата на чл.142, ал.2 от ГПК предвижда отлагане на
делото, ако страната и процесуалният й представител не могат да се явят в
първото о.с.з. по уважителни причини. Съдебната практика обаче приема, че е
необходимо преценката да бъде и с оглед конкретни за случая обстоятелства.
В настоящия случай представената към молбата за отлагане документи
навеждат на обективната невъзможност за присъствие на насроченото о.с.з. на
адвоката на ответницата, поради това че той ще отсъства от територията на
Република България в периода 13.11.2021г. – 22.11.2021г. Доказателствата
още индикират, че това пътуване е организирано по-рано във времето. С
оглед тези обстоятелства и тъй като производството е на етап първо о.с.з. по
смисъла на ГПК, което е свързано с редица процесуални преклузии и
еднокрани действия за целия процес, както и с оглед че делото касае
интересите на дете, то съдът намира, че провеждане на първото о.с.з. при
обективни пречки за защитата на страна от избрания от нея адвокат може да
накърни правото й на защита при разглеждане на делото.Ето защо е
оправдано отсрочването на о.с.з. по делото, срещу което няма и изрични
възражения от другата страна.
1
При определяне на датата за следващото заседание съдът ще определи
значително по-близка дата от обичайните по графика на състава, с което ще
се охрани в достатъчна степен и интереса на другата страна от
своевременното разглеждане на производството по делото.
Същевременно ответницата следва да бъде ясно предупредена, че тя е
длъжна да организира надлежно защитата си по делото за новата дата на осз.,
като повторно отлагане на о.с.з. по аналогични причини няма да се допусне!
Воден от горното и на основание чл.140 от ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕНАСРОЧВА производството по делото за 16.12.2021г. от
11.20часа, за които дата и час да се призоват страните и вещото лице – със
съобщение за настоящото определение, а за бързина – и по телефона (само за
диспозитива).
ПРЕДУПРЕЖДАВА ответницата по делото да организира надлежно и
пълно защитата си по делото за новата дата на осз., като повторно отлагане на
о.с.з. по аналогични причини няма да се допусне от съда!
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
2