ПРОТОКОЛ
№ 215
гр. Смолян, 17.04.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – СМОЛЯН в публично заседание на седемнадесети
април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:*
при участието на секретаря *
и прокурора Е. П. С.
Сложи за разглеждане докладваното от * Наказателно дело от общ характер
№ 20255440200154 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
*, редовно призована, се представлява от прокурор Е. С..
Подсъдимият С. И. Л., редовно призован, се явява лично.
Прокурор С.: Моля да дадете ход на разпоредителното
заседание.
Подсъдимият Л.: Да се гледа делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване
ход на делото и провеждане на разпоредително заседание, поради
което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Сне се самоличността на подсъдимия, както следва:
*****.
На основание чл. 272, ал.4 от НПК председателят на състава
провери връчени ли са обвинителният акт и съобщенията по чл. 247б
от НПК и констатира, че същите са връчени в срок.
1
Подсъдимият Л.: Получих обвинителния акт и
разпореждането на съда, с което делото е насрочено, преди повече от
една седмица. Ясни са ми правата. Знам за какво се води делото.
На основание чл.274 и чл.275 от НПК съдът разясни на
страните процесуалните им права, а на подсъдимия и тези по чл.55 от
НПК.
Прокурор С.: Нямам искания за отводи. Ясни са ни правата.
Подсъдимият Л.: Няма да правя отвод на състава на съда,
прокурора и секретаря. Получил съм копие от обвинителния акт и
разпореждането на съда преди повече от седмица. Ясни са ми правата
в производството по делото. Знам за какво е делото. Моля съда да ми
назначи служебен защитник, който да ме представлява в настоящото
производство. В хода на ДП съм си признал вината. Желая да се
възползвам от възможността делото да премине по някоя от
диференцираните процедури. Имам голям заем и затова не мога да
упълномощя избран от мен адвокат.
Прокурор С.: Не възразявам да бъде назначен служебен
защитник на подсъдимия.
С оглед изявлението на подсъдимия, че желае да му бъде
предоставена правна помощ, поради това че делото би могло да
продължи по някоя от диференцираните процедури, съдът счита, че
следва да уважи искането му. В днешно съдебно заседание
подсъдимият Л. заявява, че желае да му бъде назначен служебен
защитник, тъй като не е в състояние да заплати адвокатско
възнаграждение на избран от него адвокат, тъй като има заем, който
изплаща. Водим от горното съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕДОСТАВЯ правна помощ на основание чл. 94, ал.1, т.9
НПК под формата на процесуално представителство на подсъдимия
Л., като искане за поименно определяне на такъв да се изпрати до АК-
2
Смолян.
Съдът счита, че делото следва да бъде отсрочено за друга
подходяща дата и затова
ОПРЕДЕЛИ:
НЕ ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 28.04.2025 г. от 11.00 ч., за
която дата и час РП-Смолян, подсъдимият Л. се считат уведомени в
днешно съдебно заседание. Да се призове определеният от АК-
Смолян защитник.
Протоколът изготвен в с.з.
Заседанието закрито в 10.15 ч.
Съдия при Районен съд – Смолян: _______________________
Секретар: _______________________
3