Разпореждане по дело №57523/2021 на Софийски районен съд

Номер на акта: 118432
Дата: 2 декември 2022 г. (в сила от 2 декември 2022 г.)
Съдия: Любомир Илиев Игнатов
Дело: 20211110157523
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 7 октомври 2021 г.

Съдържание на акта

РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 118432
гр. София, 02.12.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 150 СЪСТАВ, в закрито заседание на
втори декември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ЛЮБОМИР ИЛ. ИГНАТОВ
като разгледа докладваното от ЛЮБОМИР ИЛ. ИГНАТОВ Гражданско дело
№ 20211110157523 по описа за 2021 година
Производството е по чл. 124 ГПК.
С предходни разпореждания съдът е оставил исковата молба без движение и е
дал указания на ищците за отстраняване на констатирани нередовности, които
своевременно са били отстранени. Съдът констатира и една последна
нередовност по исковата молба, във връзка с чието отстраняване следва да
даде указания с настоящото разпореждане.
В изложението на обстоятелствата, на които се основава искането, ищците
твърдят, че М. Н. (със съдлъжници Г. П. Г. и М. Д. П.) е сключила договор за
ипотечен кредит с банка от свое име и за сметка на ответника М. Ж. поради
служебна зависимост, предупреждения за уволняване и страх от загубване на
работата. Твърдят също така прикриване на действителния кредитополучател
по договора за кредит, а в самото искане говорят за "привиден" банков
договор. При това положение се поражда неяснота (двусмислие) и те трябва
да уточнят дали твърдят М. Н. да е сключила договора за кредит като
подставено лице на ответника М. Ж. (персонална симулация/привидност) или
като негов косвен представител (договор за поръчка).
Така мотивиран, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба.
УКАЗВА на ищците Г. П. Г. и М. Д. П. в едноседмичен срок с писмена молба
с препис за насрещната страна да отстранят допуснатата нередовност, като
1
уточнят дали твърдят М. Н. да е сключила договор за ипотечен кредит като
подставено лице на ответника М. Ж. или твърдят тя да е сключила такъв
договор в изпълнение на договор за поръчка, сключен с ответника М. Ж..
ПРЕДУПРЕЖДАВА ищците, че при неизпълнение на указанията в
съответния срок исковата молба ще бъде върната.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Служебно изготвен препис от разпореждането да се връчи на Г. П. Г. и М. Д.
П..
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2