Присъда по дело №69/2020 на Районен съд - Тополовград

Номер на акта: 5
Дата: 1 септември 2020 г. (в сила от 9 септември 2020 г.)
Съдия: Милена Иванова Семерджиева
Дело: 20202320200069
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 26 август 2020 г.

Съдържание на акта

ПРИСЪДА
Номер 501.09.2020 г.Град Т.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Районен съд – Т.Втори наказателен състав
На 01.09.2020 година в публично заседание в следния състав:
Председател:Милена И. Семерджиева
Прокурор:Христо Атанасов Джонджоров (РП-Ямбол)
като разгледа докладваното от Милена И. Семерджиева Наказателно дело от общ характер
№ 20202320200069 по описа за 2020 година
ПРИСЪДИ:

ПРИЗНАВА подс.Т. Г. К. – роден на 21.07.1979 г. в гр.Х., с адрес в с.Р.
общ.Т., ул.”Д. № * българско гражданство, начално образование, неженен,
безработен, осъждан-реабилитиран, с ЕГН **********
ЗА ВИНОВЕН В ТОВА, че
На 15.08.2020 г. около 03:10 часа на път III-761, около км.26 в
землището на с.Р. общ.Т., управлявал моторно превозно средство – мотопед,
марка „Оливър сити”, с рама № ******************, с концентрация на
алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно 3,29 на хиляда, установено по
надлежния ред – чрез изпробване с техническо средство „Дрегер Алкотест
7510” с фабричен № ARDN 0086
ПОРАДИ КОЕТО и на основание чл.343б, ал.1 и чл.55 ал.1, т.1 от
НК ГО ОСЪЖДА на наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от
ОСЕМ МЕСЕЦА, като на основание чл.66 от НК ОТЛАГА изтърпяването
на наложеното наказание за срок от ТРИ ГОДИНИ, считано от влизане на
присъдата в сила и ГЛОБА в размер на 200 лева /двеста лева/.

1
ПРИЗНАВА подс.Т. Г. К. със снета по-горе самоличност
И ЗА ВИНОВЕН В ТОВА, че
По същото време и място на 15.08.2020 г., около 03:10 часа на път
III-761, около км.26 в землището на с.Р. общ.Т., управлявал моторно превозно
средство – мотопед, марка „Оливър сити”, с рама № ******************,
което не е регистрирано по надлежния ред.
ПОРАДИ КОЕТО и на основание чл.345, ал.2 вр. ал.1 от НК и чл.55
ал.1, т.1 от НК във вр. ал.2 от НК ГО ОСЪЖДА на наказание ГЛОБА в
размер на 250 лева /двеста и петдесет лева/.

На основание чл.23, ал.1 от НК ОПРЕДЕЛЯ ОБЩО наказание най-
тежкото от двете, а именно: „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от
ОСЕМ МЕСЕЦА, като на основание чл.66 от НК ОТЛАГА изтърпяването
на наложеното наказание за срок от ТРИ ГОДИНИ, считано от влизане на
присъдата в сила и ГЛОБА в размер на 250 лева /двеста и петдесет лева/.

ПРИСЪДАТА подлежи на обжалване и протестиране пред ЯОС в 7-
дневен срок от днес.


Съдия при Районен съд – Тополовград: _______________________
2

Съдържание на мотивите

Наказателното производство от общ характер, образувано по
обвинителен акт на РП – Ямбол, ТО – Тополовград против подс.Т. Г. К. по
обвинение в престъпления по чл.343б, ал.1 и чл.345, ал.2 вр. ал.1 от НК.
Обвинението се поддържа в съдебно заседание от представителя на
прокуратурата с предложение на подсъдимия К. да бъдат наложени наказания
за престъплението по чл.343б ал.1 от НК - „лишаване от свобода” при
условията на чл.55, ал.1, т.1 от НК в размер на осем месеца, което да бъде
отложено при условията на чл.66, ал.1 от НК за срок от три години и „глоба”
в размер на 500 лева, и за обвинението по чл.345, ал.2 от НК – „глоба“ в
размер на 250 лева по чл.55, ал.1 във вр. ал.1 т.1 от НК.
Подсъдимия К. се признава за виновен по повдигнатите обвинения,
съжалява за извършеното, подробно обяснява механизма на извършеното от
него деяние и предоставя на съда да реши какво наказание да наложи.
От събраните по делото писмени и гласни доказателства съдът приема за
установено следното от фактическа страна:
На 15.08.2020 г., около 03:00 часа, К. предприел управление на мотопед,
марка „Оливър сити“ с рама № ****************** от с.У. в посока с.Р.,
общ.Тополовград, като преди това употребил алкохол – ракия и бира.
Мотопеда не е регистриран по надлежния ред, като в обясненията си К.
посочва, че го е сглобявал на части. В 03.10 часа на 15.08.2020 г., на път III-
761, около км.26, свидетеля Д. – служител на ГПУ Елхово, спрял за проверка
подс.К. при което установил, че същият управлявал мотопеда без поставена
регистрационна табела и непредставил СУМПС като заявил, че не притежава
такова. На свидетеля Д. му направило впечатление, че К. силно миришел на
алкохол, за което уведомил дежурния при РУ Тополовград. На място
пристигнал свидетеля С. – мл.автоконтрольор при РУ Тополовград, като в
04.13 часа тествал подс.К. с техническо средство „Алкотест Дрегер 7510” с
фабричен номер ARDN 0086, който отчел 3,29 на хиляда алкохол в
издишания от К. въздух. На подс.К. е бил предложен талон
за медицинско изследване № 0051081, в който подсъдимия записал, че приема
показанията на техническото средство.
От справката за съдимост е видно, че подсъдимия е осъждан, но
реабилитиран.
Така установената фактическа обстановка се доказва от събраните по
делото писмени и гласни доказателства, които съдът кредитира, тъй като са
обективни и непротиворечиви, като дава вяра на свидетелските показания в
съдебно заседание, тъй като са безпристрастни, непротиворечиви и в
съответствие с писмените доказателства по делото.
С оглед на изложеното и като прецени събраните доказателства, съдът
1
стигна до следните правни изводи:
Подсъдимия К. е осъществил от обективна и субективна страна
престъпните състави на чл.343б, ал.1 от НК и чл.345, ал.2 вр. ал.1 от НК, тъй
като се установи по безспорен и категоричен начин, че е управлявал МПС с
концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно 3,29 на
хиляда, установено по надлежния ред с техническо средство, което не се
оспорва от подсъдимия. Също така установи се, че К. е управлявал МПС,
което не е регистрирано по надлежния ред.
От субективна страна се установи, че подсъдимия е осъзнавал
общественоопасния характер на деянията, предвиждал е последиците и ги е
целял, т.е. действал е виновно, при форма на вината пряк умисъл. Поради
което след като е установено и доказано по безспорен начин, съдът призна за
виновен подсъдимия за извършени престъпления по чл.343б, ал.1 от НК и
чл.345, ал.2 вр. ал.1 от НК.
При определяне вида и размера на наказанието за престъплението по
чл.343б ал.1 от НК, съдът взе предвид високата степен на обществена
опасност на този род деяние, високите промили на алкохол в кръвта – два, три
пъти над допустимото и от друга страна ниската степен на обществена
опасност на дееца, който въпреки, че е бил осъждан е реабилитиран, факта, че
той е млад човек с перспективно развитие, признава се за виновен, съжалява
за извършеното, съдейства на органите на реда и разследването и му определи
наказание при условията на чл.55, ал.1, т.1 от НК при превес на смекчаващите
отговорността обстоятелства посочени по-горе и като прецени, че и най-
лекото предвидено в Закона наказание би било несъразмерно тежко. За това
съдът определи наказание „лишаване от свобода” под минимума предвиден в
текста, а именно осем месеца и кумулативно предвидената „глоба” в
минимален размер от 200 лева. Тъй като подсъдимия към момента на
извършване на деянието не е осъждан след като осъждането му е заличено и
за постигане целите на наказанието и за поправяне на осъдения не е
наложително да го изтърпи, съдът отложи на основание чл.66, ал.1 от НК
изтърпяването на наказанието „лишаване от свобода” за минималния
изпитателен срок от три години.
Съдът намира, че така наложените наказания биха въздействали
предупредително и възпитателно и биха се постигнали целите на чл.36 от НК.
При определяне вида и размера на наказанието за престъплението по
чл.345, ал.2 във вр. ал.1 от НК, съдът взе предвид ниската степен на
обществена опасност на деянието, ниската степен на обществена опасност на
дееца, който въпреки, че е бил осъждан е реабилитиран, факта, че той е млад
човек с перспективно развитие, признава се за виновен, съжалява за
извършеното, съдейства на органите на реда и разследването и му определи
наказание при условията на чл.55, ал.1, т.1 от НК при превес на смекчаващите
2
отговорността обстоятелства посочени по-горе и като прецени, че и най-
лекото предвидено в Закона наказание би било несъразмерно тежко. За това
съдът определи наказание „глоба“, което е алтернативно като вид наказание и
намира, че именно този вид би въздействал предупредително и възпитателно
на дееца, като взе предвид тежкото материално имотно състояние и приложи
разпоредбата на ал.2 на чл.55 от НК и слезе под минималния размер на
глобата предвидена в текста с ½ , така определи наказанието „глоба“ в
размер на 250 лева.
На основание чл.23, ал.1 от НК, тъй като е налице идеална съвкупност,
след като определи наказания за всяко престъпление поотделно, съдът
определи общо наказание на подсъдимия най-тежкото от двете, а именно: :
„ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от ОСЕМ МЕСЕЦА, като на
основание чл.66 от НК ОТЛАГА изтърпяването на наложеното наказание за
срок от ТРИ ГОДИНИ, считано от влизане на присъдата в сила и ГЛОБА в
размер на 250 лева.
Причините за извършване на престъпленията се съзират в ниската
правна култура на подсъдимия и незачитането на закона и установения в
страната правов ред.
Водим от гореизложеното съдът постанови присъдата си.


01.09.2020 г.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:

3
Съобщи за изтекли лични данни