Присъда по дело №969/2024 на Окръжен съд - Пловдив

Номер на акта: 39
Дата: 22 май 2024 г. (в сила от 7 юни 2024 г.)
Съдия: Миглена Руменова Маркова
Дело: 20245300200969
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 25 април 2024 г.

Съдържание на акта


ПРИСЪДА
№ 39
гр. Пловдив, 22.05.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ в публично заседание на двадесет и втори
май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Миглена Р. Маркова
СъдебниАлександър Р. Каравълев

заседатели:Мирослав Кр. Башев
при участието на секретаря Христина В. Христова
и прокурора Иляна Д. Джубелиева
като разгледа докладваното от Миглена Р. Маркова Наказателно дело от общ
характер № 20245300200969 по описа за 2024 година

ПРИСЪДИ:
ПРИЗНАВА подсъдимия Й. Я. М. - роден на *** г. в гр. Пловдив,
живущ в гр. ***, б., български гражданин, със средно образование,
безработен, неженен, осъждан, ЕГН ********** за ВИНОВЕН в това, че в
периода от 24.03.2023 г. до 27.03.2023 г. включително, в гр. Пловдив, при
условията на продължавано престъпление, като извършител в съучастие с Г.
М. Т., ЕГН ********** - извършител, е използвал платежен инструмент -
дебитна карта с № *** и данни от платежен инструмент – ПИН-код за същата
дебитна карта, издадена от „Обединена Българска банка“ АД на името на Л.
В. Н., ЕГН **********, без съгласието на титуляра, както следва:
- на 24.03.2023 г. в 11:34:22 часа в гр. Пловдив от АТМ устройство
№ А0909272 на „Уникредит Булбанк“ АД, е извършил операция тип проверка
на наличност (чрез дебитна карта № *** с титуляр Л. В. Н.), без съгласието на
титуляра;
1
- на 25.03.2023 г. в 11:09:22 часа в гр. Пловдив от АТМ устройство
№ А5400185 на „Уникредит Булбанк“ АД, е извършил операция - теглене на
сума в размер на 50,00 лв. (чрез дебитна карта номер *** с титуляр Л. В. Н.),
без съгласието на титуляра;
- на 25.03.2023 г. в 11:10:48 часа в гр. Пловдив от АТМ устройство
№ А5400185 на „Уникредит Булбанк“ АД е извършил операция - теглене на
сума в размер на 300,00 лв. (чрез дебитна карта номер *** с титуляр Л. В. Н.),
без съгласието на титуляра;
- на 25.03.2023 г. в 11:26:07 часа в гр. Пловдив от АТМ устройство
№ А0909543 на „Уникредит Булбанк“ АД, е извършил операция - теглене на
сума в размер на 100,00 лв. (чрез дебитна карта номер *** с титуляр Л. В. Н.),
без съгласието на титуляра;
- на 25.03.2023 г. 11:27:03 часа в гр. Пловдив от АТМ устройство №
А0909543 на „Уникредит Булбанк“ АД е извършил операция - теглене на сума
в размер на 100,00, лв. (чрез дебитна карта номер *** с титуляр Л. В. Н.), без
съгласието на титуляра;
- на 25.03.2023 г. в 11:30:34 часа в гр. Пловдив от АТМ устройство
№ D0031501 на „ДСК“ АД, е извършил операция - теглене на сума в размер
на 400,00 лв. (чрез дебитна карта номер *** с титуляр Л. В. Н.), без
съгласието на титуляра;
- на 25.03.2023 г. в 11:31:35 часа в гр. Пловдив от АТМ устройство
№ D0031501 на „ДСК“ АД, е извършил операция - теглене на сума в размер
на 300,00 лв. (чрез дебитна карта номер *** с титуляр Л. В. Н.), без
съгласието на титуляра;
- на 25.03.2023 г. в 11:45:56 часа в гр. Пловдив от АТМ устройство
№ А0909068 на „Уникредит Булбанк“ АД, е извършил операция - теглене на
сума в размер на 100,00 лв. (чрез дебитна карта номер *** с титуляр Л. В. Н.),
без съгласието на титуляра;
- на 25.03.2023 г. в 11:46:45 часа в гр. Пловдив от АТМ устройство
№ А0909068 на „Уникредит Булбанк“ АД, е извършил операция - теглене на
сума в размер на 100,00 лв. (чрез дебитна карта номер *** с титуляр Л. В. Н.),
без съгласието на титуляра;
- на 25.03.2023 г. в 12:03:31 часа в гр. Пловдив от АТМ устройство
№ А1200025 на „Общинска банка“ АД е извършил операция - теглене на сума
в размер на 400,00 лв. (чрез дебитна карта номер *** с титуляр Л. В. Н.), без
2
съгласието на титуляра;
- на 25.03.2023 г. в 12:05:02 часа в гр. Пловдив от АТМ устройство
№ А1200025 на „Общинска банка“ АД, е извършил операция - опит за теглене
на сума в размер на 50,00 лв. (чрез дебитна карта номер *** с титуляр Л. В.
Н.), без съгласието на титуляра;
- на 25.03.2023 г. в 12:13:23 часа в гр. Пловдив от АТМ устройство
№ 00000215 на „ГА на ДЗИ“ е извършил операция - опит за теглене на сума в
размер на 200,00 лв. (чрез дебитна карта номер *** с титуляр Л. В. Н.), без
съгласието на титуляра;
- на 26.03.2023 г. в 08:18:47 часа в гр. Пловдив от АТМ устройство
№ D0054002 на „ДСК“ АД, е извършил операция - опит за теглене на сума в
размер на 400,00 лв. (чрез дебитна карта номер *** с титуляр Л. В. Н.), без
съгласието на титуляра;
- на 26.03.2023 г. в 11:46:07 часа в гр. Пловдив от АТМ устройство
№ А5400719 на „Уникредит Булбанк“ АД е извършил операция - опит теглене
на сума в размер на 200,00 лв. (чрез дебитна карта номер *** с титуляр Л. В.
Н.), без съгласието на титуляра;
- на 26.03.2023 г. в 15:25:54 часа в гр. Пловдив от АТМ устройство
№ D0031501 на „ДСК“ АД, е извършил операция - опит за теглене на сума в
размер на 100,00 лв. (чрез дебитна карта номер *** с титуляр Л. В. Н.), без
съгласието на титуляра;
- на 26.03.2023 г. в 19:18:55 часа в гр. Пловдив от АТМ устройство
№ А5400141 на „Уникредит Булбанк“ АД е извършил операция - опит за
теглене на сума в размер на 50,00 лв. (чрез дебитна карта номер *** с титуляр
Л. В. Н.), без съгласието на титуляра;
- на 27.03.2023 г. в 15:09:13 часа в гр. Пловдив от АТМ устройство
№ D0031501 на „ДСК“ АД, е извършил операция - опит за теглене на сума в
размер на 50,00 лв. (чрез дебитна карта номер *** с титуляр Л. В. Н. ЕГН
**********), без съгласието на титуляра, всичко на обща стойност 1850,00 лв.
без съгласието на титуляра Л. В. Н. от гр. Пловдив, като деянието не
съставлява по-тежко престъпление, поради което и на основание чл. 249, ал.
1, вр. чл. 26, ал. 1, вр. с чл. 20, ал. 2 вр. с ал. 1 от НК, вр. чл. 373, ал. 2 от
НПК, вр. чл. 58а, ал. 1, вр. чл. 54 от НК, го ОСЪЖДА на ДВЕ ГОДИНИ
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА и ГЛОБА в размер на 600 /шестотин/ лева.
На основание чл. 57, ал. 1, т. 2, б. „б“ от ЗИНЗС така наложеното на
3
подс. Й. Я. М. наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА да се изтърпи при
първоначален СТРОГ режим.

ПРИЗНАВА подсъдимия Г. М. Т. - роден на *** г. в гр. Пловдив,
живущ в същия град, б., български гражданин, с основно образование,
неработещ, неженен, осъждан, ЕГН ********** за ВИНОВЕН в това, че в
периода от 24.03.2023 г. до 27.03.2023 г. включително, в гр. Пловдив, при
условията на продължавано престъпление, като извършител в съучастие с Й.
Я. М., ЕГН ********** - извършител, е използвал платежен инструмент -
дебитна карта с № *** и данни от платежен инструмент – ПИН-код за същата
дебитна карта, издадена от „Обединена Българска банка“ АД на името на Л.
В. Н., ЕГН **********, без съгласието на титуляра, както следва:
- на 24.03.2023 г. в 11:34:22 часа в гр. Пловдив от АТМ устройство
№ А0909272 на „Уникредит Булбанк“ АД, е извършил операция тип проверка
на наличност (чрез дебитна карта номер *** с титуляр Л. В. Н.), без
съгласието на титуляра;
- на 25.03.2023 г. в 11:09:22 часа в гр. Пловдив от АТМ устройство
№ А5400185 на „Уникредит Булбанк“ АД, е извършил операция - теглене на
сума в размер на 50,00 лв. (чрез дебитна карта номер *** с титуляр Л. В. Н.),
без съгласието на титуляра;
- на 25.03.2023 г. в 11:10:48 часа в гр. Пловдив от АТМ устройство
№ А5400185 на „Уникредит Булбанк“ АД е извършил операция - теглене на
сума в размер на 300,00 лв. (чрез дебитна карта номер *** с титуляр Л. В. Н.),
без съгласието на титуляра;
- на 25.03.2023 г. в 11:26:07 часа в гр. Пловдив от АТМ устройство
№ А0909543 на „Уникредит Булбанк“ АД, е извършил операция - теглене на
сума в размер на 100,00 лв. (чрез дебитна карта номер *** с титуляр Л. В. Н.),
без съгласието на титуляра;
- на 25.03.2023 г. 11:27:03 часа в гр. Пловдив от АТМ устройство №
А0909543 на „Уникредит Булбанк“ АД е извършил операция - теглене на сума
в размер на 100,00, лв. (чрез дебитна карта номер *** с титуляр Л. В. Н.), без
съгласието на титуляра;
- на 25.03.2023 г. в 11:30:34 часа в гр. Пловдив от АТМ устройство
№ D0031501 на „ДСК“ АД, е извършил операция - теглене на сума в размер
на 400,00 лв. (чрез дебитна карта номер *** с титуляр Л. В. Н.), без
4
съгласието на титуляра;
- на 25.03.2023 г. в 11:31:35 часа в гр. Пловдив от АТМ устройство
№ D0031501 на „ДСК“ АД, е извършил операция - теглене на сума в размер
на 300,00 лв. (чрез дебитна карта номер *** с титуляр Л. В. Н.), без
съгласието на титуляра;
- на 25.03.2023 г. в 11:45:56 часа в гр. Пловдив от АТМ устройство
№ А0909068 на „Уникредит Булбанк“ АД, е извършил операция - теглене на
сума в размер на 100,00 лв. (чрез дебитна карта номер *** с титуляр Л. В. Н.),
без съгласието на титуляра;
- на 25.03.2023 г. в 11:46:45 часа в гр. Пловдив от АТМ устройство
№ А0909068 на „Уникредит Булбанк“ АД, е извършил операция - теглене на
сума в размер на 100,00 лв. (чрез дебитна карта номер *** с титуляр Л. В. Н.),
без съгласието на титуляра;
- на 25.03.2023 г. в 12:03:31 часа в гр. Пловдив от АТМ устройство
№ А1200025 на „Общинска банка“ АД е извършил операция - теглене на сума
в размер на 400,00 лв. (чрез дебитна карта номер *** с титуляр Л. В. Н.), без
съгласието на титуляра;
- на 25.03.2023 г. в 12:05:02 часа в гр. Пловдив от АТМ устройство
№ А1200025 на „Общинска банка“ АД, е извършил операция - опит за теглене
на сума в размер на 50,00 лв. (чрез дебитна карта номер *** с титуляр Л. В.
Н.), без съгласието на титуляра;
- на 25.03.2023 г. в 12:13:23 часа в гр. Пловдив от АТМ устройство
№ 00000215 на „ГА на ДЗИ“ е извършил операция - опит за теглене на сума в
размер на 200,00 лв. (чрез дебитна карта номер *** с титуляр Л. В. Н.), без
съгласието на титуляра;
- на 26.03.2023 г. в 08:18:47 часа в гр. Пловдив от АТМ устройство
№ D0054002 на „ДСК“ АД,, е извършил операция - опит за теглене на сума в
размер на 400,00 лв. (чрез дебитна карта номер *** с титуляр Л. В. Н.), без
съгласието на титуляра;
- на 26.03.2023 г. в 11:46:07 часа в гр. Пловдив от АТМ устройство
№ А5400719 на „Уникредит Булбанк“ АД е извършил операция - опит теглене
на сума в размер на 200,00 лв. (чрез дебитна карта номер *** с титуляр Л. В.
Н.), без съгласието на титуляра;
- на 26.03.2023 г. в 15:25:54 часа в гр. Пловдив от АТМ устройство
№ D0031501 на „ДСК“ АД, е извършил операция - опит за теглене на сума в
5
размер на 100,00 лв. (чрез дебитна карта номер *** с титуляр Л. В. Н.), без
съгласието на титуляра;
- на 26.03.2023 г. в 19:18:55 часа в гр. Пловдив от АТМ устройство
№ А5400141 на „Уникредит Булбанк“ АД е извършил операция - опит за
теглене на сума в размер на 50,00 лв. (чрез дебитна карта номер *** с титуляр
Л. В. Н.), без съгласието на титуляра;
- на 27.03.2023 г. в 15:09:13 часа в гр. Пловдив от АТМ устройство
№ D0031501 на „ДСК“ АД, е извършил операция - опит за теглене на сума в
размер на 50,00 лв. (чрез дебитна карта номер *** с титуляр Л. В. Н. ЕГН
**********), без съгласието на титуляра, всичко на обща стойност 1850,00 лв.
без съгласието на титуляра Л. В. Н. от гр. Пловдив, като деянието не
съставлява по-тежко престъпление, поради което и на основание чл. 249, ал.
1, вр. чл. 26, ал. 1, вр. с чл. 20, ал. 2 вр. с ал. 1 от НК, вр. чл. 373, ал. 2 от
НПК, вр. чл. 58а, ал. 1, вр. чл. 54 от НК, го ОСЪЖДА на ДВЕ ГОДИНИ
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА и ГЛОБА в размер на 600 /шестотин/ лева.
На основание чл. 57, ал. 1, т. 2, б. „б“ от ЗИНЗС така наложеното на
подс. Г. М. Т. наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА да се изтърпи при
първоначален СТРОГ режим.
Веществените доказателства – 4 бр. СД, приложени по делото – ДА
ОСТАНАТ по същото до изтичане срока на съхранението му.
ПРИСЪДАТА подлежи на обжалване и протест пред Пловдивския
апелативен съд в 15-дневен срок от днес.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
6

Съдържание на мотивите


МОТИВИ към ПРИСЪДА № 39 по НОХД №969/2024г. по описа на
Пловдивския Окръжен съд

Окръжна прокуратура –Пловдив е внесла обвинителен акт, с който е
повдигнала обвинения срещу: Й. Я. М. за извършено престъпление по чл.
249, ал. 1, вр. чл. 26, ал. 1, вр. с чл. 20, ал. 2 вр. с ал. 1 от НК и срещу Г. М. Т.
за извършено престъпление по чл. 249, ал. 1, вр. чл. 26, ал. 1, вр. с чл. 20, ал. 2
вр. с ал. 1 от НК.
Производството по делото е протекло по диференцираната процедура,
уредена в разпоредбата на чл. 371, т.2 от НПК, като подсъдимите Й. Я. М. и Г.
М. Т. са признали изцяло фактите, изложени в обстоятелствената част на
обвинителния акт и са се съгласили да не се събират доказателства за тези
факти.
В съдебно заседание представителят на Окръжна прокуратура –Пловдив
поддържа повдигнатите обвинения с фактическа обстановка идентична с
изложената в обвинителния акт. Счита, че направеното от подсъдимите по
реда на чл.371 т.2 от НПК признание на фактите описани в обстоятелствената
част на обвинителния акт се подкрепя напълно от събраните на досъдебното
производство доказателства, поради което и обвиненията се явяват доказани
по един несъмнен и категоричен начин. Относно реализацията на
наказателната отговорност пледира на подсъдимия М. и подс. Т. да им бъдат
наложени наказания при превес на смекчаващи отговорността им
обстоятелства, в размер около минималния по отношение на наказанието
лишаване от свобода и глоба в еднократен размер на изтеглената от тях сума.
Пледира се така наложеното на подсъдимите наказание да бъде изтърпяно
ефективно при първоначален общ режим. По отношение на веществените
доказателства се излагат съображения, че същите следва да останат по делото.
Защитникът на подс.М., адв. М. пледира на подзащитния й да му бъде
наложено наказание при превес на смекчаващи вината обстоятелства. Като
такива се сочат признаване на фактите и обстоятелствата по делото,
възстановяване на по- голяма част от причинените имуществени вреди, както
и оказаното съдействие на органите на разследването.
Подсъдимият Й. Я. М. изразява съжаление за извършеното и се
присъединява към становището на защитника си. Моли да му бъде наложено
наказание в минимален размер.
Защитникът на подсъдимия Т.- адв.М. счита, че подсъдимият следва да
бъде признат за виновен по повдигнатото му обвинение и да му бъде
наложено наказание в размер около минималния при превес на смекчаващи
вината обстоятелства, с оглед направеното самопризнание, оказаното
съдействие на органите на досъдебното производство, както и възстановяване
на по- голяма част от причинените имуществени вреди.
1
Подсъдимият Т. в съдебно заседание изразява съжаление за извършеното
и моли да му бъде наложено минимално наказание.
Пловдивският Окръжен съд, след като се запозна със събраните по
делото доказателства, обсъди доводите и съображенията на страните, намира
за установено следното от фактическа и правна страна:
Подсъдимият Й. Я. М. е роден на ******г. в гр. П., живущ в гр. Ч., б.,
български гражданин, със средно образование, неработещ, неженен, осъждан,
ЕГН **********.
Подсъдимият Г. М. Т. е роден на ********г. в гр. П., живущ в гр. П., б.,
български гражданин, с основно образование, неработещ, неженен, осъждан,
ЕГН **********.
Свидетелката Л. В. Н. притежавала дебитна карта с № ********,
издадена от банка „ОББ“. На 24.03.2023г., към 10,30ч., свид. Н. седяла на
пейка пред входа на блока, в който живеела със съпруга си и сина си- свид.
П.Т.Н., на адрес *********. Чакала свой познат на име П., който се бил
ангажирал всеки ден да й носи храна от социалните служби. Към 11,00ч. П.
донесъл храната, след което си тръгнал. Свид. Н. също си тръгнала, но на
пейката забравила торба от плат, в която била сложила портмонето си. В
портмонето имало паричната сума от 200лв., както и банковата й дебитна
карта и листче с написан ПИН код за същата. Прибрала се в дома си, без да се
досети за забравената чанта и вещите в нея. През деня не й се налагало да
ползва банковата карта.
На 24.03.2023г., около 11,30ч., подсъдимите Й. Я. М. и Г. М. Т. вървели
по бул. „Княгиня Мария Луиза“ в гр. Пловдив. Минали покрай пейката, на
която преди това стояла свид. Н. и забелязали торбата. Подс. Т. взел торбата,
след което той и подс. М. продължили по пътя си, като подс. Т. погледнал в
торбата. Видял портмонето и го отворил, в него имало документ за
самоличност /личната карта на свид. Н./, сумата от 200лв. и дебитната й карта
с листчето с ПИН кода. Торбата изхвърлил, а портмонето прибрал.
Двамата подсъдими решили да се възползват от ПИН кода на банковата
карта и да проверят дали в нея има парична наличност, която да изтеглят и да
ползват. Стигнали до АТМ устройство № А0909272 на „Уникредит Булбанк“
АД в гр. Пловдив. Тъй като подс. Т. не умеел да борави с банкова карта и
устройство за теглене на пари /АТМ/, на същата дата 24.03.2023 г. в 11:34:22
часа - подс. М. използвал платежен инструмент - дебитна карта номер
******** и данни от платежен инструмент – ПИН код за същата дебитна
карта, издадена от „Обединена българска банка“ с титуляр свид. Л. В. Н., без
нейно съгласие, като извършил операция проверка на наличността по картата.
На 25.03.2023г. двамата подсъдими отново били заедно, като
намерението им било да изтеглят парични средства от банковата карта на
свид. Н., които впоследствие да си поделят. В изпълнение на своето
намерение в 11:09:22 часа в гр. Пловдив, от АТМ устройство № А5400185 на
2
„Уникредит Булбанк“ АД подс. М. използвал платежен инструмент - дебитна
карта номер ******** и данни от платежен инструмент – ПИН код за същата
дебитна карта, издадена от „Обединена българска банка“ с титуляр свид. Л. В.
Н., без нейно съгласие, като извършил операция - теглене на сума в размер на
50,00 лв., като деянието не съставлява по-тежко престъпление. След
извършеното успешно теглене на пари, същият ден, двамата подсъдими
решили да продължат своята деятелност. Те използвали платежен инструмент
- дебитната карта номер ******** и данни от платежен инструмент – ПИН
код за същата дебитна карта, издадена от „Обединена българска банка“ с
титуляр свид. Л. В. Н., без нейно съгласие, като извършили следните
операции, както следва:
- в 11:10:48 часа в гр. Пловдив от АТМ устройство № А5400185 на
„Уникредит Булбанк“ АД изтеглили сума в размер на 300 лв.;
- в 11:26:07 часа в гр. Пловдив от АТМ устройство № А0909543 на
„Уникредит Булбанк“ АД изтеглили сума в размер на 100 лв.
- в 11:27:03 часа в гр. Пловдив от АТМ устройство № А0909543 на
„Уникредит Булбанк“ АД изтеглили сума в размер на 100 лв.
- в 11:30:34 часа в гр. Пловдив от АТМ устройство № D0031501 на
„ДСК“ АД изтеглили сума в размер на 400 лв.
- в 11:31:35 часа в гр. Пловдив от АТМ устройство № D0031501 на
„ДСК“ АД изтеглили сума в размер на 300 лв.
- в 11:45:56 часа в гр. Пловдив от АТМ устройство №А0909068 на
„Уникредит Булбанк“ АД изтеглили сума в размер на 100 лв.
- в 11:46:45 часа в гр. Пловдив от АТМ устройство № А0909068 на
„Уникредит Булбанк“ изтеглили сума в размер на 100 лв.
- в 12:03:31 часа в гр. Пловдив от АТМ устройство №А 1200025 на
„Общинска банка“ АД изтеглили сума в размер на 400 лв.
- в 12:05:02 часа в гр. Пловдив от АТМ устройство № А 1200025 на
„Общинска банка“ АД изтеглили сума в размер на 50 лв.
- в 12:13:23 часа в гр. Пловдив от АТМ устройство № 00000215 на „ГА
на ДЗИ“ изтеглили сума в размер на 200 лв.
Получените парични суми подсъдимите употребили за свои лични
нужди.
На 26.03.2023г. двамата подсъдими отново решили да използват
платежен инструмент - дебитна карта номер ******** и данни от платежен
инструмент – ПИН код за същата дебитна карта, издадена от „Обединена
българска банка“ с титуляр свид. Л. В. Н., без нейно съгласие. Намерението
им било отново да изтеглят парични суми от дебитната карта на свид. Н.. На
същата дата те извършили следните операции - опити за теглене на суми,
както следва:
- в 08:18:47 часа в гр. Пловдив от АТМ устройство № D 0054002 на
3
„ДСК“ АД,, опитали да изтеглят сума в размер на 400 лв.
- в 11:46:07 часа в гр. Пловдив от АТМ устройство №А5400719 на
„Уникредит Булбанк“ АД опитали да изтеглят сума в размер на 200 лв.
- в 15:25:54 часа в гр. Пловдив от АТМ устройство №D0031501 на „ДСК“
АД опитали да изтеглят сума в размер на 100 лв.
- в 19:18:55 часа в гр. Пловдив от АТМ устройство №А5400141 на
„Уникредит Булбанк“ АД опитали да изтеглят сума в размер на 50 лв.
На 27.03.2023 г. подсъдимите Т. и М. решили за пореден път да използват
платежен инструмент - дебитна карта номер ******** и данни от платежен
инструмент – ПИН код за същата дебитна карта, издадена от „Обединена
българска банка“ с титуляр свид. Л. В. Н., без нейно съгласие. В 15:09:13 часа
в гр. Пловдив от АТМ устройство № D0031501 на „ДСК“ АД опитали да
изтеглят сума в размер на 50 лв.
Така подсъдимите Т. и М. успели да изтеглят общо сумата от 1850 лв. без
съгласието на титуляра Л. В. Н..
Междувременно на 25.03.2023г. свид. Н. потърсила чантата от плат, в
която държала портмонето си с банковата карта и парите си, но не успяла да
ги намери. По-късно същия ден за липсващата дебитна банкова карта бил
уведомен свид. П.Т.Н.. Той веднага се свързал по телефона с „ОББ“ и
продиктувал личните данни на майка си, след което помолил дебитната
банкова карта с титуляр свид. Л. В. Н. да бъде блокирана. Бил уведомен, че
имало девет тегления на обща стойност 1 850лв. На 27.03.2023г. свид. Н.
уведомила органите на ІV РУ на МВР – Пловдив за липсващата й дебитна
карта и за осъществените без нейно съгласие операции с нея.
Работа по случая започнали свидетелите В.З.С. и А.П.Н.. След като се
запознали със записи от охранителни камери в района, където свид. Н.
обяснила, че била, те разпознали подс. Г. Т.. След като той разбрал, че е
търсен от органите на ІV РУ на МВР – Пловдив, подс. Т. сам отишъл там и
обяснил как той и подс. Й. М. се сдобили с банковата дебитна карта на свид.
Л. Н. и за осъществените от подс. М. тегления на парични суми. Той все още
разполагал с част от паричната сума, дадена му от подс. М., а именно 1
250лв., която доброволно предал. Впоследствие тя била върната на свид. Н..
По-късно бил установен и подс. Й. М., който потвърдил вече казаното от
подс. Т..
В хода на досъдебното производство били изискани и приобщени към
материалите по разследването: разпечатки от „ОББ“, СД, както и запис от
охранителни камери от бул. „Княгиня Мария Луиза“ № *** в гр. Пловдив.
Изготвен бил и оглед на веществено доказателство.
Гореописаната фактическа обстановка съдът прие за установена от
събраните по реда и със средствата предвидени в НПК доказателства
приобщени по реда на чл.283 от НПК. Направеното от подсъдимите
признание по реда на чл.371 т.2 от НПК на фактите изложени в
4
обстоятелствената част на обвинителния акт се подкрепя по един несъмнен и
категоричен начин от следните събрани по делото доказателства: от
показанията на свидетелите- Л. В. Н., /л.38,39/, П.Т.Н. /л.42/, В.З.С.- /л.44/ и
А.П.Н. /л.45/, приобщените веществени доказателства- 4бр.СД, както и от
писмените доказателства – протоколи за доброволно предаване- /л.49,50/,
разписка, справка от банка „ОББ“ АД, протокол за оглед на веществени
доказателства- /л.46-48/ и справки за съдимост.
Признанието на подсъдимите Й. М. и Г. Т. се подкрепя в пълна степен от
показанията на свидетелката Л. Н., която е конкретизирала деня и часа, в
който е забравила портмонето си в чантата на пейката с дебитната карта и
листчето с написан ПИН код за платежния инструмент, пред блока си и деня,
в който е установила липсата му. Подкрепя се напълно от справките от банка
„ОББ“ АД, в които са посочени подробно тегленията и опитите за теглене на
суми от дебитната карта на пострадалата по ден, част и АТМ устройство и
показанията на свид. В.С. разпознал подс. Г.Т. като лицето взело от пейката
чантата на свид. Н.. Направените самопризнания на подсъдимите в
досъдебното производство, наред с показанията на свидетелите- С. и Н. и
върнатите пари от подс. Т., ведно със записа от камерата находяща се в
близост до дома на пострадалата също подкрепят направеното признание на
подсъдимите в съдебното заседание по делото.
Предвид гореизложеното настоящият съдебен състав намира, че
авторството на престъпленията, за които подсъдимите са предадени на съд,
тяхното време, място и начин на осъществяване се явява доказано по
несъмнен и категоричен начин от целия събран в рамките на наказателното
производство доказателствен материал. В показанията на разпитаните по
делото свидетели не се установяват противоречия по отношение на
включените в предмета на доказване факти и обстоятелства, които да налагат
по-задълбоченото и подробното им обсъждане и анализиране по смисъла на
чл.305, ал.3 от НПК. Поради това съдът възприема и кредитира при
постановяване на присъдата си показанията на свидетелите относно
изложените в обстоятелствената част на обвинителния акт факти, признати по
реда на чл.371, т.2 от НПК, като обективно, логично и последователно
пресъздаващи обстоятелствата от значение за предмета на доказване,
кореспондиращи, както помежду си, така и с останалите, събрани и
приложени по делото, писмени и веществени доказателства.

ПРАВНИ ИЗВОДИ:

Подсъдимият Й. Я. М. е годен субект на престъплението, в което е
обвинен, тъй като го е осъществил като пълнолетно лице, което е могло да
разбира свойството и значението на деянието си и да ръководи постъпките си.
При така установената и изложена фактическа страна, съдът намира, че
5
подсъдимият с действията си е осъществил състава на престъпление по чл.
249 ал. 1, вр. чл. 26, ал. 1, вр. с чл. 20, ал. 2 вр. с ал. 1 от НК като в периода от
24.03.2023г. до 27.03.2023г. включително, в гр. Пловдив, при условията на
продължавано престъпление, като извършител в съучастие с Г. М. Т., ЕГН
********** - извършител, е използвал платежен инструмент - дебитна карта с
№ ******** и данни от платежен инструмент – ПИН-код за същата дебитна
карта, издадена от „Обединена Българска банка“ АД на името на Л. В. Н.,
ЕГН **********, без съгласието на титуляра, както следва:
- на 24.03.2023 г. в 11:34:22 часа в гр. Пловдив от АТМ устройство №
А0909272 на „Уникредит Булбанк“ АД, е извършил операция тип проверка на
наличност (чрез дебитна карта № ******** с титуляр Л. В. Н.), без съгласието
на титуляра;
- на 25.03.2023 г. в 11:09:22 часа в гр. Пловдив от АТМ устройство №
А5400185 на „Уникредит Булбанк“ АД, е извършил операция - теглене на
сума в размер на 50,00 лв. (чрез дебитна карта номер ******** с титуляр Л. В.
Н.), без съгласието на титуляра;
- на 25.03.2023 г. в 11:10:48 часа в гр. Пловдив от АТМ устройство №
А5400185 на „Уникредит Булбанк“ АД е извършил операция - теглене на сума
в размер на 300,00 лв. (чрез дебитна карта номер ******** с титуляр Л. В. Н.),
без съгласието на титуляра;
- на 25.03.2023 г. в 11:26:07 часа в гр. Пловдив от АТМ устройство №
А0909543 на „Уникредит Булбанк“ АД, е извършил операция - теглене на
сума в размер на 100,00 лв. (чрез дебитна карта номер ******** с титуляр Л.
В. Н.), без съгласието на титуляра;
- на 25.03.2023 г. 11:27:03 часа в гр. Пловдив от АТМ устройство №
А0909543 на „Уникредит Булбанк“ АД е извършил операция - теглене на сума
в размер на 100,00, лв. (чрез дебитна карта номер ******** с титуляр Л. В.
Н.), без съгласието на титуляра;
- на 25.03.2023 г. в 11:30:34 часа в гр. Пловдив от АТМ устройство №
D0031501 на „ДСК“ АД, е извършил операция - теглене на сума в размер на
400,00 лв. (чрез дебитна карта номер ******** с титуляр Л. В. Н.), без
съгласието на титуляра;
- на 25.03.2023 г. в 11:31:35 часа в гр. Пловдив от АТМ устройство №
D0031501 на „ДСК“ АД, е извършил операция - теглене на сума в размер на
300,00 лв. (чрез дебитна карта номер ******** с титуляр Л. В. Н.), без
съгласието на титуляра;
- на 25.03.2023 г. в 11:45:56 часа в гр. Пловдив от АТМ устройство №
А0909068 на „Уникредит Булбанк“ АД, е извършил операция - теглене на
сума в размер на 100,00 лв. (чрез дебитна карта номер ******** с титуляр Л.
В. Н.), без съгласието на титуляра;
- на 25.03.2023 г. в 11:46:45 часа в гр. Пловдив от АТМ устройство №
А0909068 на „Уникредит Булбанк“ АД, е извършил операция - теглене на
6
сума в размер на 100,00 лв. (чрез дебитна карта номер ******** с титуляр Л.
В. Н.), без съгласието на титуляра;
- на 25.03.2023 г. в 12:03:31 часа в гр. Пловдив от АТМ устройство №
А1200025 на „Общинска банка“ АД е извършил операция - теглене на сума в
размер на 400,00 лв. (чрез дебитна карта номер ******** с титуляр Л. В. Н.),
без съгласието на титуляра;
- на 25.03.2023 г. в 12:05:02 часа в гр. Пловдив от АТМ устройство №
А1200025 на „Общинска банка“ АД, е извършил операция - опит за теглене на
сума в размер на 50,00 лв. (чрез дебитна карта номер ******** с титуляр Л. В.
Н.), без съгласието на титуляра;
- на 25.03.2023 г. в 12:13:23 часа в гр. Пловдив от АТМ устройство №
00000215 на „ГА на ДЗИ“ е извършил операция - опит за теглене на сума в
размер на 200,00 лв. (чрез дебитна карта номер ******** с титуляр Л. В. Н.),
без съгласието на титуляра;
- на 26.03.2023 г. в 08:18:47 часа в гр. Пловдив от АТМ устройство №
D0054002 на „ДСК“ АД, е извършил операция - опит за теглене на сума в
размер на 400,00 лв. (чрез дебитна карта номер ******** с титуляр Л. В. Н.),
без съгласието на титуляра;
- на 26.03.2023 г. в 11:46:07 часа в гр. Пловдив от АТМ устройство №
А5400719 на „Уникредит Булбанк“ АД е извършил операция - опит теглене на
сума в размер на 200,00 лв. (чрез дебитна карта номер ******** с титуляр Л.
В. Н.), без съгласието на титуляра;
- на 26.03.2023 г. в 15:25:54 часа в гр. Пловдив от АТМ устройство №
D0031501 на „ДСК“ АД, е извършил операция - опит за теглене на сума в
размер на 100,00 лв. (чрез дебитна карта номер ******** с титуляр Л. В. Н.),
без съгласието на титуляра;
- на 26.03.2023 г. в 19:18:55 часа в гр. Пловдив от АТМ устройство №
А5400141 на „Уникредит Булбанк“ АД е извършил операция - опит за теглене
на сума в размер на 50,00 лв. (чрез дебитна карта номер ******** с титуляр
Л. В. Н.), без съгласието на титуляра;
- на 27.03.2023 г. в 15:09:13 часа в гр. Пловдив от АТМ устройство №
D0031501 на „ДСК“ АД, е извършил операция - опит за теглене на сума в
размер на 50,00 лв. (чрез дебитна карта номер ******** с титуляр Л. В. Н.
ЕГН **********), без съгласието на титуляра, всичко на обща стойност
1850,00 лв. без съгласието на титуляра Л. В. Н. от гр. Пловдив, като деянието
не съставлява по-тежко престъпление.
От обективна страна подсъдимият е осъществил в съучастие с подс.Т.
изпълнителното деяние на престъплението, като е използвал платежен
инструмент – дебитна карта, издадена от „ОББ“ АД на името на Л. В. Н., с
която е изтеглил пари в размер на 1850 лв., от различни банкомати,
собственост на „Общинска банка“ АД, „ДСК“ АД, „ОББ“ АД и „Уникредит
Булбанк“ АД и е направил опит да изтегли пари, като част от тях заедно с
7
подс. Т. са похарчили, а останалите подс.Т. е върнал на пострадалата.
Дебитната карта е платежен инструмент съгласно чл. 93, т.24 от НК,
който го дефинира като веществено средство, позволяващо на титуляра да
прехвърля пари или парични стойности. Обективираното поведение на
подсъдимия сочи на използване съвместно с подс.Т. на дебитната карта като
платежен инструмент. Картата е била издадена за друго лице- свид. Л. Н.,
която не е давала съгласие на подсъдимите да я ползват по какъвто и да е
повод, вкл. и да теглят, да плащат или да опитват да теглят суми от нея.
Липсата на съгласие се презюмира от начина на установяване на
фактическата власт от подсъдимите върху дебитната карта.
С използването на платежния инструмент –дебитната карта на свид.Л. Н.
в инкриминирания период, подс. М. заедно с подс.Т. е извършил деяния,
които поотделно осъществяват състава на престъплението по чл.249 ал.1 от
НК, извършени са през непродължителен период от време, при една и съща
обстановка и еднородност на вината, при което последващите се явяват от
обективна и субективна страна продължение на предшестващото, поради
което деянието по чл.249 ал.1 от НК следва да се квалифицира като
продължавано престъпление по смисъла на чл.26 ал.1 от НК. Някои от
описаните деяния са довършени, а други са останали във фазата на опита, но
доколкото недовършените не се отразяват значително върху характера на
цялостната престъпна дейност, правилно деянието е квалифицирано като
довършено престъпление по аргумент за противното от разпоредбата на чл.26
ал.5 от НК.
От субективна страна подсъдимият е извършил престъплението при
форма на вината пряк умисъл. Той е съзнавал, че използва платежен
инструмент - дебитна карта, без да има съгласието на притежателя й за това,
както и че осъществява деянието заедно с
подс.Т..
При определяне на наказанието за извършеното престъпление по чл.249
ал.1 от НК съдът отчете като смекчаващи вината обстоятелства- изразеното
критично отношение към деянието, оказаното съдействие на органите на
разследването в хода на досъдебното производство, както и възстановяване на
част от причинените имуществени вреди, а като отегчаващи вината
обстоятелства- предходните му осъждания, както и обстоятелството, че
деянието е извършено само няколко дни след излизането му от затвора, което
сочи, че същото не е постигнало своя поправителен и възпиращ ефект. Ето
защо на основание чл.54 от НК съдът счита, че наказанието следва да се
индивидуализира в размер над минималния на предвиденото и да се наложи
наказание в размер на ТРИ ГОДИНИ лишаване от свобода и ГЛОБА в размер
на 600лв. Така определеното от съда наказание лишаване от свобода следва
да се намали с 1/3 съобразно чл.58а ал.1 от НК и подсъдимия да изтърпи
наказание в размер на ДВЕ ГОДИНИ лишаване от свобода.
Според преценката на настоящия съд това наказание се явява напълно
8
справедливо и съответно на степента на обществена опасност на деянието и
дееца и счита, че чрез него ще се постигнат целите, както на личната така и на
генералната превенция въздигнати в нормата на чл.36 от НК.
Така наложеното наказание следва да бъде изтърпяно при първоначален
СТРОГ режим на осн. чл.57 ал.1 т.2 б.“б“ от ЗИНЗС, доколкото подс. М. е
осъден по настоящото дело на наказание лишаване от свобода за умишлено
престъпление като не са изтекли пет години от изтърпяване на предходно
наложеното му наказание лишаване от свобода, изпълнението на което не е
отложено на осн. чл.66 от НК. Видно от справката за съдимост същото е
изтърпяно на 02.03.2023г.

По отношение на деянието на подс. Г. М. Т.

Подсъдимият Г. М. Т. е годен субект на престъпленията, в които е
обвинен, тъй като го е осъществил като пълнолетен и в състояние на
вменяемост.
При така установената и изложена фактическа страна, съдът намира, че
подсъдимият с действията си е осъществил състава на престъпление по чл.
249, ал. 1, вр. чл. 26, ал. 1, вр. с чл. 20, ал. 2 вр. с ал. 1 от НК, като в периода
от 24.03.2023 г. до 27.03.2023 г. включително, в гр. Пловдив, при условията на
продължавано престъпление, като извършител в съучастие с Й. Я. М., ЕГН
********** -извършител, е използвал платежен инструмент - дебитна карта с
№******** и данни от платежен инструмент – ПИН-код за същата дебитна
карта, издадена от „Обединена Българска банка“ АД на името на Л. В. Н.,
ЕГН **********, без съгласието на титуляра, както следва:
- на 24.03.2023 г. в 11:34:22 часа в гр. Пловдив от АТМ устройство №
А0909272 на „Уникредит Булбанк“ АД, е извършил операция тип проверка на
наличност (чрез дебитна карта номер ******** с титуляр Л. В. Н.), без
съгласието на титуляра;
- на 25.03.2023 г. в 11:09:22 часа в гр. Пловдив от АТМ устройство №
А5400185 на „Уникредит Булбанк“ АД, е извършил операция - теглене на
сума в размер на 50,00 лв. (чрез дебитна карта номер ******** с титуляр Л. В.
Н.), без съгласието на титуляра;
- на 25.03.2023 г. в 11:10:48 часа в гр. Пловдив от АТМ устройство №
А5400185 на „Уникредит Булбанк“ АД е извършил операция - теглене на сума
в размер на 300,00 лв. (чрез дебитна карта номер ******** с титуляр Л. В. Н.),
без съгласието на титуляра;
- на 25.03.2023 г. в 11:26:07 часа в гр. Пловдив от АТМ устройство №
А0909543 на „Уникредит Булбанк“ АД, е извършил операция - теглене на
сума в размер на 100,00 лв. (чрез дебитна карта номер ******** с титуляр Л.
В. Н.), без съгласието на титуляра;
9
- на 25.03.2023 г. 11:27:03 часа в гр. Пловдив от АТМ устройство №
А0909543 на „Уникредит Булбанк“ АД е извършил операция - теглене на сума
в размер на 100,00, лв. (чрез дебитна карта номер ******** с титуляр Л. В.
Н.), без съгласието на титуляра;
- на 25.03.2023 г. в 11:30:34 часа в гр. Пловдив от АТМ устройство №
D0031501 на „ДСК“ АД, е извършил операция - теглене на сума в размер на
400,00 лв. (чрез дебитна карта номер ******** с титуляр Л. В. Н.), без
съгласието на титуляра;
- на 25.03.2023 г. в 11:31:35 часа в гр. Пловдив от АТМ устройство №
D0031501 на „ДСК“ АД, е извършил операция - теглене на сума в размер на
300,00 лв. (чрез дебитна карта номер ******** с титуляр Л. В. Н.), без
съгласието на титуляра;
- на 25.03.2023 г. в 11:45:56 часа в гр. Пловдив от АТМ устройство №
А0909068 на „Уникредит Булбанк“ АД, е извършил операция - теглене на
сума в размер на 100,00 лв. (чрез дебитна карта номер ******** с титуляр Л.
В. Н.), без съгласието на титуляра;
- на 25.03.2023 г. в 11:46:45 часа в гр. Пловдив от АТМ устройство №
А0909068 на „Уникредит Булбанк“ АД, е извършил операция - теглене на
сума в размер на 100,00 лв. (чрез дебитна карта номер ******** с титуляр Л.
В. Н.), без съгласието на титуляра;
- на 25.03.2023 г. в 12:03:31 часа в гр. Пловдив от АТМ устройство №
А1200025 на „Общинска банка“ АД е извършил операция - теглене на сума в
размер на 400,00 лв. (чрез дебитна карта номер ******** с титуляр Л. В. Н.),
без съгласието на титуляра;
- на 25.03.2023 г. в 12:05:02 часа в гр. Пловдив от АТМ устройство №
А1200025 на „Общинска банка“ АД, е извършил операция - опит за теглене на
сума в размер на 50,00 лв. (чрез дебитна карта номер ******** с титуляр Л. В.
Н.), без съгласието на титуляра;
- на 25.03.2023 г. в 12:13:23 часа в гр. Пловдив от АТМ устройство №
00000215 на „ГА на ДЗИ“ е извършил операция - опит за теглене на сума в
размер на 200,00 лв. (чрез дебитна карта номер ******** с титуляр Л. В. Н.),
без съгласието на титуляра;
- на 26.03.2023 г. в 08:18:47 часа в гр. Пловдив от АТМ устройство №
D0054002 на „ДСК“ АД,, е извършил операция - опит за теглене на сума в
размер на 400,00 лв. (чрез дебитна карта номер ******** с титуляр Л. В. Н.),
без съгласието на титуляра;
- на 26.03.2023 г. в 11:46:07 часа в гр. Пловдив от АТМ устройство №
А5400719 на „Уникредит Булбанк“ АД е извършил операция - опит теглене на
сума в размер на 200,00 лв. (чрез дебитна карта номер ******** с титуляр Л.
В. Н.), без съгласието на титуляра;
- на 26.03.2023 г. в 15:25:54 часа в гр. Пловдив от АТМ устройство №
10
D0031501 на „ДСК“ АД, е извършил операция - опит за теглене на сума в
размер на 100,00 лв. (чрез дебитна карта номер ******** с титуляр Л. В. Н.),
без съгласието на титуляра;
- на 26.03.2023 г. в 19:18:55 часа в гр. Пловдив от АТМ устройство №
А5400141 на „Уникредит Булбанк“ АД е извършил операция - опит за теглене
на сума в размер на 50,00 лв. (чрез дебитна карта номер ******** с титуляр
Л. В. Н.), без съгласието на титуляра;
- на 27.03.2023 г. в 15:09:13 часа в гр. Пловдив от АТМ устройство №
D0031501 на „ДСК“ АД, е извършил операция - опит за теглене на сума в
размер на 50,00 лв. (чрез дебитна карта номер ******** с титуляр Л. В. Н.
ЕГН **********), без съгласието на титуляра, всичко на обща стойност
1850,00 лв. без съгласието на титуляра Л. В. Н. от гр. Пловдив, като деянието
не съставлява по-тежко престъпление.
От обективна страна подсъдимият Т. е осъществил в съучастие с подс.М.
изпълнителното деяние на престъплението, като е използвал платежен
инструмент – дебитна карта, издадена от „ОББ“ АД на името на Л. В. Н., с
която е изтеглил пари в размер на 1850 лв., от различни банкомати,
собственост на „Общинска банка“ АД, „ДСК“ АД, „ОББ“ АД и „Уникредит
Булбанк“ АД и е направил опит да изтегли пари, като част от тях заедно с
подс. М. са похарчили, а останалите подс.Т. е върнал на пострадалата.
Дебитната карта е платежен инструмент съгласно чл. 93, т.24 от НК,
който го дефинира като веществено средство, позволяващо на титуляра да
прехвърля пари или парични стойности. Обективираното поведение на
подсъдимия сочи на използване съвместно с подс.М. на дебитната карта като
платежен инструмент. Картата е била издадена за друго лице- свид. Л. Н.,
която не е давала съгласие на подсъдимите да я ползват по какъвто и да е
повод, вкл. и да теглят, да плащат или да опитват да теглят суми от нея.
Липсата на съгласие се презюмира от начина на установяване на
фактическата власт върху дебитната карта.
С използването на платежния инструмент –дебитната карта на свид.Л. Н.
в инкриминирания период, подс. Т. заедно с подс.М. е извършил деяния,
които поотделно осъществяват състава на престъплението по чл.249 ал.1 от
НК, извършени са през непродължителен период от време, при една и съща
обстановка и еднородност на вината, при което последващите се явяват от
обективна и субективна страна продължение на предшестващото, поради
което деянието по чл.249 ал.1 от НК следва да се квалифицира като
продължавано престъпление по смисъла на чл.26 ал.1 от НК. Някои от
описаните деяния са довършени, а други са останали във фазата на опита, но
доколкото недовършените не се отразяват значително върху характера на
цялостната престъпна дейност, правилно деянието е квалифицирано като
довършено престъпление по аргумент за противното от разпоредбата на чл.26
ал.5 от НК.
11
От субективна страна подсъдимият Т. е извършил престъплението при
форма на вината пряк умисъл. Той е съзнавал, че използва платежен
инструмент - дебитна карта, без да има съгласието на притежателя й за това,
както и че осъществява деянието заедно с подс.М..
При определяне на наказанието за извършеното престъпление по чл.249
ал.1 от НК съдът отчете като смекчаващи вината обстоятелства- изразеното
критично отношение към деянието, оказаното съдействие на органите на
разследването в хода на досъдебното производство, както и възстановяване на
част от причинените имуществени вреди, а като отегчаващи вината
обстоятелства- предходните му осъждания, както и обстоятелството че се
касае за множество деяния по чл.249 ал.1 от НК, които са извършени през
непродължителен период от време при една и съща обстановка и еднородност
на вината. Ето защо на основание чл.54 от НК съдът счита, че наказанието
следва да се индивидуализира в размер над минималния на предвиденото и
да се наложи наказание в размер на ТРИ ГОДИНИ лишаване от свобода и
ГЛОБА в размер на 600лв. Така определеното от съда наказание лишаване от
свобода следва да се намали с 1/3 съобразно чл.58а ал.1 от НК и подсъдимия
да изтърпи наказание в размер на ДВЕ ГОДИНИ лишаване от свобода.
Според преценката на настоящия съд това наказание се явява напълно
справедливо и съответно на степента на обществена опасност на деянието и
дееца и чрез него ще се постигнат целите, както на личната така и на
генералната превенция въздигнати в нормата на чл.36 от НК.
Така наложеното наказание следва да бъде изтърпяно при първоначален
"СТРОГ" режим на осн. чл.57 ал.1 т.2 б.“б“ от ЗИНЗС, доколкото подс. Т. е
осъден по настоящото дело на наказание лишаване от свобода за умишлено
престъпление като не са изтекли пет години от изтърпяване на предходно
наложеното му наказание лишаване от свобода, изпълнението на което не е
отложено на осн. чл.66 от НК. Видно от материалите по делото, същият
понастоящем изтърпява наказание лишаване от свобода в Затвора Пловдив.
Веществените доказателства – 4 бр. СД, приложени по делото съдът
постанови ДА ОСТАНАТ по същото до изтичане срока на съхранението му.
По изложените съображения съдът постанови присъдата си.


ОКРЪЖЕН СЪДИЯ :
12
Съобщи за изтекли лични данни