№ 751
гр. Ямбол, 02.11.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ, VII СЪСТАВ, в публично заседание на
втори ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Невена Ив. Несторова
при участието на секретаря Ж.Ч.
Сложи за разглеждане докладваното от Невена Ив. Несторова Наказателно
дело частен характер № 20212330200866 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 09:00 часа се явиха:
Частният тъжител Р. К. Л., редовно уведомен, се явява лично и с
повереника адв. Р.Ж. от АК-Ямбол, редовно упълномощен по делото.
Подсъдимият ХР. АНД. АНД., редовно уведомен, се явява лично и със
защитник адв. К. от АК-Ямбол, редовно упълномощена по делото.
Свид. Т. Р. Л., доведена в съдебно заседание от частния тъжител.
Явяват се свидетелите К. Й. М. и Ив. Ат. Ат., доведени от защитата на
подсъдимия.
Адв. Ж.: Моля да се даде ход на делото. Правим следното искане.
Искаме отвод на председателя на състава. Мотивите ни за това са
предубеденост на състава, поР. обстоятелството, че с.з. на 21.09.2021 г.
няколкократно беше приканен подсъдимия от съда да ангажира защитата си.
Наказуемостта на деянието не изисква задължително участие на защитник и
смятам, че съда излезе извън правомощията си и задълженията си при водене
на делото, след като поне на три пъти го прикани. Смятам, че излизането
извън пределите на обективното водене на делото е достатъчно само веднъж
да се попита за защитник, не е позволено на съдиите да дават правен съвет.
Не беше отразено в протокола това обстоятелство.
Адв. К.: Моля, да се даде ход на делото. По отношение на направеното
искане на защитата на тъжителя за отвод на настоящия съдебен състав,
считам че искането е неоснователно и незаконосъобразно. Аз го приемам
лично, като нападение и непрофесионализъм, и неуважение към настоящия
съдебен състав. Видно от протокол от съдебно заседание на 21.09.2021 г.,
лично моя подзащитен ХР. АНД. АНД. е направил изявление, и е помолил
настоящия съдебен състав да му се даде възможност да си ангажира адвокат,
като в тази връзка делото да се отложи за друга дата. След отлагането на с.з.,
аз съм ангажирана от 19.10.2021 г., видно от представено пълномощно и
1
договор за правна защита и съдействие, с което се доказва, че именно
съдебния състав му е дал време и възможност да си ангажира адвокат, който
да упражни адекватна адвокатска защита, тъй като по настоящото дело е в
качеството си на подсъдим. Категорично заявявам, че това е неуважение към
съдебния състав и непрофесионално поведение. Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че не са налице обстоятелства за отвод на настоящия
съдебен състав, визирани в разпоредбата на чл.29, ал.2 от НПК, тъй като по
никакъв начин съдията не е предубеден или заинтересован пряко или косвено
от изхода на делото. На подсъдимият са му били разяснени правата, което е
различно от даването на правен съвет, като му е било указано да си ангажира
защитник, което изявление самият той е направил в съдебно заседание, като е
изявил желание да си ангажира адвокат и е направил искане делото да бъде
отложено за друга дата.
Предвид гореизложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НЕ УВАЖАВА направено искане от повереника на частния тъжител за
отвод на съдията по настоящото дело.
Съдът счита, че липсват пречки по хода на делото и
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Сне се самоличността на подсъдимия, както следва:
ХР. АНД. АНД. – роден на 12.04.1979 г. в гр. Я., живущ в гр. Я., ж.к.
***, българин, български гражданин, основно образование, съжителства на
семейни начала, машинен *** гр. Я., неосъждан, ЕГН **********.
Сне се самоличността на свидетелите, както следва:
Т. Р. Л. – 56 г., неосъждана.
К. Й. М. – 59 г., неосъждан.
Ив. Ат. Ат. – 40 г., неосъждан.
Свидетелите се предупредиха за наказателната отговорност по чл. 290,
ал.1 от НК. Обещаха да говорят истината, след което се отстраниха от
съдебната зала.
Подсъдимият ХР. АНД. АНД.: Получих препис от тъжбата и
разпореждането на съда преди повече от 7 дни.
На основание чл.274 и чл.275 от НПК, съдът разясни на страните
правата им, по повод на което искания, бележки, възражения и отводи, не се
направиха.
На основание чл.276, ал.1 от НПК, СЪДЪТ ИЗВЪРШИ ДОКЛАД, В
КОЙТО ПОСОЧИ ОСНОВАНИЯТА ЗА ОБРАЗУВАНЕ НА СЪДЕБНОТО
ПРОИЗВОДСТВО - внесена тъжба от пострадалия Р. К. Л. против
подсъдимия ХР. АНД. АНД. за престъпление по чл.130, ал.1 от НК.
2
На основание чл.276, ал.2 от НПК, съдът предостави възможност на
повереника на частния тъжител да изложи обстоятелствата на тъжбата и
предявения граждански иск.
Адв. Ж.: Поддържам тъжбата в цялата й част, както и предявения
граждански иск.
Подсъдимият ХР. АНД. АНД.: Разбирам обвинението. Не се признавам
за виновен. Ще дам обяснение пред съда в края н съдебното следствие, след
разпита на всички свидетели по делото.
Свид: Т.Л.: Майка съм на частния тъжител. Ще дам обяснения. На
31.07.2021 г. имаше музика. Моят син се обади в полицията да дойдат и да
спрат музиката. Входа на блока ни е заключен и се обадиха на сина ми да
слезе да отвори вратата. Докато слизаше видял, че полицаите са пред
комшията Х.А. и се разправят с него. Моят син отишъл там. Подсъдимият го е
попитал: „Ти, ли извика полицията?“. Моят син казал: „Да!“. После
подсъдимият се е заканил и го е обиждал. Два дни по-късно, на 02.08.2021 г.,
около 18,00 ч. тази закана, която е направил се е случила. Моят син излезе да
отиде до магазина и тогава е станал този инцидент. Не знам кой е почнал и
кой не, не съм била там, но по думите на сина ми, Х. пръв посегнал към него.
Когато се върна в къщи и щях да го питам, че много бързо се върна, го видях
тогава, че окото му беше зачервено, едната му ръката ударена, а другата
охлузена. Фланелката, с която беше, беше скъсана от врата до ръкава и
панталона му беше изцапан. Попитах го какво стана. Той отговори, че
комшията, който му се заканил, го е изпълнил. Едната му ръка беше подута и
около един месец не можеш да борави с нея и още го боли ръката. Той имаше
големи болки. Не можеше да спи цяла вечер от болки. Каквото да посегне, аз
му помагах. Вода да му дам, блузата да си облече. Отначало беше зачервено
силно окото, след това стана синьо, след това зеленикаво мораво и така една
седмица. Казваше, че го боли окото. Предимно ръката го болеше. Каза, че
инцидентът се е случил във входа. Нямало е никакви свидетели.
Свид. К.М.: Познавам частния тъжител и подсъдимия, комшии сме.
Живеем в един блок. Х. и Р. живеят в другия вход. Него време между 17-18.00
ч. си изкарвам кученцето. Х. също има кученце. Когато излизам от входа,
чувам някакво викане, но там има коли и не се вижда хубаво. Отидох да видя.
Видях Р. хванал Х. и двамата се държат. Видях Р. посяга да удря Х.. В един
момент отидох да ги разделям и да ги питам защо се карат. Впоследствие Р.
тръгна и се закани: „Аз няма да те оставя, пак ще те бия!“. Тогава Х. ми каза,
че е имало весело и Р. е извикал полиция и му е направил забележка. Х. е
казал на Р., че на всеки може да се случи да си направи весело, защо трябвало
да вика полиция. Не съм видял да се бият, просто ги разделих.
Като излязох от входа, имаше коли на разстояние от мен до съдийката.
Р. и Х. бяха от тук до вратата. Виждах ги. Бяха застанали един срещу друг.
Видях ги да се карат и да се дърпат. Отидох да ги разделя. Не съм видял Х. да
нанася удар на Р..
3
Свид. И.А.: Познавам Р. и Х.. Комшии сме. Аз бях в къщи и пушех на
прозореца цигара. Х. се прибираше с кученцето. В този момент Р. излизаше
от техния вход. Започнаха да си говорят, но тона се повиши. Х. и Р. живеят в
един вход. Тогава ми се изостри вниманието и погледнах надолу какво става.
В този момент Р. удари Х.. Х. падна на земята. Тогава Х. скочи и му отвърна
на удара. И двамата паднаха на земята и кой, кой удря, незная. Койчо в този
момент излиза от нашия вход и се развика - какво правите бе. Отиди и ги
разтърва. Р. тогава започна да вика и крещи: „Ще Ви избия, не е приключило.
Сега ще видиш какво става?!“. Р. слезе надолу. Х. се прибра с кученцето в
тях.
Р., когато удари Х., тогава Х. падна земята. Х. скочи и той го удари. Р.
го налегна. Видях Р. отгоре на Х.. Освен мен и съседа Койчо, други хора на
инцидента, на място нямаше. Аз бях отгоре. Дори, където се събират на 7-ми
блок, хора нямаше. Майката на Р. не съм я видял. Койчо излизаше от нашия
вход и се развика. Не съм видял Х. да удря пръв. Р. удари пръв и Х. падна.
Чак тогава Х. го удари.
Адв. Ж.: Държа на свидетелите - полицейски служители. Ще внесем
своевременно депозита. Съжалявам за забавянето.
Адв. К.: Аз не се противопоставям. Нека да бъдат допуснати до разпит
полицейските служители, да не говорим, че защитата на тъжителя е имала
указания, разпореждане на съда да внесе депозит, но независимо от това моля
да му се даде възможност да внесе депозит и да бъдат призовани полицаите за
разпит в с.з.
С оглед направеното доказателствено искане от повереника на частния
тъжител за провеждане на разпит на допуснатите свидетели в предходното
с.з., за които не е бил внесен своевременно депозит, съдът намира, че
съдебното заседание следва бъде отложено за друга дата и
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 14.12.2021 г. от 10.00 ч., за която
дата и час бе съобщено на частния тъжител, повереника, подсъдимия и
защитника.
В 3-дневен срок от днес частния тъжител да внесе депозит за
призоваване на свидетелите Д. Д. Д. и Й. Д. Н. за следващото съдебно
заседание.
Протоколът се изготви в с.з., което приключи в 09.30 ч.
Съдия при Районен съд – Ямбол: _______________________
Секретар: _______________________
4