Окръжен съд - Велико Търново |
|
В публично заседание в следния състав: |
като разгледа докладваното от | Иванка Димова | |
за да се произнесе, взе предвид: К. Л., прокурор при Окръжна прокуратура - гр.В. Т., е предявила иск против " Б.", Е. - гр.Г. О. за прекратяване на дружеството на основание чл.155, т.3 ТЗ, тъй като в продължение на три месеца няма вписан негов управител. В исковата си молба прокурор Л. твърди, че едноличният собственик на капитала и управител на ответното дружество е починал на 27.11.2012 година, при което от датата на смъртта му и към датата на предявяване на исковата молба, дружеството няма вписан управител. Моли предявеният иск да бъде уважен. Ответникът по предявения от прокурор К. Л. иск, " Б.",Е. - гр.Г. О. , чрез назначения му от съда особен представител адв. Д. В. Д., заема становище, че искът се явява основателен и доказан, респективно - налице са условията за прекратяване на дружеството. Окръжният съд, като съобрази становищата на страните и развитите от тях доводи, и след като прецени събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, приема за установено следното: Прокурор К. Л. основава исковата си претенция по делото на чл.155,т.3 ТЗ, като претендира " Б.", Е. - гр.Г. О. да бъде прекратено поради това, че в продължение на три месеца дружеството няма вписан управител. Видно от представеното по делото и издадено от АГЕНЦИЯТА ПО ВПИСВАНИЯТА удостоверение за регистрацията на " Б.",Е. - гр.Г. О. , едноличен собственик на капитала в дружеството и негов управител е И. П. К.. Същия обаче е починал на 27.11.2012 година, което обстоятелство се установява по делото от представеното удостоверение за наследниците на Иван Коев, изх.№ 4131 от 15.12.2012 година на община Г. О.. От тогава и към датата на последното по делото заседание, т.е в продължение на шест месеца , дружеството няма вписан управител. Това обстоятелство се установава по делото и от извършевната от съда служебно справка в търговския регистър по партидата на " Б.",Е. . В тази връзка следва да се има предвид разпоредбата на чл.155,т.3 ТЗ, съгласно която дружеството с ограничена отговорност, каквото е ответното, се прекратява по решение на съда по предявен от прокурора иск, когато в продължение на три месеца дружеството няма вписан управител. Изложенотото по категоричен начин налага извода, че искането на прокурор Л. за прекратяването на " Б.",Е. - гр.Г. О. е основателно. При така изяснената от фактическа и правна страна обстановка съдът приема, че предявеният от прокурор К.Л. по делото иск е основателен и доказан, поради което и като такъв същият следва да бъде уважен. " Б.",Е. - гр.Г. О. следва да бъде прекратено, при което на основание чл.156,ал.1 ТЗ за него следва да бъде открито производство за ликвидация. На основание чл.9 ТЗ към фирмата на дружеството следва да бъде добавена добавката " в ликвидация" . При този изход на спора и на основание чл.78,ал.6 ГПК, " Б.",Е. - гр.Г. О. следва да бъде осъдено за заплати по сметката на ВТОС 50 лева ДТ по предявения иск, както и 5 лева ДТ в случай на служебно издаване на изпълнителен лист. Ответното дружество следва да бъде осъдено да заплати на назначения му особен представител адв.Димитър Василев Димитров определеното му адвокатско възнаграждение в размер на 150 лева.Водим от горното и на основание чл.155,т.3 и чл. 156,ал.1 ТЗ, Великотърновският окръжен съд Р Е Ш И : ПРЕКРАТЯВА " Б.",Е. , с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр.Г. О. , ул."Р." № 4. ОТКРИВА производство за ликвидация на " Б.",Е. , с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр.Г. О. , ул."Р." № 4. ДОБАВЯ към фирмата на дружеството добавката " в ликвидация". ОСЪЖДА " Б.",Е. , с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр.Г. О. , ул."Р." № 4, да заплати на Окръжен съд - гр.В. Т. 50 лева ДТ по предявения по делото иск, както и 5 лева ДТ в случай на служебно издаване на изпълнителен лист. ОСЪЖДА " Б.",Е. , с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр.Г. О. , ул."Р." № 4 , да заплати на назначения му особен представител адв.Димитър Василев Димитров, вписан под № 590 в Националния регистър за правна помощ, определеното му адвокатско възнаграждение в размер на 150 лева. Препис от решението да се връчи на страните. Решението подлежи на обжалване пред Апелативен съд - гр.В. Т. в двуседмичен срок срок от връчването му на страните След влизане на решението в сила заверен препис от него да се изпрати на Агенцията по вписванията - гр.В. Т. за вписването му в търговския регистър. СЪДИЯ: |