Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
№ 260006
ПЛОВДИВСКИЯТ
АПЕЛАТИВЕН СЪД,
в разпоредително заседание на 17.01.2022 г., в състав:
АПЕЛАТИВЕН СЪДИЯ: Стоян Германов
като
разгледа въззивно гражданско дело № 91/2021 г., намира за установено следното:
Постъпила е касационна жалба с вх. №
260026/13.01.2021 г. подадена от М.П.П., чрез адв. Г.Б. срещу Решение № 260047/29.03.2021 г., постановено
по в. гр. д. № 91/2021г. по описа на АС – Пловдив.
При проверка редовността на
касационната жалба съдът установи, че същата не отговаря на изискванията, тъй
като:
1. Към жалбата не е приложено изложение
на основанията за допускане на касационното обжалване по чл. 280, ал. 1 от ГПК
- дали съдът се е произнесъл по
материалноправен или процесуалноправен въпрос, който е:
- решен в противоречие със
задължителната практика на Върховния касационен съд и Върховния съд в
тълкувателни решения и постановления, както и в противоречие с практиката на
Върховния касационен съд – в този случай следва да бъдат посочени съдебните
решения на Върховния касационен съд, които обосновават твърдяното противоречие;
- решен в противоречие с актове
на Конституционния съд на Република България или на Съда на Европейския
съюз - в този случай следва да бъдат
посочени актовете на съответната институция и приложени актовете на Съда на
Европейския съюз, които обосновават твърдяното противоречие;
- от значение за точното
прилагане на закона, както и за развитието на правото - в този случай следва да
бъде аргументирано твърдяното значение;
2.
Не са представени достатъчно на брой преписи от касационна жалба с вх. №
260026/13.01.2021 г. за всички участници на другата страна в производството;
3.
Не е представен документ за внесена дължима държавна такса в размер на 30
/тридесет/ лева по сметка на ВКС.
Мотивиран от горното, съдът
Р
А З П
О Р Е
Д И:
ОСТАВЯ
БЕЗ ДВИЖЕНИЕ касационна
жалба с вх. № 260026/13.01.2021 г. подадена от М.П.П.,
чрез адв. Г.Б. срещу Решение № 260047/29.03.2021 г., постановено
по в. гр. д. № 91/2021г. по описа на АС – Пловдив, като указва на жалбоподателя
да отстрани констатираните нередовности на същата, а именно:
1.
Да представи подробно и мотивирано изложение на основанията за допускане на
касационното обжалване по чл. 280, ал.1 от ГПК /ведно с препис от същото/ -
дали съдът се е произнесъл по материалноправен или процесуалноправен въпрос,
който е:
- решен в противоречие със
задължителната практика на Върховния касационен съд и Върховния съд в
тълкувателни решения и постановления, както и в противоречие с практиката на
Върховния касационен съд – в този случай следва да бъдат посочени съдебните
решения на Върховния касационен съд, които обосновават твърдяното противоречие;
- решен в противоречие с актове
на Конституционния съд на Република България или на Съда на Европейския
съюз - в този случай следва да бъдат
посочени актовете на съответната институция и приложени актовете на Съда на
Европейския съюз, които обосновават твърдяното противоречие;
- от значение за точното
прилагане на закона, както и за развитието на правото - в този случай следва да
бъде аргументирано твърдяното значение, което изложение да бъде приподписано от
адвокат с редовно пълномощно;
2. Да представи още един препис от касационна
жалба с вх. № 260026/13.01.2022 г.;
3.
Да представи документ за внесена държавна такса /оригинал или заверено копие/
от 30 /тридесет/ лева по сметка на ВКС
за държавни такси, в който като
основание за плащане задължително да бъде посочен номерът на делото, по което е
постановен обжалваният съдебен акт, обстоятелството, че делото е по описа на Апелативен
съд - Пловдив, както и жалбоподателя като
задължено лице.
УКАЗВА
на жалбоподателя в едноседмичен срок от съобщаването да отстрани констатираните
нередовности с писмена молба, като при неизпълнение в срок на указанията на
съда, касационната жалба ще бъде върната.Разпореждането не подлежи на обжалване.
АПЕЛАТИВЕН СЪДИЯ: