Р
А З П О Р Е Ж Д А Н Е
№………./ 05. 06. 2020 г.
гр.
Варна
ВАРНЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито
съдебно заседание, в състав:
СЪДИЯ: МАРИН МАРИНОВ
като
разгледа докладваното от съдията
търговско дело № 713 описа за 2020 г.,
за
да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е
образувано по искова молба на „Агрикс България“ ЕООД, представлявано от
управителя Красимир Димов, с която са предявени обективно съединени осъдителни
искове срещу „Бяла Агро“ ЕООД. Депозирана е още молба за допускане на
обезпечение на предявените искове чрез налагане на запор върху
неиндивидуализирано МПС на ответника.
Съдът констатира
нередовности в исковата молба, препятстващи по-нататъшния ход на
производството.
Исковата молба е нередовна, поради
което съдът
Р А З П О Р Е Д И:
ОСТАВЯ
БЕЗ ДВИЖЕНИЕ
производството по т.д. № 713/20 г. по
описа на ВОС и дава възможност на
ищеца в едноседмичен срок от
получаване на съобщението да отстрани констатираните нередовности в исковата
молба, като:
1/
Посочи основанието,
на което претендира заплащане на сумите от ответника – дали същото произтича от
договорната връзка между тях или е на плоскостта на неоснователното
обогатяване. В случай, че отправя искане за връщане на платеното по договора –
да го посочи изрично, а ако твърди неоснователно обогатяване - следва да посочи
по отношение на всяка от процесните суми дали счита, че е заплатена при начална
липса на основание, на отпаднало или на неосъществено основание.
2/
След изпълнение на
указанията по предходната точка – да формулира ясно и конкретно искане към съда
по отношение на всяка една от трите претендирани главници, съобразно посоченото
основание за нейната дължимост.
3/ Изложи твърдения относно момента на
изпадане в забава на ответника по отношение на всяка една от претендираните
суми и въз основа на какъв факт счита, че е налице забава в плащането именно от
посочената дата. Отправял ли е покана за заплащане на сумите?
4/ С
оглед изложеното в предходните точки да представи справка по чл. 366 от ГПК.
5/ Посочи
банкова сметка, ***олно задължението си.
6/ След издаване на исканото съдебно удостоверение - да
индивидуализира конкретното имуществото на ответника, по отношение на което
иска да бъде наложена обезпечителната мярка.
ПРЕДУПРЕЖДАВА
ищеца, че при
неизпълнение изцяло и в срок на указанията на съда, исковата молба ще бъде
върната, на основание чл. 129, ал. 3 от ГПК и производството по делото ще бъде
прекратено.
ДА
СЕ ИЗДАДЕ на ищеца
съдебно удостоверение, което да послужи пред Контролно техническа инспекция -
Регионална служба Варна, по силата на което да се снабди с друго такова, от
което да е видна индивидуализацията на притежавания от ответника комбайн.
ОТЛАГА
произнасянето по
молбата за допускане на обезпечение след отстраняване на нередовностите по
исковата молба и конкретизиране на претендираната обезпечителна мярка.
Определението е
окончателно.
СЪДИЯ В ОКРЪЖЕН СЪД: