№ 29359
гр. София, 19.07.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 69 СЪСТАВ, в закрито заседание на
деветнадесети юли през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:ВАНЯ Б. ИВАНОВА ЗГУРОВА
като разгледа докладваното от ВАНЯ Б. ИВАНОВА ЗГУРОВА Гражданско
дело № 20241110102451 по описа за 2024 година
Съдът намира, че представените ведно с исковата молба, писмени
доказателства следва да бъдат приети, както и че следва да се назначи
съдебна авто-техническа и оценителна експертиза, със задачи посочени в
исковата молба и в писмения отговор.
Мотивиран от гореизложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за 24.09.2024г. от 15.00 часа, за която дата и час
страните бъдат своевременно и надлежно призовани. Вещото лице да се
призове след представянето на документ за внесен депозит за
възнаграждението му в общ размер на 550 лв.
ПРИЕМА представените ведно с исковата молба писмени
доказателства.
ДОПУСКА изслушването на съдебна авто-техническа и оценителна
експертиза, по която вещото лице, след като се запознае с материалите по
делото, даде отговор на въпросите посочени в исковата молба и в писмения
отговор, при депозит в размер на общо 550лева , от които в размер на
400лв. – вносими от ищеца, и в размер на 150лева – вносими от ответника
в едноседмичен срок от получаване на съобщението.
НАЗНАЧАВА за вещо лице В. С. П., тел. ************.
Вещото лице да се уведоми за задачата и да се призове, след
представянето на документи за внесени депозити!
1
НА ОСНОВАНИЕ чл.140, ал.3 ГПК, СЪДЪТ СЪОБЩАВА на
страните проекта за доклад на делото:
Предмет на делото са предявените от ФИРМА срещу ФИРМА
обективно и кумулативно съединени искове с правни основания чл.411, ал.1
КЗ и чл.86 ЗЗД, за осъждане на ответника да заплати на ищеца сумата от
1447,49лева- регресно вземане по заплатена щета № 26019030100138 във
връзка с ПТП от 11.01.19г., заедно със законна лихва върху главницата от
затата на исковата молба до окончателно изплащане на вземането, както и
485,64лева- мораторна лихва върху главницата за периода 11.01.21г.-
11.01.24г.
Ищцовото дружество основава претенцията си с твърденията, че на
11.01.19г. в гр. Перущица, към с. Й. Г. е настъпило ПТП , за което е съставен
ДКП. Поддържа, че водачът на автомобил „Ситроен Ц4“ с рег. № ********
при навлизане в лента за насрещно движение , се удря в предна част на
намиращото се в същата лента л.а. „Аксура MDX“ с №****** , при което
виновно причинява настъпването на произшествието и щети по последния
автомобил.
Твръди се, че по отношение на увредения автомобил „Аксура MDX“ с
№****** бил сключен застрахователен договор за имуществена застраховка
„Каско\“, клауза „Пълно Каско“ с ищеца, като след подадено уведомлени еза
щета и в изпълнение на задълженията, произтичащи от сключения
застрахователен договор, ищцовото дружество заплатило на застрахования
обезщетение в размер на 16 019,60лева.
Била изпратена покана до ответника в качеството му на застраховател
по застраховка „ГО“ на виновния водач да възстанови заплатеното
обезщетение , като ответникът заплатил само част от вземането – сумата от
14 542,11лева .
В настоящото производство ищецът претендира незаплатения остатък и
лихва за забава.
В постъпилия писмен отговор на исковата молба, ответното дружество
ФИРМААД сочи, че оспорва исковата претенция за главница по размер, и
акцесорната искова претенция за лихва –изцяло. Счита, че изплатеният от
ищеца размер на обезщетение е прекомерен, както и че с извършеното от
2
ответника доброволно заплащане на сума в размер на 14542,11лева изцяло е
погасил задължението си. Моли за отхвърляне на исковете. Претендира
разноски.
БЕЗСПОРНИ в отношенията между страните и ненуждаещи се от
доказване в процеса са обстоятелствата, че ищцовото дружество е
застраховател по имуществена застраховка на увредения автомобил „Аксура
MDX“ с №****** , че ответното е застраховател на гражданската отговорност
на водача на л.а. „Ситроен Ц4“ с рег. № ******** , както и че ищецът е
заплатил на собственика на увредения комбайн обезщетение в размер на
16 019,60лева / с включени ликвидационни разноски/, както и че ответникът е
заплатил след покана сумата от 14 542,11лева .
Не са налице други права или обстоятелства, които се признават, както и
такива, които не се нуждаят от доказване.
С оглед на обявените за безспорни обстоятелства, в тежест на ищеца е да
докаже размера на вредите, съответно- изпадането на ответника в забава за
заплащане на пълния им размер .
В тежест на ответното дружество е да докаже възраженията си.
СЪДЪТ НАПЪТВА страните към постигането на СПОГОДБА, като им
указва, че при постигането на такава ще бъде възстановена ½ от внесената
държавна такса, и че с постигането й спора им ще бъде разрешен окончателно
още в производството пред първата инстанция.
УКАЗВА на страните, че за намиране на разрешение на техния спор,
могат да използват и процедура по медиация, като по този начин те спестяват
време и непосредствено участват при определяне на взаимоизгодно решение,
без да са обвързани от типичните за съдебното производство формални
критерии и предписани рамки на намеса в отношенията им, като за целта
могат да се обърнат към Програма “Спогодби” при Софийския районен съд,
която предлага безплатно провеждане на процедура по медиация.
Повече информация за Програма “Спогодби” може да бъде получена
всеки работен ден от 09.00 часа до 17.00 часа на телефон 02/8955 423 или
0889 515 423 и в Центъра за спогодби и медиация, който се намира в гр.
София, бул. ЦАР БОРИС III № 54, ет. 2, ст. 204 /Софийски районен съд/.
Препис от определението, да се връчи на страните, ведно с призовката за
съдебното заседание, а на ищцовото дружество и препис от писмения отговор.
Определението не подлежи на обжалване.
3
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4