ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Номер 11425.08.2020 г.Град Перник
Окръжен съд – ПерникВтори наказателен състав
На 25.08.2020 година в закрито заседание в следния състав:
Председател:ВИКТОР Б. ГЕОРГИЕВ
Членове:АНТОНИЯ А. АТАНАСОВА-
АЛЕКСОВА
МАРИЕТА С. ДИНЕВА
като разгледа докладваното от МАРИЕТА С. ДИНЕВА Въззивно наказателно дело от общ
характер № 20201700600170 по описа за 2020 година
Производството е по реда на глава XXI от НПК.
С присъда № 260 от 12.04.2020 г. по н.о.х.д. № 1544/2017 г., Пернишкият
районен съд е признал подсъдимия И. Д. К. за виновен в това, че на 20.06.2016 г. в гр.
П., ул. „Д.“ № *, в съучастие като съизвършител с Ц. Р. К., чрез нанасяне на удари с
ръце, крака и с дърво причинил средна телесна повреда на И.В.К., изразяваща се в
счупване на костите на лява подбедрица в горната им трета с разместване на
фрагментите, което е довело до трайно затруднение на движенията на ляв долен
крайник за период от време около 7-8 месеца, поради което и на основание чл. 129, ал.
2, вр. ал. 1, вр. чл. 20, ал. 2, вр. чл.54 НК го е осъдил на наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА” за срок от 5 (пет) месеца, като на основание чл. 66, ал. 1 НК е отложил
изпълнението на наложеното наказание за срок от 3 (три) години.
Със същата присъда Пернишкият районен съд е признал подсъдимата Ц. Р.
К. за виновна в това, че на 20.06.2016 г. в гр. П., ул. „Д.“ № *, в съучастие като
съизвършител с И. Д. К. , чрез нанасяне на удари с ръце, крака и с дърво причинил
средна телесна повреда на И. В. К., изразяваща се в счупване на костите на лява
подбедрица в горната им трета с разместване на фрагментите, което е довело до трайно
затруднение на движенията на ляв долен крайник за период от време около 7-8 месеца,
поради което и на основание чл. 129, ал. 2, вр. ал. 1, вр. чл. 20, ал. 2, вр. чл.54 НК я е
осъдил на наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от 5 (пет) месеца, като на
основание чл. 66, ал. 1 НК е отложил изпълнението на наложеното наказание за срок от
3 (три) години.
С присъдата Пернишкият районен съд е осъдил подсъдимите И. Д. К. и Ц.
Р. К., да заплатят на гражданския ищец И. В. К., сумата от 1500 лева /хиляда и
петстотин лева/, представляваща обезщетение за причинените ѝ неимуществени вреди
1
в резултат на деянието по чл. 129 НК, заедно със законната лихва, считано от деня на
увреждането-20.06.2016г., като за разликата до пълния предявен размер от 10 000 лева
гражданският иск е отхвърлен като неоснователен и недоказан. Подсъдимите са
осъдени и да заплатят по сметка на ОД на МВР-Перник сумата от по 62,79 лв.,
представляваща направени разноски в досъдебното производство за съдебно-
медицинска експертиза, а по сметка на Районен съд-гр.Перник- сумата от по 50,00
лева-разноски за заключение на вещо лице.
Срещу присъдата в законоустановения срок е постъпила въззивна жалба от
адв. К. К., в качеството на служебен защитник на подсъдимите И. Д. К. и Ц. Р. К., с
която се иска отмяна на присъдата както по отношение на наказанието, така и в частта
по гражданския иск като неправилна и оправдаване на подсъдимите. Посочено е, че
при постановяване на присъдата първоинстанционният съд е нарушил императивните
разпоредби на НПК, като защитата счита, че има непълнота на доказателствата, не е
доказана по безспорен начин фактическата обстановка и не е доказано по несъмнен
начин обвинението. Твърди се още, че съдът е наложил на подсъдимите завишено по
размер наказание. В жалбата не са изложени други съображения, като е посочено, че
след запознаване с мотивите на присъдата, ще се наведат допълнителни доводи. Не се
иска събиране на нови доказателства.
По делото не са постъпили писмени възражения по чл. 322 НПК срещу
въззивната жалба на служебния защитник от Районна прокуратура-Перник и от
частния обвинител и граждански ищец Иванка Веселинова Колева.
Срещу присъдата в законоустановения срок е постъпила и въззивна жалба с
вх. 12719/24.04.2019 г., допълнена с въззивна жалба вх. 16282/22.07.2020 г., подадена
от частния обвинител и граждански ищец И. В. К., чрез повереника адв. К. М., с
която се иска изменение на присъдата като неправилна в частта по наказанието, както
и да бъде изцяло уважен гражданският иск. Поддържа се, че с оглед бруталните
действия на подсъдимите спрямо частния обвинител, справедлив размер на
наказанието „лишаване от свобода” е 1 година, изпълнението на което да бъде
отложено на основание чл. 66, ал. 1 НК за срок от 3 (три) години. Сочи се, че
присъдената сума за обезщетение от 1500 лева по гражданския иск е прекалено
занижена предвид изтърпяните болки и страдания на гражданската ищца, тъй като
срокът за възстановяването от счупването е бил около 6 месеца. С оглед изложените
съображения, се иска гражданският иск да бъде изцяло уважен до предявения размер
от 10 000 лева, а наложеното наказание на подсъдимите да бъде увеличено. Не се иска
събиране на нови доказателства.
По делото не са постъпили писмени възражения по чл. 322 НПК срещу
въззивната жалба на частния обвинител и граждански ищец от Районна прокуратура-
Перник, от служебния защитник и от подсъдимите.
2
Въззивният съд по реда на чл. 327 НПК прецени, че за изясняване на
обстоятелствата по делото не се налага разпит на подсъдимите, на свидетели и на вещо
лице.
Водим от горното и на основание чл. 327 НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НЕ ДОПУСКА разпит на подсъдимите, на свидетели и на вещо лице пред
въззивния съд.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на
16.09.2020 г. от 10.15 часа, за когато да се призоват страните: подсъдимият И. Д. К. ,
подсъдимата Ц. Р. К., техният защитник адв. К. К., частният обвинител и граждански
ищец И. В. К., чрез повереника ѝ адв. К. М., както и Окръжна прокуратура-Перник.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване и протест.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3