Присъда по дело №412/2023 на Районен съд - Хасково

Номер на акта: 43
Дата: 17 август 2023 г. (в сила от 1 септември 2023 г.)
Съдия: Пламен Стоянов Георгиев
Дело: 20235640200412
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 5 май 2023 г.

Съдържание на акта


ПРИСЪДА
№ 43
гр. гр. Хасково, 17.08.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ХАСКОВО, Х НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на седемнадесети август през две хиляди двадесет и трета
година в следния състав:
Председател:Пламен Ст. Георгиев
СъдебниВиолета Г. Георгиева

заседатели:Димитрия П. Анастасова
при участието на секретаря Нина П. Делчева
и прокурора Мирослав Ст. Кръстев
като разгледа докладваното от Пламен Ст. Георгиев Наказателно дело от общ
характер № 20235640200412 по описа за 2023 година
и обсъди събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната
съвкупност:
ПРИСЪДИ:
ПРИЗНАВА подсъдимия К. А. А., ЕГН: **********, роден на
*********************************************** за виновен в това, че
в периода от 07.06.2022 г. до 10.06.2022 г., вкл. в гр.Хасково, при условията
на продължавано престъпление, отнел чужди движими вещи, а именно 30 бр.
шоколади „********“, 100 гр. всеки, на обща стойност 82.50 лв., от
владението на органите на управление на „Билла България“ ЕООД, град
София, с ЕИК: *********, филиал 424 /магазин град Хасково/, без тяхно
съгласие с намерение противозаконно да ги присвои - престъпление по чл.
194, ал. 1, вр. чл. 26, ал. 1 от Наказателния кодекс, поради което и на
основание чл. 194, ал. 1, вр. чл. 26, ал. 1, вр. чл. 58а, ал. 4, вр. чл. 55, ал. 1, т. 2,
1
б. „б” от НК му налага наказание „Пробация” със следните пробационни
мерки по чл. 42а от НК, а именно: 1. „задължителна регистрация по настоящ
адрес” за срок от 6 месеца и периодичност на изпълнение два пъти седмично;
2. „задължителни периодични срещи с пробационен служител” за срок от 6
месеца. .
ОСЪЖДА подсъдимия К. А. А., ЕГН: **********, с адрес за
призоваване: град**************** да заплати в полза на Държавата по
сметка на ОД на МВР – Хасково сумата в размер на 140.40 лева,
представляваща направени по досъдебното производство разноски за
възнаграждения на вещи лица, а по сметка на Районен съд – Хасково – сумата
в размер на 5.00 лева, представляваща държавна такса при всяко служебно
издаване на изпълнителен лист.
Присъдата подлежи на обжалване и протест пред Окръжен съд –
Хасково в петнадесетдневен срок от обявяването в съдебно заседание на
17.08.2023 г., като ОБЯВЯВА, на основание чл. 310, ал. 2, вр. чл. 308, ал. 1
НПК, че мотивите към присъдата ще бъдат изготвени в срок до 01.09.2023 г.
Председател: /п/

не се чете
Заседатели:
1. /п/ не се чете
2. /п/ не се чете
Вярно с оригинала!
Секретар: Н. Д.
2

Съдържание на мотивите


МОТИВИ към Присъда № 43 от 17.08.2023 г. на Районен съд – Хасково,
постановена по НОХД № 412 по описа за 2023 година.

Районна прокуратура – Хасково са внесли срещу подсъдимия К. А. А.
обвинителен акт, с който е предявено обвинение за извършено престъпление
по чл. 194, ал.1, вр. чл. 26, ал. 1 от Наказателния кодекс за това, че на
07.06.2022 г., 08.06.2022 г. и 10.06.2022 г. в гр.Хасково, при условията на
продължавано престъпление, отнел чужди движими вещи, а именно 30 бр.
шоколади „Милка“, 100 гр. всеки, на обща стойност 82.50 лв., от владението
на органите на управление на „Билла България“ ЕООД, град София, с ЕИК:
*********, филиал 424 (магазин гр.Хасково), без тяхно съгласие с намерение
противозаконно да ги присвои.
В съдебно заседание пред Районен съд – Хасково представителят на
Районна прокуратура – Хасково, в хода на съдебните прения, поддържа
обвинението. Счита, че фактическата обстановка била безспорно изяснена,
акцентира на факта, че подсъдимият, със самопризнанията си в съдебна фаза,
бил допринесъл за изясняване на същата по безпротиворечив начин и подлага
на кратък анализ причините за извършване на деянието от гледна точка
личността, социалното положение и имуществено състояние на дееца. По
отношение вида и размера на наказанието, представителят на държавното
обвинение предлага на подсъдимия К. А. А. от град Хасково да бъде
наложено наказание при условията на чл. 55, ал. 1, т. 2, б. „б“ от НК, като
държи сметка за процесуалния ред по който протича делото и за правилата
при определяне на наказанието в хипотезата на чл. 58а НК при провеждане на
съкратено съдебно следствие, като наказанието пробация бъде
индивидуализирано с двете задължителни мерки по чл. 42а от НК за срок от
по 6 месеца всяка.
Защитникът на подсъдимия К. А. А. – адв. Б. Б. от АК – Хасково
пледира, че с оглед събраните доказателства и самопризнанията на
подсъдимия, фактическата обстановка била изяснена и било доказано
извършеното деянието. Относно вида на наказанието се солидаризира с
предложеното от страна на държавното обвинение.
Подсъдимият К. А. А. разбира обвинението и се признава за виновен по
него, след като преди това в рамките на разпоредително заседание и след това
– при допуснатото предварително изслушване заявява, че признава изцяло
фактическите твърдения изложени в обстоятелствената част на обвинителния
акт - предпоставка за провеждане на производството по делото по
диференцираната процедура по Глава 27 НПК. При упражняване правото си
на лична защита се придържа към изложеното от неговия защитник, а в
дадената му възможност за последна дума моли за налагане от съда на
наказание „пробация“.
ХАСКОВСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, след като прецени събраните по
1
делото доказателства и взе предвид становищата и възраженията на страните,
намира за установено следното от фактическа страна:
Подсъдимият К. А. А. е роден на **********.
Видно от приложената по делото Справка за съдимост, рег. № 1330,
издадена от Районен съд – Хасково на 10.06.2022 г. подс. К. А. А., към датата
на извършване на деянието, описано в обвинителния акт не е осъждан и не са
вписани данни да е бил освобождаван от наказателна отговорност по реда на
чл. 78а НК с налагане на административно наказание „глоба“. От
представените на досъдебното производство характеристични данни се
установява, че по отношение на подсъдимия има регистрирани криминални
прояви, вписани са данни, че водел скитнически начин на живот, но няма
данни за злоупотреба с наркотични вещества. Според представената справка
от Началник на РУ на МВР – Хасково, по отношение на подсъдимия не е
налагано административно наказание по чл. 218б, ал. 1 НК за периода
10.06.2021 г. до 10.06.2022 г. Според данните, вписани в приложената
декларация за семейно и материално положение и имотно състояние, подс. К.
А. А. от град ***** не получава доходи от трудови или други законови
източници, не притежава недвижими имоти или регистрирани на негово или
на членове на семейството му моторни превозни средства.
Установено в хода на ДП и в хода на съдебното следствие е, че
подсъдимият К. А. А. до пълнолетието си е бил настанен и израснал в
Комплекс за социални услуги за деца, лишени от родителски грижи в град
****, където е и адресно регистриран. Като непълнолетен, докато пребивавал
в горепосоченото социално заведение, подсъдимият бил регистриран в РУ на
МВР - Крумовград в извършването на престъпни деяния, а след навършване
на пълнолетие, подсъдимият напуснал комплекса и пребивавал бездомен в
различни градове в България, в т.ч. и в град Хасково, като не се занимавал с
трудова дейност.
През месец юни 2022 г., подс. К. А. пребивавал в град ******, не
работел, съответно нямал средства за храна. На 07.06.2022 г., решил да си
набави храна по незаконен начин (чрез кражба), и в около 09:40 часа на
посочената дата, влязъл в магазин „Билла“ в гр.Хасково, находящ се на
площад „Общински“ № 3. Взел 10 бр. шоколада „Милка“, 100 гр. всеки, на
стойност 2.75 лв. за 1 брой, скрил ги в дрехите и напуснал магазина, през
касова зона, без да ги заплати. Това се повторило и на следващия ден - на
08.06.2022 г., отново в около 09:40 часа, подс. А. влязъл в магазина „Билла“ в
град Хасково, отново взел 10 бр. шоколада „Милка“, 100 гр. всеки, на
стойност 2.75 лв. за 1 брой, скрил ги пак в дрехите си и напуснал магазина,
през касова зона, отново без да ги заплати.
На 10.06.2022 г. сутринта обаче, охранителят в магазина, свид. Х. Д. К.,
преглеждайки записите от охранителните камери, видяла как предните дни -
07.06.2022 г. и 08.06.2022 г., подсъдимият влязъл в магазина и краде по 10
шоколада „Милка“, запомнила го по външност и решила да следи за неговото
2
появяване в магазина. На 10.06.2022 г., когато била на работа, свид. Х. К.
видяла на видеокамерите, че подс. К. А. А. отново влиза в магазина. Било
около обяд, когато подсъдимият влязъл в магазина и взел отново 10 бр.
шоколада „Милка“, 100 гр. всеки, на стойност 2,75 лв. за 1 брой, скрил ги пак
в дрехите си и минал през касова зона, без да ги заплати. На изхода на
магазина, подсъдимият бил спрян от свид. Х. К., която веднага сигнализирала
полицията. Дошли полицейски служители при РУ на МВР – град Хасково,
свидетелите Л. А. и П. П., които установили у подсъдимия 10-те бр. шоколада
„Милка“, които иззели от лицето и върнали на управителя на магазина, свид.
Б. Г. В. Подсъдимият бил задържан за срок от 24 часа в арестните помещения
на РУ на МВР-гр.Хасково, на основание чл.72, ал.1, т.1 от ЗМВР.
В хода на досъдебното производство било установено, че магазин
„Билла“ в град Хасково, пл. „Общински“ № 3 се стопанисва от „Билла
България“ ЕООД, град София, с ЕИК: *********, и е с номенклатура - филиал
424 (магазин гр.Хасково).
Според заключението на вещото лице по назначената в хода на
разследването оценителна експертиза, стойността на 30 бр. шоколади
„Милка“, 100 гр. всеки, към датата на деянието, е общо 82.50 лева.
Гореизложената фактическа обстановка се доказва по безспорен начин
от събраните на досъдебната и съдебната фаза на производството писмени
доказателства, посочени на съответното място по – горе, както и от
приобщените към доказателствата по делото по реда на чл. 281 и чл. 283 от
НПК, писмени материали, съдържащи се в досъдебното производство:
протоколи, справка за съдимост, от заключението на вещото лице по
назначената на досъдебното производство съдебно - оценителна експертиза,
всички преценени във връзка с изявлението на подсъдимия по реда на 371, т.
2 НПК и подкрепящи направеното от него в съдебната фаза признание на
фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт.
Настоящият съдебен състав намира, че въз основа на така възприетата
фактическа обстановка и след обсъждане на направените доводи относно
съставомерността и правната квалификация на извършеното деяние, се налага
недвусмислен и категоричен извод, че подсъдимият К. А. А. е осъществил от
обективна и субективна страна престъплението, субсумирано под състава по
чл. 194, ал. 1, вр. чл. 26, ал. 1 от Наказателния кодекс, за което с повдигнатото
му обвинение е привлечен към наказателна отговорност, тъй като в на
07.06.2022 г., 08.06.2022 г. и 10.06.2022 г. или по – прецизно вписано – в
периода 07.06.2022 г. – 10.06.2022 г., в град Хасково, отнел чужди движими
вещи, а именно 30 бр. шоколади „Милка“, 100 гр. всеки, на обща стойност
82.50 лв., от владението на органите на управление на „Билла България“
ЕООД, град София, с ЕИК: *********, филиал 424 (магазин гр.Хасково), без
тяхно съгласие с намерение противозаконно да ги присвои.
От събраните доказателства е безспорно установена обективната страна
на деянието. Установени по безпротиворечив начин са времето мястото и
3
начина на извършването му, механизма на осъществяването и отрязъка от
време, в който е извършено. Липсва съмнение и относно авторството на
престъплението, а именно, че подсъдимият е извършил същото.
Обстоятелства, което не се оспорват от него, с оглед направените пред съда
самопризнания, които освен неоттегляеми, се потвърждават изцяло от
събрания в хода на разследването и приобщен в съдебно следствие по
съответния ред доказателствен материал.
В съответствие с изискванията на материалния закон, прокурорът е
приел, че престъплението е продължавано, тъй като с всяко от деянията,
извършени на описаните по – горе дати, подсъдимият е осъществил поотделно
различни състави на едно и също престъпление, като те са извършени през
непродължителен период от време, при една и съща обстановка и при
еднородност на вината, поради което последващото се явява от обективна и
субективна страна продължение на предшестващото деяние и са налице
изискванията на фактическия състав на разпоредбата на чл. 26, ал. 1 от НК.
От субективна страна, съдът намира, че деянието е извършено
умишлено, при пряк умисъл от страна на подсъдимия, т.е съзнавал е, че с
деянието си лишава от фактическа власт владелеца на чужди вещи,
предвиждала преминаването им в негова фактическа власт и е целял да
установи тази власт върху предмета на престъплението.
При определяне на вида и размера на наказанието за подсъдимия, съдът
взе предвид: от една страна степента на обществена опасност на деянието,
както и общата стойност на предмета на престъплението – в случая едва 82.50
лева, а от друга страна – степента на обществена опасност на дееца и
подбудите за извършване на престъплението, свързани с материалното
положение на подсъдимия и неговия социален сттаус. При индивидуализация
на наказанието, съдът прецени обстоятелствата, които имат значение за
определяне конкретната степен на обществената опасност на деянието и
дееца. Подсъдимият е с чисто съдебно минало, както към настоящия момент,
така и към датата на извършване на деянието, тъй като не е осъждан, не и
освобождаван от наказателна отговорност по реда на чл. 78а от НК с налагане
на административно наказание, като за същия са събрани и данни за
личността, които по – скоро потвърждават изложеното относно тежкото
социално положение на подсъдимия. Като смекчаващи отговорността
обстоятелства съдът отчете още и последващото съдействие, което подс. К. А.
А. е оказал на разследващите органи, въпреки първоначалното отричане на
своята съпричастност, като по този начин е спомогнал за по - бързото
разкриване на случая, както и положителното му процесуално поведение в
това число и направените пълни самопризнания, с които допринесе за
изясняване на обективната истина по делото. Наред с това, възстановена е,
още преди приключване на досъдебното производство, и стойността на част
от инкриминираните вещи, макар и това да се дължи предимно и най – вече
на действията на охранители в процесния търговски обект и на полицейските
органи. Преценявайки поотделно и в съвкупност гореизложеното,
4
съобразявайки принципите за законоустановеност и индивидуализация на
наказанието, изхождайки от предвидено за гореописаното престъпление
наказание „Лишаване от свобода”, съдът счете, че наказанието за подсъдимия
К. А. А. следва да бъде определено при условията на чл. 55 от НК, тъй като и
най - лекото, предвидено в текста на закона наказание би се явявало явява
несъразмерно тежко за така извършеното престъпление от гледна точка
степента на обществена опасност на престъплението, тази на дееца и
смекчаващите вината обстоятелства, преценени като многобройни. По този
начин предвиденото в закона наказание “лишаване от свобода”, за което в
разпоредбата на чл. 194, ал. 1 НК няма предвиден специален минимум, съдът
прие на основание чл. 55, ал. 1, т. 2, б. „б” НК да бъде заменено с наказание
„Пробация” със следните пробационни мерки по чл. 42а от НК, а именно: 1.
„задължителна регистрация по настоящ адрес” за срок от 6 месеца и
периодичност на изпълнение два пъти седмично; 2. „задължителни
периодични срещи с пробационен служител” за срок от 6 месеца. Така
определеният вид и размер на наказанието, съдът намира за справедлив и
обоснован, от гледна точка целите, визирани в чл. 36 от НК и ще спомогне за
тяхното постигане, като окаже своето въздействие и ефект спрямо дееца,
както и да повлияе предупредително върху останалите членове на
обществото.
По отношение на разноските:
С оглед обстоятелството че подс. К. А. А. бе признат за виновен в
извършване на престъплението, за което е привлечен към наказателна
отговорност, в негова тежест, на основание чл. 189, ал. 3 НПК, следва да се
възложат разноските по делото, като същият бе осъден да заплати в полза на
Държавата по сметка на ОД на МВР – Хасково сумата в размер на 140.40
лева, представляваща направени по досъдебното производство разноски за
възнаграждение на вещо лице, а по сметка на РС – Хасково – сумата в размер
на 5.00 лева, представляваща ДТ при издаване на изпълнителен
лист.
Така мотивиран, съдът постанови присъдата си.


Председател: /п/ не се чете
Секретар: М. Б.
5
Съобщи за изтекли лични данни