№ 26872
гр. София, 12.10.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 81 СЪСТАВ, в закрито заседание на
дванадесети октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:СВЕТЛАНА ХР. ПЕТКОВА
като разгледа докладваното от СВЕТЛАНА ХР. ПЕТКОВА Гражданско дело
№ 20211110157838 по описа за 2021 година
Извършена е проверка по реда на чл.140, ал.1 ГПК.
Ищецът е представил писмени доказателства, които са относими и необходими.
Ищецът е направил искане по чл. 190 ГПК за задължаване на ответника да
представи препис от уведомление за образуване на щета №0020-750-0036-2017 по
описа на „ЗАД ОЗК-Застраховане“ АД и от застрахователна полица
№BG/01/117002822293 за автомобил марка „Форд“, модел „Транзит“, рег. №В3305КВ,
което следва да бъде оставено без уважение, доколкото не касае спорни по делото
обстоятелства.
Ищецът е направил искане за събиране на гласни доказателства чрез разпит на
свидетел за установяване на механизма на настъпване на процесното ПТП, което е
относимо и допустимо и следва да се уважи, като с оглед посочения адрес,
адекватният начин за провеждане на разпит е по делегация.
Доказателственото искане за назначаване на съдебна автотехническа експертиза,
със задачите, посочени в исковата молба и в отговора на исковата молба, е относимо
към предмета на доказване по делото и следва да се уважи.
Налице са предпоставките за насрочване на делото за разглеждане в открито
съдебно заседание, като на страните следва да се съобщи проект за доклад по делото.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представените към исковата молба писмени доказателства.
ДОПУСКА разпит на свидетел при режим на призоваване по искането на
ищеца, а именно Р. Р. Х., с адрес : гр. Силистра, ул. „Капитан Кръстев“ № 15, ет. 4,
ап.28, който да се проведе по делегация в РС-Силистра.
ОПРЕДЕЛЯ депозит в размер на 40 лв., вносим по сметка на РС-Силистра в
едноседмичен срок от съобщението, като свидетелят се призове след представяне на
доказателства от ищеца за внасяне на депозита.
1
УКАЗВА на страните в едноседмичен срок от съобщението да представят
листове с въпроси, които желаят да бъда зададени на свидетеля.
НАСРОЧВА заседание за провеждане разпит по делегация в РС-Силистра за
25.11.2022г. от 14:00 часа.
ДОПУСКА изслушване на САТЕ със задачи, формулирани в отговора на
исковата молба, както и на тези, формулирани в исковата молба, при депозит в размер
на 300 лв., от които 150 лв., вносими от ищеца, и 150 лв., вносими от ответника в
едноседмичен срок от получаване на препис от настоящото определение.
НАЗНАЧАВА за вещо лице И. Т. А., 0888 932 612.
Вещото лице да се призове след представяне на доказателства за внесен депозит.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ останалите доказателствени искания на страните.
НАСРОЧВА делото за разглеждане на 15.12.2022г. от 11:15 часа, за която дата
да се призоват страните, като им се връчи препис от определението.
СЪСТАВЯ ПРОЕКТОДОКЛАД по делото, както следва:
Предявени са обективно съединени осъдителни искове с правно основание чл.
411, ал.1, изр.1 КЗ и чл. 86, ал.1 ЗЗД за сумата от 100 лв., частично заявена от
претенция в общ размер 1136,75 лв., представляваща непогасена част от регресно
вземане за изплатено застрахователно обезщетение по договор за имуществена
застраховка „Каско“ №0020750201700051 за произлезли за автомобил марка „Ауди“,
модел „А4“, рег. № СС6661АН вреди вследствие настъпило застрахователно събитие –
ПТП от 25.11.2017г., и сумата от 10 лв., частично заявена от претенция в общ размер
346,42 лв., представляваща обезщетение за забава върху главницата в размер на
законната лихва за периода от 06.10.2018г. до 06.10.2021г.
Ищецът твърди, че в срока на застрахователно покритие по договор за
имуществено застраховане „Каско“, обективиран в застрахователна полица
№0020750201700051– 25.11.2017г., около 18:30 часа, на ул. „Ангел Кънчев“, гр.
Дулово, е настъпило застрахователно събитие – ПТП, вследствие на което са
причинени вреди на застрахования при него автомобил марка „Ауди“, модел „А4“, рег.
№ СС6661АН. Излага, че процесното ПТП е настъпило вследствие виновните
действията на водача на застрахования при ответника по договор за застраховка
„Гражданска отговорност на автомобилистите“ автомобил марка „Форд“, модел
„Транзит“, рег. №В3305КВ, който при предприемане на маневра за паркиране на заден
ход допуснал съприкосновение с паркираното МПС, застраховано в ищцовото
дружество. Пояснява, че за процесното произшествие е съставен двустранен
констативен протокол за ПТП №89777/25.11.2017. Твърди, че на 27.11.2017г.
собственикът на увредения автомобил го уведомил за настъпилото застрахователно
събитие, във връзка с което в ищцовото дружество е образувана ликвидационна
преписка по щета №0020-750-0036-2017, извършени са огледи и опис-технически
експертизи на застрахованото МПС. Сочи, че стойността на ремонта за възстановяване
на уврежданията по автомобила в размер на 3 885,24 лв., за която сума е издадена
фактура №**********/25.12.2017г., е заплатена от ищеца в полза на извършилия
ремонта доверен сервиз „Червена зона 13“ ЕООД на 27.03.2018г. Счита, че с плащане
на застрахователното обезщетение в размер на 3885,24 лв. за него е възникнало
регресно вземане за същата сума, както и за сторените ликвидационни разноски в
размер на 15 лв. Твърди, че с писмо вх. №310-03-1449/05.04.2018г., входирано при
2
ответника с вх. №310-03-1449/05.04.2018г., е поканил ответното застрахователно
дружество да заплати регресната му претенция в общ размер на 3900,24 лв. Сочи, че
ответникът извършил прихващане с изискуемите и ликвидни вземания по насрещно
дължими регресни претенции по щети, вследствие на което вземането на ищеца било
частично погасено до размера на сумата от 1136,75 лв. Предвид изложеното, моли
ответника да бъде осъден да му заплати сумата от 100 лв., представляваща част от
остатъка от регресното вземане в общ размер на 1136,75 лв. Претендира и обезщетение
за забава в размер на 10 лв., представляваща част от вземане в размер на 346,42 лв. за
периода 06.10.2018г. – 06.10.2021г. Претендира сторените разноски.
Ответникът е депозирал отговор в законоустановения срок по чл.131, ал.1 ГПК,
с който изрично заявява, че не оспорва наличието на валидни застрахователни
правоотношения по договор за застраховка „Каско“ за автомобил рег. № СС6661АН,
застрахован при ищеца, и по договор за застраховка „Гражданска отговорност на
автомобилистите“ за автомобил рег. №В3305КВ, застрахован при ответника, както и
заплащането от ищеца на застрахователно обезщетение от 3885,24 лв. и
удовлетворяване от ответника на регресната претенция за сумата от 2763,49 лв.
Оспорва механизма на процесното ПТП, както и наличието на причинно-следствена
връзка между него и твърдените от ищеца вреди. Намира размера на ищцовата
претенция за завишен, доколкото при изчисляването му не са съобразени средните
пазарни стойности за труд, материали и резервни части към момента на настъпване на
ПТП, както и обстоятелството, че автомобилът е извън 3-годишния гаранционен срок
на обслужване. Счита, че с плащане на сумата от 2763,49 лв. регресната претенция на
ищеца е напълно удовлетворена. Оспорва акцесорната претенция за обезщетение за
забава. Претендира сторените в производството разноски.
По иска с правно основание 411, ал.1, изр.1 КЗ в тежест на ищеца е да докаже
наличието на валидно правоотношение по договор за имуществена застраховка
„Каско“ за процесния автомобил марка „Ауди“, модел „А4“, рег. № СС6661АН, в срока
на застрахователното покритие на който и вследствие виновно и противоправно
поведение на водач на МПС марка „Форд“, модел „Транзит“, рег. №В3305КВ, чиято
гражданска отговорност е застрахована при ответника, е настъпило твърдяното
застрахователно събитие - ПТП, за което ответникът носи риска, като в изпълнение на
договорното си задължение ищецът да е изплатил на застрахования застрахователно
обезщетение в размер на действителните вреди.
По иска с правно основание чл. 86, ал. 1 ЗЗД в тежест на ищеца е да установи
наличието на главен дълг, изпадане на ответника в забава и размера на обезщетението
за забава.
В тежест на ответника при доказване на горните факти е да докаже, че е
погасил претендираното вземане на падежа.
На основание чл.153 ГПК като неоспорено от ответника и ненуждаещо се от
доказване по делото следва да се отделят следните обстоятелства: наличието на
валидни застрахователни правоотношения по договор за имуществена застраховка
„Каско“, обективиран в застрахователна полица №0020750201700051 за автомобил
марка „Ауди“, модел „А4“, рег. № СС6661АН, застрахован в ищцовото дружество, и по
договор за застраховка „Гражданска отговорност на автомобилистите“ за автомобил
марка „Форд“, модел „Транзит“, рег. №В3305КВ, застрахован при ответника, в срока
на застрахователно покритие, на който - на 25.11.2017г., е настъпило ПТП между
застрахованите автомобили, заплащането от страна на ищеца на застрахователно
обезщетение за настъпилото на 25.11.2017г. застрахователно събитие в размер на
3
3885,24 лв. и заплащането от ответника на сумата от 2763,49 лв. в полза на ищеца,
както и получаването от ответника на регресна покана с вх. №310-03-1449/05.04.2018г.
НАПЪТВА страните към медиация или друг способ за доброволно уреждане на
спора, включително сключване на съдебна или извънсъдебна спогодба, като им
УКАЗВА, че медиацията, като безплатна, доброволна и поверителна процедура за
извънсъдебно решаване на спорове, приключва със споразумение, което се одобрява от
съда и има силата на съдебна спогодба. За провеждане на процедурата страните следва
да се обърнат към действащата при СРС Програма „Спогодби“, в Центъра за спогодби
и медиация.
УКАЗВА на страните, че при приключване на делото със съдебна спогодба,
същата има силата на влязло в сила решение, спорът ще се реши в по-кратки срокове, а
и на основание чл. 78, ал. 9 ГПК половината от внесената държавна такса се връща на
ищеца, като разноските остават за страните, както са ги направили, ако не е уговорено
друго.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4