№ 7021
гр. София, 23.03.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 78 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и трети март през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ПЕТЪР С. САВЧЕВ
при участието на секретаря РУМЯНА Д. ГЕОРГИЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от ПЕТЪР С. САВЧЕВ Гражданско
дело № 20221110170968 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:59 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ „, - редовно уведомен, представлява се от юрк.
МАНОИЛОВА с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ В. Ц. П. - редовно уведомен, не се явява, представлява
се от адв. Р. с пълномощно по делото.
ВЕЩО ЛИЦЕ В. В. В. – редовно уведомен, явява се лично.
ВЕЩО ЛИЦЕ В. И. С. – редовно уведомена, явява се лично.
СТРАНИТЕ: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Юрк. МАНОИЛОВА: Поддържам ИМ като уточнявам, че периодите за
главниците и лихвите, са същите като в Заповедта за изпълнение.
Адв.Р. : Поддържам отговора на ИМ.
Съдът докладва делото като препраща към изготвения проекто доклад.
СТРАНИТЕ: Не възразяваме по доклада.
Съдът пристъпва към изслушване на допуснатата СТЕ.
Снема самоличност на вещото лице.
В. В. В.: 74г., неосъждан без дела и родство със страните по делото.
1
Предупреден по чл.291 от НК.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ: Представил съм заключение в срок, което
поддържам.
ЮРК. МАНОИЛОВА: Нямаме въпроси към вещото лице.
НА ВЪПРОСИ НА АДВ.Р.:
Общият топломер, към процесния период не е проверен в
законосъобразните срокове за изправност. Топломерът е проверен с 11
месеца закъснение и след процесния период, но е отчетен като редовен.
На въпроси на съда
Поддържам, че дължимата от ответната страна сума за процесния
период за реално ползвана топлинна енергия е 123,43 лв. Като изключим
закъснението за отчитане годността на общия топломер, при изготвяне на
СТЕ не съм открил незаконосъобразности при отчитане на ползваната от
ответната страна топлинна енергия.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА СТЕ
ИЗДАДЕ се РКО.
Съдът пристъпва към изслушване на допуснатата ССЕ.
Снема самоличност на вещото лице.
В. И. С.: 51 г., неосъждана, без дела и родство със страните по делото.
Предупредена по чл.291 от НК.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ: Представила съм заключение в срок, което
поддържам.
ЮРК.МАНОИЛОВА: Нямаме въпроси към вещото лице.
НА ВЪПРОСИ НА АДВ. Р.:
Нямам данни дали сумата за възстановяване е заплатена на ответника.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА ССЕ
ИЗДАДЕ се РКО.
2
На въпроси на съда към ответника за отделяне на безспорни факти.
Адв. Р. Моят доверител е собственик на процесния топлоснабден имот,
който е в експлоатация.
Юрк.МАНОИЛОВА: Да се отдели като безспорен факта.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОТДЕЛЯ като безспорен факта, че ответникът е собственик на
процесния топлоснабден имот, който е в експлоатация.
СТРАНИТЕ: Нямаме други доказателствени искания.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО
ЮРК. МАНОИЛОВА : Моля исковете да бъдат уважени, така както са
предявени. Претендираме деловодни разноски, за което представям списък по
чл. 80 от ГПК.
АДВ.Р.: Моля исковете да бъдат отхвърлени, като неоснователни и
недоказани. Моля евентуално да ни се приспаднат 40 лв. по ССЕ, както и да
се вземе предвид, че общия топломер е непроверен към процесния период.
Претендираме деловодни разноски, за което представям списък по чл. 80 от
ГПК.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА и прилага по делото представените от страните списъци по
чл. 80 от ГПК.
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ В СРОК.
Протоколът е изготвен в открито съдебно заседание, което приключи в
11,15 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3
Секретар: _______________________
4