ПРОТОКОЛ
№ 102
гр. Мездра, общ. Мездра, обл. Враца, 12.09.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – МЕЗДРА, I-ВИ НАК. СЪСТАВ, в публично заседание
на дванадесети септември през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:Анелия Димитрова
при участието на секретаря Е. М. Д.
и прокурора Н. Кр. К.
Сложи за разглеждане докладваното от Анелия Димитрова Наказателно дело
от общ характер № 20251450200322 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 09:00 часа се явиха:
За Районна прокуратура гр. В., ТО-М. се явява прокурор Н. К..
Обвиняемия лично и с адв. В. З. от ВАК.
ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.
АДВ. В. З.: Да се даде ход на делото.
ОБВИНЯЕМ: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че са налице всички изисквания на закона за даване ход
на делото за разглеждане на представеното споразумение, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ПРИЕМА и ПРИЛАГА представеното от страните споразумение за
решаване на делото, съгласно чл.381 и сл. от НПК, както и 1 брой Декларация
по чл.381 ал.6 от НПК.
САМОЛИЧНОСТ НА ОБВИНЯЕМИЯ: А. М. А.– роден на ... год. в
гр. О., жител и живущ в с. Б., община К., българин, български гражданин, с
основно образование, неженен, безработен, осъждан с ЕГН **********.
1
ОБВИНЯЕМ: Запознат съм със съдържанието на споразумението и
доброволно съм го подписал.
На основание чл.274 от НПК на страните се разясни правото на отвод.
ПРОКУРОР: Не правя отвод на състава.
АДВ. В. З.: Не правя отвод на състава.
ОБВИНЯЕМ: Не правя отвод на състава.
ОТВОД не се направи.
Съдът намира, че следва да бъде прочетено представеното
споразумение за решаване на делото.
Водим от горното съдът
О П Р Е Д Е Л И :
На основание чл.382 от НПК се прочете споразумението за
решаване на делото.
Съдът запитва обвиняемия за въпросите, визирани в чл.382 ал.4 от
НПК.
ОБВИНЯЕМ: Разбирам в какво ме обвиняват. Признавам се за
виновен. Запознат съм с условията на споразумението. Разбирам какви са
последиците от него и доброволно съм го подписал, като съм декларирал, че
се отказвам от съдебното разглеждане на делото по общия ред.
На основание чл.382 ал.5 от НПК съдът предлага на страните следните
промени в споразумението:
На обвиняемия да бъдат възложени единствено направените разноски
в размер на 70.71 лева, тъй като за останалите 301.60 лева не са представени
надлежни документи, удостоверяващи изплащането на посочените суми.
ПРОКУРОР: Съгласна съм с предложените от съда промени. Същите
са законосъобразни и следва да бъдат приети в този им вид. Моля, да одобрите
споразумението като непротиворечащо на закона и морала, ведно с
посочените промени.
АДВ. В. З.: Съгласен съм с предложените от съда промени. Същите са
законосъобразни и следва да бъдат приети в този им вид. Моля, да одобрите
2
споразумението като непротиворечащо на закона и морала, ведно с
посочените промени.
ОБВИНЯЕМ: Съгласен съм с предложените от съда промени в
споразумението. Моля съда, да одобри подписаното от мен споразумение с
тези промени.
Съдът, след като се запозна с представеното споразумение за решаване
на делото и с предложените по-горе промени, с които страните са съгласни
намира, че са спазени всички изисквания, визирани в чл.381 ал.5 от НПК.
Съдът намира, че с тези промени споразумението следва да се впише в
протокола от днешното съдебно заседание, в следния окончателен вид:
Окончателно споразумение на основание чл.382 ал.6 от НПК:
СПОРАЗУМЕНИЕ
ЗA
ПРЕКРАТЯВАНЕ НА ДП № 2682/2025 год. ПО ОПИСА НА РАЙОННА
ПРОКУРАТУРА ГР. В., ТО ГР. М. СКЛЮЧЕНО НА ОСНОВАНИЕ чл. 381 от
НПК
Днес на 12.09.2025 година в гр. М. между:
1.Н. К. - Прокурор при Районна прокуратура - В., ТО- М.;
2. адв. В. З. - АК - В., упълномощен защитник на обвиняемия А. М. А.,
ЕГН- ********** от с. К. п., общ. Р., обл. В., ул. "Г. М." №...
3. А. М. А., ЕГН- ********** от с. К. п., общ. Р., обл. В., ул. "Г. М." № ..-
обвиняем.
Със споразумението страните постигат съгласие, както следва:
За това, че А. М. А. на 19.04.2025 г. около 22.20 часа в с. К. п., общ. Р. по
ул. „Г. Д." - срещу №.., е управлявал моторно превозно средство- мотопед
„Тaizhou Wangye с номер на рама ...., негова собственост, нерегистриран по
надлежния ред, а именно по реда на чл. 140, ал.1 от ЗДвП- „По пътищата,
отворени за обществено ползване, се допускат само моторни превозни
средства и ремаркета, които са регистрирани и са с табели с регистрационен
номер, поставени на определените за това места“ и Наредба № I-45 от 24 март
3
2000 г.за регистриране, отчет, спиране от движение и пускане в движение,
временно отнемане, прекратяване и възстановяване на регистрацията на
моторните превозни средства и ремаркета, теглени от тях и реда за
предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни средства-
престъпление по чл. 345, ал.2, вр. ал.1 от НК.
Наказанието на А. М. А. се определя при условията на чл. 54 от НК- по
лекото наказание "ГЛОБА" в полза на държавата, в размер на 1000.00 /хиляда
лева/, предвидено в разпоредбата на чл. 345, ал. 2, вр. ал.1 от НК.
Веществените доказателства: няма.
В резултат на деянието не са причинени имуществени вреди.
На основание чл. 301, ал.1, т. 12 във вр. с чл. 381, ал. 5, т. 6 от НПК на
обвиняемият А. М. А. се възлагат направените по делото разноски, като
следва: 70.71 лева за фотоалбум, които да се платят по сметка на ОД на МВР-
В.
Настоящото споразумение се изготви и подписа в два еднообразни
екземпляра.
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/Н. К. / /адв. В. З. /
ОБВИНЯЕМ:
/А. А./
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Съдът намира, че така постигнатото споразумение, вписано в съдебния
протокол и подписано от прокурор Н. К., адв. В. З. от ВАК и обвиняемия А.
А., не противоречи на закона и морала, в интерес на правосъдието е и е
изготвено по реда и изискванията на чл.381 ал.5 НПК, поради което
4
О П Р Е Д Е Л И :
ОДОБРЯВА на основание чл.382 ал.7 вр. чл.381 ал.5 НПК така
постигнатото споразумение между прокурор Н. К., адв. В. З. от ВАК и
обвиняемия А. А., при следните условия:
ОБВИНЯЕМИЯТ А. М. А.– роден на .... год. в гр. О., жител и живущ в
с. Б., община К., българин, български гражданин, с основно образование,
неженен, безработен, осъждан с ЕГН **********, се ПРИЗНАВА за
ВИНОВЕН в това, че на 19.04.2025 г. около 22.20 часа в с. К. п., общ. Р. по ул.
„Г. Д." - срещу № .., е управлявал моторно превозно средство- мотопед
„Тaizhou Wangye с номер на рама ., негова собственост ..., нерегистриран по
надлежния ред, а именно по реда на чл. 140, ал.1 от ЗДвП- „По пътищата,
отворени за обществено ползване, се допускат само моторни превозни
средства и ремаркета, които са регистрирани и са с табели с регистрационен
номер, поставени на определените за това места“ и Наредба № I-45 от 24 март
2000 г.за регистриране, отчет, спиране от движение и пускане в движение,
временно отнемане, прекратяване и възстановяване на регистрацията на
моторните превозни средства и ремаркета, теглени от тях и реда за
предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни средства-
престъпление по чл. 345, ал.2, вр. ал.1 от НК.
ОБВИНЯЕМИЯТ А. М. А. следва да изтърпи наказание при
условията на чл.54 ал.1 от НК, а именно ГЛОБА в размер на 1000
/ХИЛЯДА/ ЛЕВА, платими в полза на Държавата.
ОСЪЖДА обвиняемия А. М. А. да заплати в полза на Държавата по
сметка на ОД на МВР гр. В. направените по делото разноски в размер 70.71
лева.
Съдът след като одобри постигнатото между страните споразумение
намира, че следва да се занимае с взетата по отношение на обвиняемия А. М.
А. мярка за неотклонение „Подписка”.
Предвид факта, че с одобряването на настоящето споразумение е
налице влязъл в сила съдебен акт по отношение на обвиняемия А. М. А., съдът
намира, че мярката за неотклонение „Подписка” следва да бъде отменена и
5
О П Р Е Д Е Л И :
ОТМЕНЯ взетата по отношение на обвиняемия А. М. А. мярка за
неотклонение „ПОДПИСКА”, взета по ДП № 56/2025 год. на РУ гр.Р.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 322/2025 год.
по описа на МРС на основание чл.382 ал.7 вр. с чл.24 ал.3 от НПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
Протокола написан в с.з.
Протокола приключи в 09.03 часа.
Съдия при Районен съд – Мездра: _______________________
Секретар: _______________________
6