О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 502/22.2.2016г. 22.02.2016 г. гр.Ямбол
ЯМБОЛСКИ РАЙОНЕН
СЪД, гражданско
отделение, ХІІІ – ти състав
в закрито съдебно заседание, проведено в
следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: АТАНАС ДИМОВ
А.
като разгледа докладваното от съдия Атанас А. гр.д № 332 по описа на съда за 2016 година, за
да се произнесе,
взе предвид следното:
Пред съда е депозирана молба от ответницата И.М.Т.-Георгиева, с която са направени искания за прекратяване
на производството по делото поради неостранени в срок
нередовности на исковата молба, присъждане на
съдебно-деловодни разноски, издаване на обратни изпълнителни листи и служебно
изпращане на материали от делото на друг надлежен съд .
Изложени са подробни съображения,
обосноваващи направените искания.
След като се запозна с
материалите по делото съдът намира следното:
Производството по делото е
образувано по искова молба на дванадесет ищеца – Е.Ж.И., П.И.М., З.И.Т., Е.Т. Джунелова, К.Т.Х., Я.Т.М., Г.Т.М., М.Т.И., Г.Т.И., М.В.И., В.А.И.
и В.А.И., с която против ответничките И.М.Т.
–Георгиева и Т.М.Т. са предявени обективно и субективно съединени ревандикационни искове по чл.108 от ЗС.
Исковата молба е постъпила в
Районен съд – Елхово на 07.09.2011 г., като с разпореждане на съдията-докладчик
от 08.09.2011 г. е оставена без движение за отстраняване на нередовности.
Разпореждането на съда е съобщено
на всеки един от ищците поотделно, като последно е получил съобщението си Г.Т.И.
– на 04.10.2011 г.
Междувременно ищецът Г.Т.М. е
изпълнявал указанията на съда за отстраняване на исковата молба, като по негово
искане срокът му е бил продължен с определение от 20.09.2011 г.
Към 11.10.2011 г., когато е
изтекъл срокът на всички ищци за отстраняване на нередовностите
на исковата молба, посочените от съда нередовности са
били отстранени и исковата молба е била вписана.
Абсолютно неоснователни са всички
твърдения на ответницата И.М.Т.-Георгиева за недопустимост на процеса, основани
на продължаването на срока за отстраняване на нередовностите
на исковата молба, липсата на представителна власт на адв.Д.
по отношение на всички ищци и т.н., подробно аргументирани в молбата й.
Следва да се държи сметка, че
настоящото производство е образувано след отмяна на влязло в сила съдебно
решение и връщане на делото за ново разглеждане с оглед участието на страната
на ответниците на необходими другари.
При това ново разглеждане на
делото съдът е длъжен да извърши наново извършените без участието на
необходимия другар процесуални действия, с оглед обезпечаване на правото му на
участие в процеса, но е длъжен да вземе предвид всички извършени до момента от
страните и предходния съдебен състав валидни или санирани
процесуални действия.
С оглед на това към настоящия
момент, към който настоящият съдебен състав трябва и може да извършва
преценката за редовност на исковата молба и допустимостта на процеса, същата е
редовна, т.к. отговаря на изискванията на чл.128 и чл.129 от ГПК и е вписана,
т.е. не са налице основанията за прекратяване на производството поради неостранени нередовности на
исковата молба.
Функция от неоснователността на
искането за прекратяване на производството е и неоснователността на искането за
присъждане на съдебно-деловодни разноски и издаване на обратни изпълнителни
листи.
Ответницата би имала право на
обратни изпълнителни листи срещу ищците в зависимост от изхода по спора в
настоящото производство.
Неоснователно е искането на И.М.Т.-Георгиева
настоящият съдебен състав служебно да изпрати част от материалите по делото на
друг съд, посочен само като компетентен, т.к. липсва процесуално задължение за
съда да предприема подобни действия.
.
Мотивиран по този начин Районен съд - Ямбол
О П Р Е Д Е Л И
:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ исканията на ответницата И.М.Т.-Георгиева
за прекратяване на производството по делото поради неостранени
в срок нередовности на исковата молба, присъждане на
съдебно-деловодни разноски, издаване на обратни изпълнителни листи и служебно
изпращане на материали от делото на друг надлежен съд.
Определението не подлежи на въззивно обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
/Ат.А./