ОПРЕДЕЛЕНИЕ
гр. Русе, 15 януари
2019 год.
Русенски административен съд, в закрито
заседание на 15 януари 2019 год., VI състав:
Съдия : Елица
Димитрова
като провери редовността на постъпилата жалба, предмет на
адм. дело №506 по описа на съда за 2018 год., след като се запозна с писмените доказателства по делото
и установи, че жалбата е процесуално
допустима и отговаря на изискванията на чл. 149, вр. чл. 145 от ДОПК и на основание чл. 159, ал. 1 от ДОПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото
в открито съдебно заседание на 12.02..2019 г. от 11.30 часа.
КОНСТИТУИРА
като страни в производството:
1. Жалбоподател:
„ Билбобул“ООД , със седалище и адрес на управление: гр. Русе, ул. „Тутракан“ № 41 ет.1 ,
представлявано от управителя П. Л. Л., чрез пълномощника С. Д., който да се
призове на посочения в жалбата адрес.
2.Ответник: Директор на Дирекция ОДОП -
гр. Варна при ЦУ на НАП.
ДА
СЕ ПРИЗОВАТ страните по делото за насроченото открито
съдебно заседание.
Препис от жалбата да се връчи на
ответника, който в 14-дневен срок от получаването й може да подаде писмен
отговор, като представи писмени доказателства и посочи доказателствата, които
иска да бъдат събрани в съдебното производство.
ЗАДЪЛЖАВА
ответника
- Директор на Дирекция ОДОП - гр. Варна при ЦУ на НАП, на основание чл.150,ал.1
от ДОПК в 7-дневен срок от съобщаването да представи доказателства за това, че:
ЗВР № Р-03001817008486-020-001/05.12.2017г. РД № № Р-03001817008486-092-001/07.06.2018г.
и РА № Р-03001817008486-091-001/26.06.2018г. са подписани с валиден електронен
подпис, съгласно изискването на закона.
Указва,
на основание чл.170, ал.1 от АПК, вр. с чл.154, ал.1 от ГПК, вр. параграф 2 от ДР на ДОПК, че е в тежест на всяка от страните да докаже твърдените
от нея положителни факти, а спрямо АО - и че са били налице фактическите
основания за издаване на процесния акт, както и законовите изисквания за
издаването му
УКАЗВА на
жалбоподателя на основание чл.170, ал.3 от АПК и чл. 154,
вр. 153 ГПК
вр. параграф 2 от ДР на ДОПК, че носи тежестта
да установи фактите, на които основава твърденията си в жалбата, в това число,
че е разпределял девиденти и няма скрито разпределение на печалба
Определението подлежи на обжалване.
Съдия: