№ 65
гр. Варна, 02.03.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ, в закрито заседание на
втори март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Ванухи Б. Аракелян
Членове:Анета Н. Братанова
Магдалена Кр. Недева
като разгледа докладваното от Магдалена Кр. Недева Въззивно търговско
дело № 20213001000577 по описа за 2021 година
за да се произнесе, взе пред вид следното :
Производството по делото е по реда на чл.247 ГПК.
В мотивите на решение № 64/01.03.2022г., постановено по
настоящото дело, съдът е приел, че основанията „неплатежоспособност„ и
„свръхзадълженост„, като самостоятелни такива за откриване на
производство по несъстоятелност, могат да бъдат предявени в условия на
кумулативност, но откриване на производство по несъстоятелност и на двете
основания е възможно само когато датата на неплатежоспособност и
свръхзадлъжнялост съвпадат. Ако дружеството е свръхзадължено и
едновременно с това и неплатежоспособно, като свръхзадължеността
предхожда момента на настъпване на неплатежоспособността,
производството по несъстоятелност ще следва да се открие на основание
свръхзадълженост.
След съвкупен анализ на събраните по делото доказателства е направен
извода, че ответното дружество е в състояние на свръхзадълженост още към
31.12.2016 г., останало непреодоляно и до 01.01.2019г., към който момент
първоинстанционният съд е потвърдил състояние на неплатежоспособност,
както и към момента на настоящото произнасяне, поради което жалбата
1
следва да бъде уважена и за начална дата на свръззадължеността следва да
бъде определена датата 31.12.2016г.
Формално първоинстанционното решение е обжалвано единствено
досежно началната дата на неплатежоспособността.
Доколкото обаче с първоинстанционното решение съдът е обявил
неплатежоспособността и свръхзадължеността на „АКСЕЛ
ТРАНС“ ЕООД, град Търговище с НАЧАЛНА ДАТА - 01.01.2019 г., т.е. е
уважил молбата по чл.625 ТЗ на двете кумулативно предявени основания с
една и съща дата, обжалването на началната дата на свръхзадължеността
имплицитно съдържа в себе си и обжалване на неплатежоспособността и
нейната начална дата поради възможността за установяване на различни дати,
в който случай производството по несъстоятелност ще бъде открито въз
основа на основанието, установено с по-ранната дата.
Уважавайки въззивната жалба и установявайки по-ранна дата на
свръхзадължеността, съдът е приел, че производството по несъстоятелност
следва да бъде открито на основание чл. 630, ал. 2 във вр. с чл. 742 от ТЗ, вр. с
чл. 710 и чл. 711 от ТЗ, с начална дата 31.12.2016г. А това от своя страна
означава, че съдът е приел също така, че обжалваното решение следва да
бъде отменено в частта, в която е открито ПН на осн.чл.630 ал.2 вр.чл.608 ТЗ
с начална дата 01.01.2019г.
Така формираната воля на решаващия състав не е намерила отражение в
диспозитива на решението. Несъответствието следва да бъде преодоляно по
реда на чл.247 ГПК.
Водим от горното, съдът
РЕШИ:
ДОПУСКА поправка на очевидна фактическа грешка в диспозитива на
решение № 64/01.03.2022г. на Варненския апелативен съд, постановено по
в.т.д. № 577/21г. в следния смисъл :
ВМЕСТО : ОТМЕНЯ решение № 17/18.08.21г. на Търговищкия
окръжен съд, постановено по т.д. № 54/21г. в частта, в която за начална дата
на свръхзадължеността на „АКСЕЛ ТРАНС“ ЕООД с ЕИК: *********, със
седалище и адрес на управление: град Търговище, ул. „Цар Освободител“ No
2
43, представлявано от управителя Д. А. е определена датата 01.01.2019г.,
ДА СЕ ЧЕТЕ : ОТМЕНЯ решение № 17/18.08.21г. на Търговищкия
окръжен съд, постановено по т.д. № 54/21г. в частта, в която е обявена
неплатежоспособността на „АКСЕЛ
ТРАНС“ ЕООД с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: град
Търговище, ул. „Цар Освободител“ No 43, представлявано от управителя Д.
А., с НАЧАЛНА ДАТА - 01.01.2019 година., както и в частта, в която за
начална дата на свръхзадължеността на „АКСЕЛ ТРАНС“ ЕООД с ЕИК:
*********, със седалище и адрес на управление: град Търговище, ул. „Цар
Освободител“ No 43, представлявано от управителя Д. А. е определена датата
01.01.2019г.
Препис от решението да се изпрати на АВп- ТР за вписването му.
Решението може да се обжалва пред ВКС на РБ в 7-дневен срок от
съобщаването му на страните по реда на чл.280 ал.1 ГПК.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3