№ 7381
гр. София, 28.10.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 173 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и осми октомври през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:БОГДАН Р. РУСЕВ
като разгледа докладваното от БОГДАН Р. РУСЕВ Гражданско дело №
20211110132618 по описа за 2021 година
ОПРЕДЕЛИ:
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ от г.
град СОФИЯ
СОФИЙСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД
-во-ти
І ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, 173 СЪСТАВ
В закрито съдебно заседаниe в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОГДАН РУСЕВ
-ва
Като разгледа гражданско дело № 32618 от 2021 година по описа на
Софийския районен съд, докладвано от съдията РУСЕВ, като прецени
материалите по делото, намира следното:
1
Производството е по реда на чл. 229 ГПК.
Делото е образувано въз основа на Искова молба, вх. № 11583/09.06.2021г. на
СРС, подадена от "Топлофикация София" ЕАД чрез юрк. Цветомира Пейчева срещу М.
ПЛ. К. и ГР. ПЛ. К. във връзка със Заповед за изпълнение от 26.02.2021г., издадена по
ч.гр.д. № 9230/2021г. на СРС. Претендира се установяване наличието на задължения за
главници за доставена до недвижим имот в град София, ул. "Краище" № 26, вх. А, ет. 1,
ап. 2, аб. № 266105, топлинна енергия за периода м.05.2017г.-м.04.2020г. (2829,07
лева), лихва за забава върху тях за периода 15.09.2018г.-03.02.2021г. (416,70 лева),
главници за дялово разпределение за периода м.01.2018г.-м.04.2020г. (60,13 лева),
лихви за забава върху тях за периода 03.03.2018г.-03.02.2021г. (10,72 лева), както и
лихви за забава върху главниците от датата на подаване на заявлението за издаване на
заповед за изпълнение до окончателното им изплащане. В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК
ответниците чрез адв. П. ХР. и адв. Роза Митова са подали Отговор на исковата молба,
вх. № 44620/24.08.2021г. на СРС, с който оспорват предявените искове като
недопустими и неоснователни.
Съдът, като съобрази така установените по делото факти и
приложимите правни норми, намира следното:
Видно от предоставената от СРС, І ГО, 175 състав, служебна справка и заверени
преписи, ответниците по настоящото дело са подали срещу ищеца по същото Искова
молба, вх. № 22002981/11.02.2021г. на СРС, с която са предявени отрицателни
установителни искове за признаване за установено между страните, че на
топлоснабдителното предприятие не се дължат суми във връзка с доставена до
процесния имот топлинна енергия, а именно: главница в размер на 8517,63 лева за
периода м.06.2009г.-м.04.2013г. и м.05.2015г.-м.02.2021г., както и лихви за забава в
размер на 3872,40 лева. По исковата молба е образувано гр.д. 8356/2021г. на СРС,
което е разпределено за разглеждане на 175 състав на І ГО. Към 01.10.2021г. същото е
на етап размяна на книжа по чл. 131 ГПК.
С оглед горното съдът намира, че производството по предявените отрицателни
установителни искове (гр.д. 8356/2021г. на СРС), образувано преди подаване и на
заявлението за издаване на заповед за изпълнение, по повод на която е настоящото
производство, има преюдициален характер относно последното. Същото, на основание
чл. 229, ал. 1, т. 4 ГПК, следва да бъде спряно до постановяване на окончателен
съдебен акт по гр.д. № 8356/2021г. на СРС, І ГО, 175 състав.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
СПИРА производството по гр.д. № 32618/2021г. по описа на
Софийския районен съд, І ГО, 173 състав, до приключване с влязъл в
сила акт на производството по гр.д. № 8356/2021г. на Софийския районен
съд, І ГО, 175 състав.
Определението подлежи на обжалване пред Софийския градски съд с
частна жалба, подадена чрез Софийския районен съд в едноседмичен срок от
съобщението.
Делото да се докладва след 6 месеца.
2
Определението, на основание чл. 7, ал. 2 ГПК, да се съобщи на
страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3