№ 624
гр. Ямбол, 11.10.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ, II СЪСТАВ в публично заседание на
единадесети октомври, през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:Светлана Д. Митрушева
Атанасова
при участието на секретаря Г.Б.М.
и прокурора Я.Д.
Сложи за разглеждане докладваното от Светлана Д. Митрушева Атанасова
Наказателно дело от общ характер № 20212330200484 по описа за 2021
година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
Подсъдимият, редовно призован, не се явява.
От свидетелите се явява А.Т., А.С., редовно призован, не се явява.
Прокурорът: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че липсват процесуални пречки по даване ход на делото и
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕМА самоличността на явилия се свидетел:
АТ. ИВ. Т. - 44 г., неосъждан.
Свидетелят се предупреди за наказателната отговорност по чл. 290 от
НК. Обеща да говори истината.
На основание чл.276 от НПК, СЕ ДОКЛАДВА делото от съда, като се
посочиха основанията за образуване на съдебното производство, а именно:
внесен обвинителен акт от РП-Ямбол срещу ИВ. ИЛ. Д., за престъпление по
чл.345 ал.2 вр. ал.1 от НК.
Даде се възможност на прокурора за изрази становище по чл.276 ал.2 от
НПК.
1
Прокурорът: Поддържам внесения от ЯРП обвинителен акт.
Свид. А.Т.: Подсъдимия не го познавам. Нямам родствена връзка с него.
На 26.03.2021 г. по време на домашно дежурство, получих сигнал, около
02:20 часа от ОДЧ при РУ-Стралджа, затова че автопатрул 1, при РУ-
Стралджа, в състав И.Д.И. и АТ. СТ. СТ. са спрели мотопед, който е без
регистрационен номер в с. Зимница, обл. Ямбол, на кръстовище между ул.
Плиска и ул. Сан Стефано. От направената справка с ОДЧ-Стралджа е
установено, че водачът е неправоспособен. Колегите са имали съмнение, че
водачът е употребил алкохол. Водачът е ИВ. ИЛ. Д. от с. Ч.. При пристигане
на място извърших проверка с техническо средство „Дрегер 7510“, с № 0099,
като уредът отчете наличие на алкохол в издишания въздух 0.83 промила.
Мотопеда нямаше регистрационна табела. Водачът беше неправоспособен, за
което съставих АУАН, който същият подписа без възражение. Аз не съм
извършвал проверка на МПС.
Прокурорът: Давам съгласие да се прочетат показанията на неявилия се
свидетел С..
Съдът счита, че са налице условията на чл.281 ал.5 вр. ал.1 т.5 от НПК,
с оглед на което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРОЧЕТОХА се показанията на неявилия се свидетел А.С..
На основание чл. 283 от НПК, СЕ ПРОЧЕТОХА писмените
доказателства, приложени по делото.
Прокурорът: Нямам искания за други доказателства.
Съдът счете делото за изяснено от фактическа и правна страна
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ
Прокурорът: Уважаема госпожо председател, считам че от събраните в
досъдебното производство и съдебното следствие доказателства се доказа
извършването на престъпление, а именно че на 26.03.2021 г. подсъдимият е
управлявал МПС, което не е било регистрирано по надлежния ред, което се
доказва от приложената по делото справка. Считам, че на подсъдимия следва
2
да бъде наложено наказание „Лишаване от свобода“ за срок от три месеца,
което да бъде отложено за изпитателен срок от три години.
Считам, че наказанието по настоящото съдебно производство следва да
бъде кумулирано с наказанието по НОХД № *** г. на РС-Ямбол.
Съдът се оттегли да постанови съдебния акт, който ще обяви в 13:45
часа.
В 13:45 часа съдът публично, в присъствието на представителя на ЯРП,
ОБЯВИ Присъдата.
Съдът обяви, че ще постанови мотивите си по делото в
законоустановения срок.
Протоколът се изготви в с.з., което приключи в 13:45 часа.
Съдия при Районен съд – Ямбол: _______________________
Секретар: _______________________
3