РЕШЕНИЕ
№ 230
гр. Карлово, 26.06.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – КАРЛОВО, ІІ-РИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на тридесети май през две хиляди двадесет и четвърта
година в следния състав:
Председател:Владимир Ст. Иванов
при участието на секретаря Цветана Т. Чакърова
като разгледа докладваното от Владимир Ст. Иванов Гражданско дело №
20245320100106 по описа за 2024 година
Производството е по искова молба от „ЗАД ОЗК - З.“ АД, ЕИК:
***********, със седалище и адрес на управление: гр. С., ул. „С. С.“ №*, ет.*,
представлявано заедно от А. Л. и Р. Д. – изпълнителни директори, чрез
адвокат Г. Х., съдебен адрес: гр. С., район С., ул. „К.“ №* против Г. П. Н.,
ЕГН: **********, с адрес: гр. К., ул. „И. П.“ №*, вх.*, ет.*, ап.*.
В исковата молба се твърди, че на 16.09.2021 г., около 17:15 часа, I-6
км. 263+900 м. настъпило ПТП между лек автомобил марка „О.“, модел „М.“,
с peг. № ** ******, собственост на Т. П. Р. и лек автомобил марка „М.“,
модел „***“, с peг. № ********, управляван от ответника Г. П. Н.. Вина за
транспортното произшествие имал ответникът, който напуснал мястото на
ПТП преди идване на органите за контрол на движение по пътищата.
Към датата на процесния инцидент, собственикът на МПС марка „О.“,
модел „М.“, с peг. № ********, имал валидна застраховка „К. на МПС“,
сключена с „Д. З.“ АД, полица № 0312210465018002, валидна от 10.07.2021 г.
до 09.07.2022 г, а МПС марка „М.“, модел „***“, с peг. № ********,
управлявано от виновния водач, имало валидна застраховка „Г. о.“ в „ЗАД
ОЗК - З.“ АД, полица № BG/23/121000983767, валидна от 08.04.2021 г. до
1
07.04.2022 г.
С оглед гореизложеното, „Д. З.“ АД отправило регресна покана до
„ЗАД ОЗК - З.“ АД за възстановяване на сумата от 2660,10 лв.,
представляваща: 2 645,10 лв. – изплатено застрахователно обезщетение и 15
лв. – ликвидационни разноски. Във връзка с предявената регресна претенция
била образувана щета № 0410-110-0013-2022, по описа на „ЗАД ОЗК - З.“ АД.
Видно от изготвения доклад по щетата, ищцовото застрахователно дружество
одобрило за възстановяване сумата в размер на 2 660,10 лв.
С Уведомление с изх. № АЗ 15-622/18.02.2022 г. „ЗАД ОЗК - З.“ АД
информирало „Д. З.“ АД за извършено плащане от негова страна по двадесет
и шест броя щети, в общ размер на 46 818,11 лв., включващо и сумата по
щета № 0410-110-0013-2022, съответстваща на щета № *********, по описа
на „Д. З.“ АД, в размер на 2 660,10 лв. С Платежно нареждане с бордеро №
537716/18.02.2022 г. сумата от 46 818,11 лв. била преведена по сметка на „Д.
З.“ АД.
Предвид изложеното, за ЗАД ОЗК - З.“ АД бил налице правен интерес
от предявяване на настоящия иск. Моли съда да постанови решение, с което
да осъди ответника да му заплати сумата от 2660.10 лв. (две хиляди
шестстотин и шестдесет лева и десет стотинки), представляваща регресно
вземане на основание Договор за застраховка „Г. о.“ със застрахователна
полица № BG/23/121000983767 от 08.04.2021 г., по щета № 0410-110-0013-
2022 за причинени вреди на лек автомобил марка „О.“, модел „М.“, с peг. №
****** **, собственост на Т. П. Р., вследствие на ПТП, настъпило на
16.09.2021 г., на път I-6 км. 263+900 м. по вина на Г. П. Н., като водач на лек
автомобил марка „М.“, модел „***“, с peг. № ****** **, при което водачът е
напуснал мястото на ПТП преди идване на органите за контрол на движение
по пътищата, ведно със законната лихва, считано от датата на подаване на
исковата молба в съда – 22.01.2024 г., до окончателното плащане на
задължението. Претендират се разноските по делото.
Препис от исковата молба и доказателствата са изпратени на
ответника, като в рамките на едномесечния срок по чл.131 ГПК е постъпила
молба от ответника за отмяна на издадената в полза на ищцовото дружество
Обезпечителна заповед №2/30.01.2024 г., тъй като извършил плащане на
претендираната от ищеца сума. Прилага платежно нареждане.
2
В насроченото открито съдебно заседание е прието становище вх.
№5871/28.05.2024 г., с което ищцовото дружество потвърждава, че
ответникът е заплатил сумата от 2660.10 лв. Това било сторено след
завеждане на делото, поради което моли съда да отхвърли иска, а ответникът
да бъде осъден да заплати деловодни разноски за държавна такса в размер на
106,40 лева.
Ответникът се явява лично и моли съда да отхвърли иска, като не
възлага в негова тежест разноските делото. Заявява, че е получил покана от
„ЗАД ОЗК - З.“ АД да заплати в 14-дневен срок сумата, предмет на
настоящото производство и той сторил именно това – платил в указания срок.
Съдът, като съобрази доводите на страните и събраните по делото
писмени доказателства, поотделно и в тяхната съвкупност, съгласно
правилата на чл.235, ал.2 ГПК, намира за установено следното от фактическа
и правна страна:
Искът е допустим, доколкото е предявен в надлежна форма при
наличие на правен интерес от търсената защита. Предвид направеното от
ответника признание на иска, съдът не намира за необходимо да обсъжда
изложените от страните доводи и приетите доказателства.
От представеното платежно нареждане е видно, че на 03.04.2024 г.
ответникът е превел по сметка на ищцовото дружество сумата от 2660.10
лева. С оглед изложеното и на основание чл.235, ал.3 ГПК, съдът,
съобразявайки факта, че задължението на ответника е погасено в хода на
процеса /исковата молба е подадена на 22.01.2024 г./, следва да приеме, че
искът за сумата в размер на 2660.10 лева, се явява неоснователен и следва да
бъде отхвърлен.
Единственият спорен между страните въпрос е по отговорността за
разноски. По общото правило на чл. 78 ГПК присъждането на разноски на
страните се основава на вината на противната страна, която с поведението си
е предизвикала предявяване на иска или защитни действия срещу
неоснователно предявен срещу нея иск. Следователно, логиката на закона е,
че разноски винаги се дължат от страната, която неоснователно е
предизвикала делото, без значение от неговия изход, като задължението за
заплащането им е задължение за плащане на понесените от съответната
страна вреди, когато неправомерно е засегната нейната правна сфера. В
3
настоящия случай ответникът е дал повод за образуване на производство – по
делото се установи, че в негова тежест е възникнало претендираното парично
задължение, като погасяването му, довело до отхвърляне на иска, е
извършено в хода на процеса, след подаване на исковата молба. Ответникът
възразява, че е заплатил сумата в срока, който му е бил указан от ищеца, а
именно – в 14-дневния срок от получаване на покана в този смисъл.
Представя Покана /л.81/, видно от която ищцовото дружество действително
го е поканило в 14-дневен срок да извърши плащане на процесната сума. В
същата се съдържа предупреждение, че в противен случай „ЗАД ОЗК - З.“ АД
ще потърси правата си по съдебен ред, подавайки искова молба. Поканата
няма дата на съставяне, нито към нея са приложени доказателства кога е
връчена на ответника. При това положение няма как съдът да прецени
верността на твърденията на ответника и това, че е платил своевременно.
Същата покана е представена с исковата молба /л.36/. Приложена е и
обратна разписка от „Е.“ от 13.06.2023 г., в която е отбелязано, че пратката –
покана от „ЗАД ОЗК“ АД се връща на подателя, тъй като „няма връзка с
получател. Не отговаря на обаждане“.
Ето защо и предвид гореизложеното, ответникът следва на общо
основание да понесе отговорността за направените от ищеца разноски – общо
106.40 лева за заплатена държавна такса за образуване на делото.
С оглед на горното, съдът
РЕШИ:
ОТХВЪРЛЯ като НЕОСНОВАТЕЛЕН и НЕДОКАЗАН предявеният от
„ЗАД ОЗК - З.“ АД, ЕИК: ***********, със седалище и адрес на управление:
гр. С., ул. „С. С.“ №*, ет.*, представлявано заедно от А. Л. и Р. Д. –
изпълнителни директори, чрез адвокат Г. Х., съдебен адрес: гр. С., район С.,
ул. „К.“ №* иск за осъждане на Г. П. Н., ЕГН: **********, с адрес: гр. К., ул.
„И. П.“ №*, вх.*, ет.*, ап.*да му заплати сумата от 2660.10 лв. (две хиляди
шестстотин и шестдесет лева и десет стотинки), представляваща регресно
вземане на основание Договор за застраховка „Г. о.“ със застрахователна
полица № BG/23/121000983767 от 08.04.2021 г., по щета № 0410-110-0013-
2022 за причинени вреди на лек автомобил марка „О.“, модел „М.“, с peг. №
********, собственост на Т. П. Р., вследствие на ПТП, настъпило на
4
16.09.2021 г., на път I-6 км. 263+900 м. по вина на Г. П. Н., като водач на лек
автомобил марка „М.“, модел „***“, с peг. № ** **** **, при което водачът е
напуснал мястото на ПТП преди идване на органите за контрол на движение
по пътищата, ведно със законната лихва, считано от датата на подаване на
исковата молба в съда – 22.01.2024 г., до окончателното плащане на
задължението.
ОСЪЖДА Г. П. Н., ЕГН: **********, с адрес: гр. К., ул. „И. П.“ №*,
вх.*, ет.*, ап.* да заплати на „ЗАД ОЗК - З.“ АД, ЕИК: ***********, със
седалище и адрес на управление: гр. С., ул. „С. С.“ №*, ет.*, представлявано
заедно от А. Л. и Р. Д. – изпълнителни директори, чрез адвокат Г. Х., съдебен
адрес: гр. С., район С., ул. „К.“ №* сумата от 106.40 лв. (сто и шест лева и
четиридесет стотинки) за направени по делото разноски.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред О. с. П. в двуседмичен срок
от връчването му на страните.
ЦЧ
Съдия при Районен съд – Карлово: _______________________
5