Решение по дело №149/2020 на Районен съд - Тервел

                   

 

 

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

№….

                            От публичен регистър, том №……,стр……..

Гр.Тервел,13.04.2021 година

                   Решение от книга за открити заседания №…… от 13.04.2021 година

В ИМЕТО НА НАРОДА

         Тервелски районен съд в публично съдебно заседание на двадесет и четвърти февруари две хиляди двадесет и първа година, в състав:

                                                        Председател:ГАНЧО ДРАГАНОВ

         При участието на секретаря Милена Димова, сложи на разглеждане докладваното от районния съдия Ганчо Драганов гр.дело №149 по описа на съда за 2020 година и за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е образувано по искова молба вх.№1161 от 24.06.2020г. от М.Е.М. с ЕГН ********** ***, със съдебен адрес адв.К.Т. ***.Св.Кирил и Методий №2, ет.1 /гр.Добрич, бул.25-ти септември №52, офис 7/ срещу   ТП на НОИ гр.Силистра, с посочено правно основание чл. 124 ал.1 от ГПК и чл.3 вр. с чл.1 от ЗУТОССР, за постановяване на решение, по силата на което се моли да бъде признато за установено съществуването на претендираният от ищеца трудов стаж при работодател АПК „Дръстър“ с.Средище, обл.Силистра от две години, три месеца и девет дни /2г.3м.9дни/ за периода 01.03.1977г.- 11.06.1979г., при пълен работен ден от 8 часа, 6 дни седмично на длъжността „Тракторист“, при заплащане ежемесечно сума в размер на 110,00 лева /заплата/, както и осигурителен такъв при внасяни от страна на работодателя осигурителни вноски за периода..

В исковата молба се твърди, че ищецът е започнал трудовата си кариера през 1977г. При установяване на целия му стаж. проблемен се оказал период от време, в което е работил, като ..Тракторист“ в АПК/ТКЗС „Дръстър“ - с. Средище, обл. Силистра, а именно от 01.03.1977 г -11.06.1979 г.. като „Тракторист", на пълен работен ден. Този период бил отразен в трудовата му книжка, в която стажът е нанесен, има печати и е пресметнат, но липсвал още един печат и подпис. Ищецът потърсил начин да установя стажа си от компетентните органи, но оттам нямали данни за него. като работник. Снабдил се с удостоверение от НОИ-Силистра за тази липса на данни. Сочи, че е открил колега си А.М.А.. с когото по това време работили заедно в селото на едно и също работно място, както и че в трудовата книжка на колегата му този период е отразен по същия начин, но с още един печат и подпис.

         С разпореждане по чл.131 от ГПК Тервелски районен съд е изпратил на   ответника НОИ – Силистра препис от исковата молба и от доказателствата към нея.

         В законоустановения едномесечен срок не е бил получен писмен отговор по отношение на исковата молба от ответника ТП на НОИ-гр.Силистра по отношение на исковата молба, същият  не е взел  становище, не е направил   възражения, не е оспорил  истинността на представен документ, както и не е представил  писмени такива. Ответника също така не е упражнил  правата си по чл.211 ал.1, чл.212 и чл.219 от ГПК в следствие на което губи възможността да направи това по-късно, освен ако пропускът се дължи на особени непредвидени обстоятелства.   

В съдебно заседание ищецът, чрез процесуалния представител адв.К.Т. поддържа предявения иск, моли за уважаването му, а ответникът, редовно призован, не изпраща представител.

         Искът като предявен от лице разполагащо с активна процесуална легитимация пред надлежния съд се явява допустим.

         По делото са приети представените от ищцовата страна писмени доказателства: -  2 бр. заверени копия от трудова книжка, уведомително писмо с изх.№Ц5512-18-133/28.05.2020г., удостоверение за идентичност на лице с различни имена, заверено копие от лична карта, удостоверение №Ц5510-18-2/27.10.2020г. 

         По делото беше допуснат и изслушан свидетеля А.М.А., без роднинска връзка с ищеца по делото.

         Свид. А.М.А.твърди, че през периода от 1977 до 1979 г. не си спомня точно месеците, но си спомня, че с ищеца са работили заедно в  АПК/ТКЗС „Дръстър“ - с. Средище, като трактористи, като дори сочи, че са работили на смени на една и съща машина – трактор. Твърди, че и в неговата трудова книжка представена в заверено копие и сверена с оригинала от съда, също е нанесен трудовият му стаж, но има необходимия печат и подпис за приключването му. Сочи, че и други лица, които са работили в  АПК/ТКЗС „Дръстър“ - с. Средище са имали сходни проблеми с тези на ищеца за липса на печат или подпис в трудовата си книжка.

         Съдът кредитира показанията на разпитания по делото свидетел, като обективни и непротиворечиви на представените писмени доказателства два броя заверени копия от трудови книжки.

Въз основа на събраните доказателства преценени в тяхната съвкупност и в съответствие с ГПК, съдът намира следното за установено от фактическа и правна страна:

Съгласно чл. 1, ал.1 т.3 от ЗУТОССР по реда на този закон може да се установява: времето, което се зачита за трудов стаж и за трудов стаж при пенсиониране, положен до 31 декември 1999 г. съгласно действащите дотогава разпоредби. Съгласно ал. 3 по реда на този закон не може да се установява размер на трудово възнаграждение и на осигурителен доход.

            Ищеца претендира установяване на наличие на трудово правоотношение между него и  АПК/ТКЗС „Дръстър“ - с. Средище, обл. Силистра. Доколкото работодателят АПК/ТКЗС „Дръстър“ - с. Средище е прекратил дейността си и няма правоприемник, съгласно чл. 3 ал. 2 от ЗУТОССР, искът е предявен само срещу съответното на работодателя териториално поделение на Националния осигурителен институт в случая ТП на НОИ гр.Силистра.

        Въз основа на събраните в хода на процеса писмени и гласни доказателства съдът намира, че искът се явява основателен.

Видно от представеното удостоверение №Ц5510-18-2/27.10.2020 г. на ТП на НОИ гр.Силистра е, че последното териториално поделение с приемо- предавателен протокол №64-18/22.05.2007 г. е приело разплащателните ведомости и трудовоправни документи на ТКЗС - с. Средище, но липсват данни за лицето М.Е.М. с ЕГН ********** за периода 01.03.1977 г -11.06.1979 г.

От свидетелските показания на свидетеля А.М.А., става ясно, че познава лично ищеца и се установява, че ищеца е работил като тракторист в ТКЗС с.Средище за периода 01.03.1977 г -11.06.1979 г.

От представеното писмено доказателство заверено копие от трудовата книжка на ищеца е видно, че в нея е нанесен трудовият му стаж за този период 01.03.1977 г -11.06.1979 г., но същият не е приключен, като липсва печат. Тъй като трудовата книжка няма прекъсване в записите и след този стаж на ищеца е нанесен следващият му такъв в ДАП товарни превози от дата 21.06.1979 г. съдът намира, че липсата на печат за края на трудовия стаж е пропуск в деловодството на ТКЗС с.Средище и лицето не следва да понася неблагоприятни за него последици от това.

От събраните в хода на процеса доказателства еднозначно се установява, че ищеца е полагал труд, от две години, три месеца и девет дни /2г.3м.9дни/ за периода 01.03.1977г.- 11.06.1979г., при пълен работен ден от 8 часа, 6 дни седмично на длъжността „Тракторист“, при заплащане ежемесечно сума в размер на 110,00 лева /заплата/, както и осигурителен такъв при внасяни от страна на работодателя осигурителни вноски за периода, което и следва да бъде установено със сила на пресъдено нещо в настоящото производство.

Водим от гореизложените съображения, съдът

Р  Е  Ш  И:

ПРИЕМА ЗА УСТАНОВЕНО   на основание чл.1, ал.1 т.3 ЗУТОССР  по отношение на ТП на НОИ – Силистра, че М.Е.М. с ЕГН ********** *** е работил при пълен работен ден от 8 часа, 6 дни седмично на длъжността „Тракторист“, в АПК/ТКЗС „Дръстър“ - с. Средище, обл. Силистра за периода от 01.03.1977г.- 11.06.1979г. включително, или общо две години, три месеца и девет дни което се зачита за трудов и осигурителен стаж при пенсиониране, положен до 31 декември 1999 г.

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване в двуседмичен срок от връчването му на страните пред Добрички окръжен съд.

РЕШЕНИЕТО да се обяви в регистъра на съдебните решения по чл.235, ал.5 от ГПК.

Препис от решението да се връчи на страните по делото. 

 

                                                   СЪДИЯ: