№ 12389
гр. София, 15.03.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 80 СЪСТАВ, в закрито заседание на
петнадесети март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ВИЛЯНА Г. МАНОВА
като разгледа докладваното от ВИЛЯНА Г. МАНОВА Гражданско дело №
20241110116737 по описа за 2024 година
Производството е по реда на Глава ХХVІ ГПК.
По международната компетентност на българския съд: Приложим за
определяне на международно компетентния съд да разгледа иска е Регламент
/ЕС/ 2019/1111 на Съвета от 25.06.2019 г. относно компетентността,
признаването и изпълнението на решения по брачни въпроси и въпроси,
свързани с родителската отговорност, и относно международното отвличане
на деца. Същият посочва съдилищата на коя държава-членка са компетентни
по делата за развод със страни - граждани на държави-членки на ЕС. В случая
от данните по делото е видно, че ищцата е български гражданин, а ответната
страна е граждани на Република Северна Македония. Предвид изложеното
съдът намира да е налице хипотезата на чл. 3, б. „а“, предл. шесто от
Регламент /ЕС/ 2019/1111 на Съвета, и българският съд е компетентен да
разгледа иска за развод.
По приложимото право:
При определяне приложимото материално право по спора съдът при
съобразяване разпоредбите на Регламент /ЕС/ № 1259/2010 на Съвета от
20.12.2010 г. относно осъществяването на засилено сътрудничество в областта
на приложимото право при развод и законна раздяла намира следното:
съпрузите не са направили избор на приложимо право чрез споразумение по
смисъла на чл. 5 от Регламента, поради което и в случая следва да намери
приложение разпоредбата на чл. 8, б. “б“ от същия, по силата на която
разводът между страните следва да бъде уреден от правото на държавата на
последно обичайно местопребиваване на съпрузите, при условие че това
1
пребиваване е приключило не повече от една година преди сезирането на съда,
и ако единият от съпрузите все още живее в тази държава към момента на
сезиране на съда, доколкото към момента на подаване на исковата молба
съпрузите нямат общо обичайно пребиваване, което да е приключило преди
повече от една година преди датата на подаване на исковата молба и ищцата
живее в България.
За процесуална икономия следва делото да бъде насрочено за
разглеждане в открито съдебно заседание, като бъде изготвен проект за доклад
съобразно българското право.
На основание чл. 140 ГПК и чл. 28 КМЧП, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА, че съдилищата на Република България притежават
МЕЖДУНАРОДНА КОМПЕТЕНТНОСТ по предявения от К. Р. К. -
гражданин на Република България, срещу Наум Д.-К. - гражданин на
Република Северна Македония, иск за развод
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на
30.04.2025 г., от 13.00 часа, за когато да се призоват страните.
Изготвя следния проект за доклад по делото:
Предявен е иск за развод поради дълбоко и непоправимо разстройство на
брака от К. Р. К. срещу Наум Д.-К. с правно основание чл. 49, ал. 1 СК за
развод без искане за произнасяне по вината.
В срока по чл.131 от ГПК ответната страна, чрез назначения от съда
особен представител, депозира отговор по исковата молба, в който не се
изразява конкретно становище по брачния иск.
УКАЗВА на ищеца, че носи доказателствената тежест да установи по
делото съществуването на брак, всички положителни факти, които счита, че са
довели до дълбокото и непоправимо разстройство на брака.
УКАЗВА на ищеца, че следва да предяви всички основания за дълбоко и
непоправимо разстройство на брака като го предупреждава, че непосочени
основания, настъпили и станали му известни до приключване на устните
състезания, не могат да послужат като основание за предявяване на нов иск за
развод.
2
УКАЗВА на ИЩЕЦА, че следва да се яви ЛИЧНО в първото по делото
съдебно заседание, като при неявяване без уважителна причина и
непредставяне на доказателства за наличие на такава производството ще бъде
прекратено /чл. 321, ал. 1 ГПК/.
По доказателствата:
ПРИЕМА представените от ищеца документи като писмени
доказателства.
ДОПУСКА събиране на гласни доказателствени средства чрез разпит на
един свидетел при режим на довеждане от ищцовата страна за установяване на
твърдените факти и обстоятелства, като ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ, на
основание чл. 159, ал. 2 ГПК, искането за разпит на втория свидетел за същите
обстоятелства. Указва на страната, че следва да осигури присъствието на
допуснатия по делото свидетел в насроченото открито съдебно заседание, а в
противен случай - свидетелят ще бъде заличен.
ДА СЕ ИЗИСКА служебно справка относно деца на ищеца по реда на
Наредба № 14/2009 г. от НБДН.
ДА СЕ ИЗИСКА справка от ГД „Гранична полиция“ относно данните за
преминавания на Н. Д.-К., гражданин на Република Северна Македония,
роден на ********** г. с гр. Струга, притежаващ паспорт № 0385609, тип Р,
код MKD, издаден на 13.11.2023 г. от Република Северна Македония, с
постоянен адрес в Република Северна Македония, гр. Струга, ул. „Ладорища“
през ГКПП на Република България за период от 01.09.2024 г. до момента на
справката.
СЪДЪТ ПРИКАНВА СЪПРУЗИТЕ КЪМ СКЛЮЧВАНЕ НА
СПОРАЗУМЕНИЕ, МЕДИАЦИЯ ИЛИ ИЗВЪНСЪДЕБНО
ДОБРОВОЛНО УРЕЖДАНЕ НА СПОРА.
Указва на съпрузите, че за постигане на съдебно споразумение, следва да
се явят лично в съдебно заседание, както и че при постигане на споразумение
за прекратяване на брака им, производството ще се разгледа по реда на чл.
330 ГПК или чл. 49, ал. 4 СК – развод по взаимно съгласие и същото ще се
разгледа и приключи в едно съдебно заседание, както й че дължимите за
производството държавни такси са по-ниски. Разяснява на страните, че при
останалите два начина за уреждане на спора – медиация и/или извънсъдебно
3
доброволно уреждане на спора, бракът не може да бъде прекратен, но
същите могат да получат помощ за постигане на помирение помежду им и
запазване на брака. Разяснява на съпрузите, че при сключване на
споразумение, медиация или извънсъдебно доброволно уреждане на спора
същите ще запазят добрия тон помежду си.
Определението не подлежи на обжалване, освен в частта, в която съдът се
е произнесъл по международната компетентност на българския съд, в която
част подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски градски съд в
едноседмичен срок от връчването му на страните.
Препис от определението да се връчи на страните /а на ищеца - и препис
от отговора на исковата молба/, чрез процесуалните им представители.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4