Номер 100712.11.2020 г.Град Плевен
Окръжен съд – ПлевенV въз. граждански състав
На 12.11.2020 година в публично заседание в следния състав:
Председател:Силвия Ц. Кръстева
Членове:Рени В. Георгиева
Емилия А. Кунчева
Секретар:Петър И. Петров
като разгледа докладваното от Силвия Ц. Кръстева Въззивно гражданско
дело № 20204400500698 по описа за 2020 година
Пред Плевенския окръжен съд е постъпила въззивна жалба от Б. Л. Д. с
ЕГН********** , представляван от адв. Ф.И., срещу Решение № 381/ 05. 11.
2019 г. по гр. д. № 1108/ 2018 г. по описа на Районен съд – Червен бряг.
Въззивникът твърди, че в хода на производството е направил искане по реда
на чл. 12, ал.2 ЗН, това искане е обсъдено в мотивите на решението, но не е
налице произнасяне в диспозитива на същото. Отправено е искане делото да
бъде върнато на РС- Червен бряг за произнасяне по иска с правно основание
чл. 12, ал.2 ЗН. Изрично във въззивната жалба въззивникът е посочил, че
предмет на обжалване е решението, с което е допусната делбата между
сънаследниците, като липсва произнасяне по иска с правно основание чл. 12,
ал.2 ЗН.
Въззиваемата страна В.Л.Д. с ЕГН*** не е изразил становище по
въззивната жалба.
ПЛЕВЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, като прецени доказателствата по
делото и обсъди доводите на въззивника счита, че въззивната жалба следва
да бъде оставена без разглеждане по следните съображения:
Обжалваното Решение № 381/ 05. 11. 2019 г. по гр. д. № 1108/ 2018 г.
по описа на Районен съд – Червен бряг е постановено в първата фаза на
съдебната делба, като е допусната делба между страните върху недвижими
имоти, описани подробно в решението.
1
В съдебно заседание на 29. 05. 2019 г. въззивникът чрез процесуалния
си представител адв. Ф.И. е направил искане за допълване на исковата молба
да бъде присъдена сумата от 34 000 лева на основание чл. 12, ал. 2 ЗН, която
въззивникът е заплатил по две дела на майката Е.И. по две изпълнителни
производства. С определение в съдебното заседание в мотивите районният
съд е приел като допустимо искането на въззивника на основание чл. 12, ал. 2
ЗН като допустимо, но в диспозитива на определението липсва произнасяне
по този въпрос.
В мотивите на обжалваното решение районният съд е приел, че не е
налице основание за уважаване на това искане, тъй като и двете страни са
извършеле плящяния по задължения на Е.И. и това били отношения между
родител и деца, а не представлява изплатена парична сума, с която следва да
бъде увеличено наследството в тяхна полза. В диспозитива на решението не е
налице произнасяне по този въпрос.
Въззивникът е подал молба пред първоинстанционния съд по реда на
чл. 250 ГПК за допълване на решението досежно иска по чл. 12, ал. 2 ЗН, като
съдът с Определение № 45/ 30. 01. 2020 г. е оставил без уважение молбата за
допълване на решението досежно произнасяне по искането по чл. 12, ал.2 ЗН.
Въззивният съд счита, че въззивната жалба следва да бъде оставена
без разглеждане поради липса на предмет на обжалване. С обжалваното
решение районният съд се е произнесъл по исковата молба с правно
основание чл. 34 ЗС, като е допуснал до делба между страните описаните в
решението недвижими имоти. В това решение липсва произнасяне на съда и
по искането по чл. 12, ал.2 ЗН, което е правилно, но не по изложените от съда
мотиви в решението. Искането по чл. 12, ал.2 ЗН е направено преди
произнасяне на съда в първата фаза на съдебната делба, но по същество съдът
следва да се произнесе по това искане във втората фаза на делбата по реда на
чл. 346 ГПК вр. чл.12, ал.2 ЗН. По тези причини съдът не следва да се
произнесе с решението по допускане на делбата, тъй като въпросът по
сметките не е въпрос, който се разглежда в тази фаза.
Следва да се има пред вид, че въззивникът не обжалва определението (
което би следвало да е решение на основание чл. 250, ал.3 ГПК) по чл. 250
ГПК, с което е оставена без уважение молбата за допълване на решението, а
2
изрично е посочил, че обжалва решението, с което съдът се е произнесъл по
същество по допускане на съдебната делба.
С оглед изложеното съдът счита, че не е налице предмет на въззивната
жалба, поради което същата е недопустима и следва да бъде оставена без
разглеждане.
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ въззивна жалба, подадена от Б. Л.
Д. с ЕГН**********, представляван от адв. Ф.И., срещу Решение № 381/
05. 11. 2019 г. по гр. д. № 1108/ 2018 г. по описа на Районен съд – Червен
бряг.
ПРЕКРАТЯВА производството по в. гр. д. № 698/ 2020 г. по описа
на Плевенския окръжен съд.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба в
едноседмичен срок от връчването му на страните пред ВТАС.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3