гр. Видин 18.10. 2019 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Видинският окръжен съд наказателно отделение в публичното
заседание на деветнадесети септември
през две хиляди и деветнадесета година в състав :
Председател:
Л.Л.
Членове: ВЛ.С.
Р.Д.
при секретаря ... Н.К. и в присъствието на
прокурора ... М. К. .... като разгледа докладваното от СЪДИЯТА С.ВНОХ д. № 145 по описа за 2019 год. и за да се произнесе съобрази следното:
Делото е образувано по въззивна жалба М. С.М. *** против Присъда №234/2019г. на Районен съд - Видин, постановена по НОХд.№ 642 от 2017 г. по описа на същия съд.
В жалбата се развиват съображения, че така постановената присъда е незаконосъобразна и постановена в нарушение на процесуалните правила.
Иска се присъдата да бъде изменена или отменена и да бъде постановена друга, с която подсъдимият да бъде признат за невинен по повдигнатото срещу него обвинение или при условията на чл. 55 от НК наложеното наказание да бъде намалено до минималния размер.
Подсъдимият заяви в съдебно заседение, че иска справедливо наказание.
Представителят на Окръжна прокуратура - Видин в съдебно заседание заяви, че Присъдата следва да бъде потвърдена. Обвинението е по чл. 144 ал. 3 вр. ал 1 от НК.
Окръжният съд след като прецени доводите на страните и събрания доказателствен материал и след като извърши служебна проверка на присъдата в съответствие с разпоредбата на чл.314 от НПК намира, че въззивната жалба е неоснователна, а атакуваната присъда следва да бъде потвърдена с оглед на следното:
Депозираната въззивна жалба е допустима - подадена е в законоустановения срок, от процесуално легитимирано лице и срещу обжалваем акт.
С атакуваната присъда Районен съд - Видин е признал подсъдимия М.С.М. за виновен и го е осъдил по повдигнатото обвинение за две различни деяния по чл. 144 ал. 3 вр. ал 1 от НК.
Първоинстанционният съд е извършил правилна преценка на доказателствата по делото, като ги е преценил поотделно и в съвкупност. Фактическите положения, които са приети за установени се доказват по несъмнен начин. По делото са изяснени обстоятелствата свързани с повдигнатото обвинение, които са от съществено значение за правилното му решаване. Не са допуснати съществени нарушения на процесуалните правила, ограничаващи процесуалните права на страните.
Оплакванията в жалбата са неоснователни.
С оглед на събраните на досъдебното производство и във фазата на съдебното следствие писмени и гласни доказателства по делото е безспорно установено, че на 11.01.2016 г. подсъдимият М. С.М. *** се заканил да убие Д.Б.А. ***. Подсъдимият извадил нож и го насочил към лицето и шията на Д.А. и му казаб „Сега ще ти извадя гръкляна". Това деяние възбудило страх, основателен страх у А., че М. действително ще изпълни заканата си.
Второто деяние, за което подсъдимият е признат за виновен е извършено на същата дата 11.01.2016 г., когато поде. М. *** се заканил с убийство на А.А.М. ***. Подс. М. извадил нож и опрял острието му в корема на М., като му казал „Ще те убия". Това деяние възбудило у М. основателен страх, че подсъдимия ще изпълни заканата си.
В тази насока са показанията на свидетелите А., Б., М., М., Сл. И., Й., Ис. И. и В..
С оглед установената фактическа обстановка, която въззивния съд споделя, ВРС правилно е приложил закона, респ. правилно е направил извод, че подсъдимият е извършил престъплението, за което му е било повдигнато обвинение.
Фактическата обстановка, която е установена от Районния съд се възприема изцяло от въззивния съд. Разпитани са всички свидетели, които имат информация за извършеното престъпление и могат да установят факти по внесеното обвинение. Писмените доказателства подкрепят и допълват установената със свидетелски показания фактическа обстановка. Те са обстойно анализирани в мотивите към Присъдата.
Въззивният съд установи, че фактическата обстановка е установена коректно и точно.
Възприетата фактическа обстановка изцяло обезпечава разкриването на обективната истина по делото.
С оглед на това въззивната инстанция намира, че основавайки се на правилно изяснена фактическа обстановка Районният съд е постановил една обоснована от фактическа страна присъда.
По делото не са събрани доказателства, които да сочат многобройни или изключителни смекчаващи вината обстоятелства. В тази връзка няма основание за прилагане разпоредбата на чл. 55 от НК.
Наложеното наказание е правилно определено и е законосъобразно. Изтърпяването на наказанието правилно е отложено за максимален срок, тъй като се касае за престъпление което касае обществени отношения, свързани със защита на човешкия живот.
С оглед горните съображения въззивната жалба е неоснователна.
Предвид на установеното по-горе Видински окръжен съд намира, че атакуваната присъда е правилна и законосъобразна и следва да бъде потвърдена.
Водим от горното и на основание чл.338 във вр. с чл.334, т.6 от НПК, Видинският окръжен съд
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА Присъда № 234/ 2019 г. на Районен съд - Видин, постановена
по НОХ д. № 642 /2017 г. по описа на същия съд.
Решението е окончателно и не подлежи на касационно обжалване и/или протест.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1.