ПРОТОКОЛ
№ 14
гр. Радомир, 22.04.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – РАДОМИР, І СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и втори април през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:ИВЕТА П. ТАКОВА
при участието на секретаря ЕЛ.Т. З.
и прокурора В. В. М.
Сложи за разглеждане докладваното от ИВЕТА П. ТАКОВА Наказателно дело
от общ характер № 20251730200099 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
РП- Перник, ТО- Радомир, редовно призована, изпраща представител прокурор М..
Подсъдимият Н. И., нередовно призован, се явява лично и с адв.П., назначена за
служебен процесуален представител от ДП.
Съдът разясни на подсъдимия правото на отвод и възражения на основание чл.
274, ал. 1 от НПК.
Възражения и отводи не се направиха.
Прокурорът: Да се даде ход на делото.
Адв.П.: Да се даде ход на делото. Не възразяваме срещу нередовното призоваване.
С оглед изявленията на страните, съдът
О П Р Е Д Е Л И
Дава ход на делото.
Открива съдебното следствие.
Прокурорът: Представили сме постигнато споразумение между Районна
прокуратура гр.Перник и адвокат-защитника на обвиняемия по чл. 382 и следващите от
НПК и моля същото да бъде одобрено, а наказателното производство да бъде прекратено.
По отношение на веществените доказателства да бъдат отнети в полза на държавата.
Адв.П.: Поддържам казаното и моля да одобрите постигнатото споразумение,
представено в писмен вид и да прекратите наказателното производство. Нямам предложения
за промяна в споразумението. По отношение на веществените доказателства да бъдат отнети
в полза на държавата.
1
Съдът докладва постъпилото споразумение чрез устното му прочитане.
Съдът сне самоличността на подсъдимия, както следва:
Н. С. И., роден на . г. в гр.З., с постоянен адрес: гр.З., ул. „Хр. См.“, № ., българин,
български гражданин, със средно-техническо образование, женен, пенсионер, неосъждан, с
ЕГН: **********.
Подсъдимият: Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението.
Съгласен съм с тях. Доброволно съм подписал споразумението. Отказвам се от разглеждане
на делото по общия ред.
С оглед изявленията на страните и след като намери, че са налице основанията на
чл. 382, ал. 6 от НПК, в съдебния протокол следва да се впише като окончателен вариант на
представеното споразумение и на същото основание, съдът
О П Р Е Д Е Л И
ВПИСВА като окончателен вариант постигнатото между страните споразумение в
следния смисъл:
1.Подсъдимият Н. С. И. се признава за виновен, в това, че:
От неустановена дата до 10.01.2025 г. в обитаван от него и семейството му
собствен имот, находящ се в гр.З. ул. “Хр.См.“ № . сам е осъществил неправомерно
присъединяване към електроразпределителната мрежа на „ЕРМ Запад” ЕАД с ИН .... и
седалище гр.София, ул.“Цариградско шосе“ № . като е направил директно
присъединяване на единия край на проводник, тип ПВ А-1 със сечение 1x1,4 кв.мм, с
бяла на цвят изолация за един от фазовите проводници на линията /намиращ се високо
отвън до изолаторите на къщата/, захранващ ел.таблото с електромера преди
монтирания в таблото многотарифен електромер с № ., отчитащ потребената
ел.енергия за обекта с абонат Н. С. И. с абонатен номер **********, на който
присъединен проводник другия му край влиза през прозорец в помещение на къщата,
което е довело до неизмерване на консумираната ел.енергия, с което са създадени
условия за непълно отчитане на потребената електрическа енергия - престъпление по
чл. 234в, ал. 1 от НК.
2.На основание чл. 381 от НПК вр. чл. 234в, ал. 1 от НК вр. чл. 55, ал. 1, т. 2, б
„б” вр. чл. 42а от НК, страните се споразумяха предвиденото наказание „Лишаване от
свобода” да бъде заменено с „Пробация”, като на осн. чл. 42б, ал. 1 и ал. 2 вр. чл. 42а,
ал. 3, т. 1 вр. ал. 2, т. 1 и т. 2 от НК, на подс.И. му бъдат наложени следните
пробационни мерки:
-“Задължителна регистрация по настоящ адрес” - за срок от шест месеца с
периодичност два пъти седмично;
-“Задължителни периодични срещи с пробационен служител”.
На основание чл.55, ал.3 от НК на подсъдимия да не се налага предвиденото
по-леко наказание „Глоба“
3.Имуществени вреди – няма.
4.Разноски – няма.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
2
Прокурор:…….. Защитник:….… Подсъдим:……..
/В. М./ /адв.П./ /Н. Ст.И./
Прокурорът: Моля да одобрите така постигнатото споразумение, тъй като същото
не противоречи на закона и морала, и прекратите наказателното производство.
Адв.П.: Моля да одобрите споразумението и да прекратите производството по
делото.
Подсъдимият И.: Да се одобри споразумението.
Съдът намира, че така постигнатото между страните споразумение не противоречи
на закона и морала, поради което и на основание чл. 382, ал. 7 от НПК същото следва да
бъде одобрено, поради което
О П Р Е Д Е Л И
ОДОБРЯВА постигнатото между страните споразумение в смисъла, изложен по-
горе.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Производството е по реда на чл. 306, ал. 1, т. 1 от НПК във вр. с чл. 383, ал. 2 от
НПК.
По досъдебно производство № ./2025 г., по описа на РУ - Радомир, към ОД МВР
гр.Перник, са иззети веществени доказателства, а именно:
-запечатен бял хартиен плик, съдържащ 1 бр. клещи тип комбинирани с оранжево
сива на цвят изолация с надпис Finder с обща дължина 0,19м.
-запечатен бял хартиен плик, съдържащ 1 бр. кабел с бяла на цвят изолация, оголен
3
в единия край оформен като кука, а в другия със среда от опит за срязване с обща дължина
около 1,66м. със сечение 4 кв.мм., с Приемно -предавателен протокол № ......./09.04.2025 г.
Прокурорът: Считам, че са налице основанията за отнемане на иззетите в хода на
дос.производство веществени доказателства в полза на Държавата.
Адв.П.: Не възразявам да бъдат отнети веществените доказателства в полза на
Държавата.
Предвид становищата на страните, както и материалите по дос.производство,
съдът
Определи
ОТНЕМА в полза на Държавата на осн.чл. 53, ал. 1, б.“а“ от НК веществените
доказателства, а именно:
-запечатен бял хартиен плик, съдържащ 1 бр. клещи тип комбинирани с оранжево
сива на цвят изолация с надпис Finder с обща дължина 0,19м;
-запечатен бял хартиен плик, съдържащ 1 бр. кабел с бяла на цвят изолация, оголен
в единия край оформен като кука, а в другия със среда от опит за срязване с обща дължина
около 1,66м. със сечение 4 кв.мм., с Приемно-предавателен протокол № ....../09.04.2025 г.,
като веществените доказателства да бъдат унищожени като вещи без стойност, след
влизане на настоящето определение в сила.
Определението подлежи на обжалване пред Пернишки окръжен съд в
петнадесетдневен срок, считано от днес.
Заседанието се закри в 10.05 часа.
Протоколът се изготви в с.з.
Съдия при Районен съд – Радомир: _______________________
Секретар: _______________________
4