№ 5656
гр. София, 20.04.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 72 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесети април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:БОРЯНА СТ. ШОМОВА
СТАВРУ
при участието на секретаря ДОБРОМИРА СТ. ЗДРАВКОВА
Сложи за разглеждане докладваното от БОРЯНА СТ. ШОМОВА СТАВРУ
Гражданско дело № 20211110142857 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 09:20 часа се явиха:
ИЩЕЦ „фирма – уведомен от предишно съдебно заседание, се
представлява се от адв. Р., с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИК фирма – уведомен от предишно съдебно заседание, се
представлява се от юрк. М., с пълномощно по делото.
ВЕЩО ЛИЦЕ В. К. ДР. – редовно призовано, явява се лично.
СТРАНИТЕ /поотделно/ – Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на
делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА постъпил протокол за разпит по делегация от Районен съд
Несебър на свидетелката Б..
ДОКЛАДВА писмо от Община Несебър с приложени схема и
циклограма.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Запознати сме, да се приемат.
1
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ПРИЕМА И ПРИЛАГА по делото протокол за разпит по делегация от
Районен съд Несебър на свидетелката Б. и писмо от Община Несебър с
приложени схема и циклограма.
ПРЕДОСТАВИ възможност вещото лице да се запознае с циклограмата.
ПРИСТЪПИ към изслушване заключението /основно и допълнително/
на вещото лице по САТЕ.
Сне самоличността на вещото лице, както следва:
В. К. ДР. – 64 г., неосъждан, без дела и родство със страните.
Предупреден за наказателната отговорност по чл. 291 от НК и обеща да даде
вярно и безпристрастно заключение.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ: Представил съм основно и допълнително писмено
заключение в срок, които поддържам.
ЮРК. М.: Дали има времеви отрязък, в който светлинния сигнал в
направленията за движение на двамата участници в ПТП е еднакъв и какъв е
той?
ВЕЩОТО ЛИЦЕ: Няма достатъчно данни, за да отговоря на този
въпрос. С оглед времетраенето, няма препокриване на сигналите във всички
посоки.
АДВ.Р.: Във връзка със заключението на вещото лице, относно
запазените части на стр. 6 от първата експертиза, дали сте заключение, в
което сте посочили конкретно кои части са се запазили, както и тяхната
стойност. Как установихте, че именно тези части са се запазили и съответно
същите годни ли са да бъдат продадени като втора употреба?
ВЕЩОТО ЛИЦЕ: Това са части, които не са описани като увредени и
естествено са запазени и съм записал, че в експертната практика те се
определят като процент от действителната стойност на автомобила и които
евентуално във времето е възможно да бъдат реализиране на пазара на втора
2
употреба. Няма никаква гаранция дали ще бъдат продадени. Всичко е на
договаряне в тези условия. Оттам съм определил кои части са запазени.
АДВ.Р.: Ищецът, като такъв, има ли възможност да продаде тези части,
разполага ли със съответните правомощия?
ЮРК.М.: Възразявам.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ: Организират се търгове и се продава целият
автомобил, като се търси най-високата цена, което е най-реалното за
запазените части. Иначе трябва демонтаж на частите, трябва съхранение на
целия автомобил, което също са разходи.
АДВ.Р.: Г-жо Председател, аз моля да не се приеме заключението в
частта, в която са посочени като запазени частите и елементите, които са
изброени, тъй като в тази част според мен експертизата почива единствено на
предположението, че запазените части са тези, които не са посочени в
списъка на застрахователната компания като увредени. Моля експертизата в
тази част да не се приема и я оспорвам. Нямам нови искания.
ЮРК.М.: Категоричен ли сте по отношение на циклограмата, че не се
припокриват светлинните сигнали за направленията във всички посоки на
движение на процесното кръстовище?
ВЕЩОТО ЛИЦЕ: Да, категоричен съм. Няма припокриване.
ЮРК.М.: И само да потвърдите в процентно изражение запазените
части какъв процент представляват от стойността на цялото МПС?
ВЕЩОТО ЛИЦЕ: Записал съм го в експертизата.
ЮРК.М.: Нямам повече въпроси. Да се приеме заключението.
СЪДЪТ
НАМИРА, че следва да приеме основното и допълнително заключение
на вещото лице по изготвената експертиза, тъй като вещото лице е
отговорило пълно и обосновано на поставените въпроси. Възраженията
на ищеца ще преценява в хода по същество.
Воден от горното,
3
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ПРИЕМА основното и допълнително заключение на вещото лице по
изготвената САТЕ.
В полза на вещото лице да се изплати възнаграждение в размер на 300
лв. от внесениите депозити, за което се издадоха два броя РКО.
АДВ.Р.: Нямам други доказателствени искания.
ЮРК. М.: Уважаема г-жо Председател, във връзка с издаденото ни съдебно
удостоверение, по силата, на което да се снабдим с видеозапис от камерите
монтирани на процесното кръстовище, данни за каквито се съдържат в
свидетелските показания на разпитания по делегация свидетел, представям и
моля да приемете доказателства за извършени от наша страна своевременно
действие по изискване на информацията по издаваното ни съдебно удостоверение.
За съжаление, към момента не ни се е върнал отговор дали изобщо са налице към
момента такива записи и съхраняват ли се. Доколкото между страните е спорен
въпросът кой на какъв светлинен сигнал е преминал и налице ли е груба
небрежност от страна на водача на застрахованото МПС, моля да ни дадете
възможност да представим запис, ако се съхранява.
АДВ.Р.: Аз считам, че от фактическа страна делото е изяснено.
СЪДЪТ
НАМИРА, че следва да предостави възможност на ответника да се
снабди с доказателствата, за които му е издадено съдебно удостоверение,
доколкото намира, че са необходими за изясняване на делото от фактическа
страна.
Воден от горното,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ПРЕДОСТАВЯ последна възможност на ответника в срок до следващо
съдебно заседание да представи доказателствата, за които му е издадено
съдебно удостоверение, а именно запис от видеокамерите в района на пътно-
транспортното произшествие.
4
За продължаване на делото
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ОТЛАГА И НАСРОЧВА ДЕЛОТО ЗА 04.05.2022г. от 10:30 часа, за
която дата страните редовно уведомени от днес.
ПРОТОКОЛЪТ, изготвен в открито съдебно заседание, което
приключи 09:39 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
5